Mahmoud Khalil demande à la Cour suprême des États-Unis d'annuler une décision ouvrant la voie à son expulsion

Mahmoud Khalil, diplômé de l'université Columbia et militant palestinien, a demandé lundi à la Cour suprême des États-Unis d'annuler une décision qui a ouvert la voie à ce que l'administration du président Donald Trump l'arrête de nouveau et l'expulse. Reuters et le South China Morning Post (SCMP) ont tous deux fait état de ce recours.

La décision contestée

Selon le SCMP, la décision a été rendue par la cour d'appel fédérale du 3e circuit, qui siège à Philadelphie. D'après le SCMP, la cour d'appel a estimé que la loi fédérale sur l'immigration interdisait à un juge d'une juridiction inférieure d'ordonner que Khalil soit libéré de la détention de l'agence américaine de l'immigration et des douanes (Immigration and Customs Enforcement, ICE).

Les informations examinées par Vocemundi ne précisent pas la date de la décision du 3e circuit. Elles ne décrivent pas la façon dont les juges de la cour d'appel se sont partagés.

Contexte

Selon le SCMP, Khalil a été arrêté l'an dernier. À l'époque, l'administration Trump menait une campagne visant à placer en détention et à expulser des non-citoyens ayant participé à des actions militantes propalestiniennes sur des campus universitaires, a rapporté le SCMP. Le média a présenté Khalil comme l'un des étudiants étrangers les plus en vue arrêtés dans le cadre de cette campagne.

Ce que dit chaque partie

Les avocats de Khalil soutiennent que la Cour suprême devrait préciser que la loi sur l'immigration n'empêche pas les non-citoyens d'engager des procédures dans lesquelles ils font valoir qu'ils ont été placés en détention pour les punir de propos protégés par le premier amendement de la Constitution des États-Unis, selon le SCMP.

Les informations examinées par Vocemundi ne comportent aucune réaction de l'administration Trump, du ministère de la Justice ou de l'ICE au recours de Khalil.

Ce qui reste flou

Ces informations n'indiquent pas si la Cour suprême a donné suite au recours. Elles ne précisent pas quand la Cour pourrait décider d'examiner ou non l'affaire. Elles ne décrivent pas la situation actuelle de Khalil en matière de détention ni son statut migratoire. Elles ne décrivent pas non plus les motifs juridiques invoqués par le gouvernement pour demander son expulsion.

À propos de cet article

Reuters et le SCMP apparaissent comme deux sources distinctes. Toutefois, la première phrase de l'article du SCMP correspond presque mot pour mot au résumé de Reuters. Cela laisse penser que l'article du SCMP reprend une dépêche de Reuters, bien qu'il ne mentionne pas Reuters comme source. Vocemundi considère donc que les deux articles ont probablement une même origine. L'élément de Reuters examiné par Vocemundi se limitait à un titre et à un résumé ; l'article complet de Reuters n'était pas disponible pour examen.

Analyse

Ce recours soulève la question de savoir dans quelle mesure la loi fédérale sur l'immigration limite le pouvoir des juridictions inférieures d'ordonner la libération d'un non-citoyen détenu. Il soulève aussi la question de savoir si cette limite s'applique aux recours dénonçant une détention destinée à punir des propos protégés. Si la Cour suprême refusait d'examiner l'affaire, la décision de la cour d'appel resterait en vigueur. Si elle acceptait de l'examiner, l'issue pourrait avoir des conséquences sur des affaires similaires concernant des non-citoyens. La position du gouvernement sur ce recours n'est pas décrite dans les informations examinées. En son absence, l'ensemble du litige juridique ne peut pas encore être évalué.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.