Trump offre une récompense de 1 million de dollars pour des signalements de fraude électorale liés à des arrestations et à des condamnations

Le président américain Donald Trump a annoncé une récompense de 1 million de dollars pour des signalements de fraude électorale. The Guardian et l'agence Anadolu ont tous deux fait état de cette offre, qui est liée aux élections de mi-mandat de 2026.

Dans une publication sur Truth Social, Trump a déclaré que la récompense concernait la fraude électorale lors d'élections passées ou des prochaines élections de mi-mandat de 2026. Il a indiqué qu'elle serait versée lors de l'arrestation et de la condamnation des responsables. The Guardian a cité la publication en ces termes : « Toute personne signalant une fraude électorale lors des élections passées, ou des prochaines élections de mi-mandat de 2026, recevra 1 000 000 $ lors de l'arrestation et de la condamnation de ceux qui ont commis la fraude ! Merci de votre attention à ce sujet. »

Selon The Guardian, la publication a été mise en ligne lundi. Le média a rapporté que Trump avait ensuite réitéré l'offre devant des journalistes avant d'embarquer à bord d'Air Force One pour un meeting de campagne dans le Mississippi. The Guardian l'a cité en ces termes : « Je vais aussi offrir une prime ou une récompense de 1 million de dollars, ou appelez ça comme vous voulez, à toute personne qui signale une fraude électorale menant à l'arrestation et à la condamnation de quelqu'un. »

Selon The Guardian, Trump n'a pas précisé comment il comptait financer ces récompenses. Le média a indiqué avoir sollicité la Maison-Blanche pour un commentaire. Son article ne comporte pas de réponse.

Ce que l'on ignore

Les articles examinés par Vocemundi ne précisent pas si les récompenses proviendraient de fonds publics, de fonds de campagne ou de fonds personnels. Ils ne décrivent ni le fondement juridique des paiements ni l'organisme qui les gérerait. Ils n'expliquent pas comment les signalements doivent être transmis, ce qui constitue un signalement de fraude électorale, ni jusqu'où remontent les « élections passées ». Ils ne comportent pas de commentaires de responsables électoraux, du ministère de la Justice ou d'experts juridiques. Vocemundi n'a examiné que le titre et le résumé de l'article de l'agence Anadolu.

Ce que dit chaque camp

Selon The Guardian, Trump a affirmé à plusieurs reprises qu'il existait une fraude électorale généralisée. The Guardian qualifie ces affirmations d'infondées.

Le procureur général de Californie, Rob Bonta, a critiqué les efforts de l'administration Trump visant à restreindre le vote présumé de non-citoyens. The Guardian l'a cité accusant l'administration de « politiser la loi et d'en faire une arme ». The Guardian a également rapporté que, plus tôt en octobre, des procureurs généraux démocrates d'États avaient élargi leur coordination pour contrer une éventuelle ingérence fédérale dans les prochaines élections.

Contexte

Selon The Guardian, le vice-gouverneur républicain du Texas, Dan Patrick, avait offert 25 000 dollars en 2020 pour des signalements de fraude électorale. À l'époque, The Guardian avait cité Patrick en ces termes : « Je soutiens les efforts du président Trump pour identifier la fraude électorale lors de l'élection présidentielle et son engagement à faire en sorte que chaque vote légal soit compté et que chaque vote illégal soit invalidé. »

The Guardian a cité un article du Washington Post de 2021. Selon cet article, le premier versement au titre de l'offre de Patrick est allé à Eric Frank, un assesseur démocrate en Pennsylvanie. Son signalement aurait conduit à la condamnation d'un républicain de 72 ans pour avoir voté deux fois, une fois en son propre nom et une fois au nom de son fils.

Analyse

Dans les articles examinés par Vocemundi, l'offre laisse des questions pratiques en suspens. Celles-ci portent notamment sur le financement, le fondement juridique et sur la question de savoir qui déciderait si un versement est dû. Les partisans d'un contrôle électoral plus strict pourraient y voir une incitation à révéler des actes répréhensibles. D'autres pourraient y voir un élément d'un rôle fédéral plus large dans les élections, auquel certains responsables d'États se sont opposés. L'exemple du Texas montre que de telles offres peuvent donner lieu à des versements. Toutefois, un cas unique en dit peu sur l'ampleur globale de la fraude. Toute clarification de la Maison-Blanche ou du ministère de la Justice pourrait influer sur le fonctionnement de l'offre avant les élections de mi-mandat.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.