Un jury londonien déclare Russell Brand coupable de viol et de trois chefs d'agression sexuelle

Un jury londonien a déclaré jeudi l'humoriste et acteur britannique Russell Brand coupable d'un chef de viol et de trois chefs d'agression sexuelle. Les accusations remontent à plus de 20 ans.

Brand a été placé en détention après les verdicts. Sa peine doit être prononcée lundi.

Le juge Joel Bennathan a indiqué que Brand encourt une peine de prison. The Guardian l'a cité disant que la conséquence des condamnations était « inévitablement une peine privative de liberté importante ».

Selon France 24, Brand a été acquitté de deux chefs de viol et d'un chef de tentative d'attentat à la pudeur. The Guardian a rapporté qu'il avait plaidé non coupable de trois chefs de viol, trois chefs d'agression sexuelle et un chef de tentative d'attentat à la pudeur. Le journal a précisé que les chefs d'accusation concernaient six femmes, pour des faits allégués s'étalant sur 10 ans à partir de 1999.

Selon The Guardian, les condamnations portent sur le viol d'une femme et l'agression sexuelle de trois autres sur une période de cinq ans de la carrière de Brand dans le monde du spectacle. Le journal a rapporté que les agressions sexuelles ont eu lieu devant l'entourage de Brand, sur les lieux de travail des femmes, notamment une station de radio et un studio de télévision.

The Guardian a également rapporté que le procès a duré quatre semaines devant la Crown Court de Southwark. Il a précisé que le jury, composé de quatre femmes et de huit hommes, a délibéré pendant huit heures et trente minutes. The Guardian et France 24 indiquent que Brand est âgé de 51 ans.

Ce que dit chaque partie

• Brand : Il a nié les accusations. Il a déclaré que certains incidents étaient des rencontres consenties qui avaient été réinventées ou réinterprétées après la publication d'accusations dans un documentaire de l'émission Dispatches de Channel 4 en 2023 et dans des articles du Times et du Sunday Times. Il a dit ne pas se souvenir d'autres incidents. Selon France 24, il a témoigné qu'il était obsédé par le sexe lorsqu'il était jeune et qu'il avait autrefois mené une vie de débauche, mais qu'il n'avait jamais forcé personne à faire quoi que ce soit contre sa volonté.
• Accusation : Une procureure a décrit Brand comme un prédateur sexuel impitoyable, calculateur et manipulateur. Selon The Guardian, la procureure Riel Karmy-Jones KC a déclaré que les femmes avaient décrit un schéma similaire de compliments, de flatteries et de flirt, suivi d'un changement de personnalité. The Guardian l'a citée disant : « Son regard changeait, il basculait, de charmant à effrayant puis à méchant. »
• Défense : Selon The Guardian, l'avocat de Brand, Ian Winter KC, a nié que Brand soit un psychopathe qui violait des gens et trouvait cela normal. Il a affirmé que Brand se montrait respectueux lorsque des femmes disaient non et a soutenu qu'un comportement grossier pendant un rapport sexuel n'est pas un crime s'il y a consentement. Il a également demandé pourquoi les accusatrices n'avaient pas résisté, déclarant : « Aucune d'entre elles n'a résisté, n'a crié ni même tenté de partir. »
• Metropolitan Police : Dans une déclaration citée par The Guardian, le commissaire Andy Furphy a salué le courage des victimes et a déclaré : « Brand a utilisé son influence, son statut et sa célébrité pour traquer et exploiter des femmes. » Il a exhorté toute personne ayant pu être victime de viol ou d'agression sexuelle grave à contacter la police.

Les articles examinés par Vocemundi ne font état d'aucune réaction aux verdicts de la part de Brand, de son équipe juridique ou des femmes concernées. Ils ne précisent pas s'il compte faire appel. Ils n'indiquent pas non plus quelles accusations correspondent aux condamnations et lesquelles correspondent aux acquittements.

Analyse

La question immédiate est celle de la peine. Le juge a indiqué qu'il s'agirait d'une peine de prison, mais sa durée n'est pas encore connue. Les articles ne précisent pas si Brand fera appel, si bien qu'on ne sait pas si l'audience de lundi clora l'affaire. La combinaison de condamnations et d'acquittements rapportés peut indiquer que le jury a examiné les chefs d'accusation séparément, même si les articles ne décrivent pas son raisonnement. La police a présenté l'affaire comme un message sur la célébrité et la responsabilité, ce qui est le point de vue d'une institution. On ignore si l'appel lancé par la police suscitera d'autres plaintes. Vocemundi ne prend pas position sur ces questions.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.