Argentinien fordert Seegerichtshof in Hamburg auf, Ölprojekt bei den Falklandinseln zu stoppen; Vereinigtes Königreich bestreitet Zuständigkeit

Der Internationale Seegerichtshof (ISGH) in Hamburg hat am Dienstag begonnen, Argentinien und das Vereinigte Königreich zum Ölprojekt Sea Lion vor den Falklandinseln anzuhören. Argentinien ersucht das Gericht um vorläufige Maßnahmen, um das Projekt zu stoppen oder auszusetzen. Die Anhörung soll zwei Tage dauern. MercoPress berichtet, dass sie am Mittwoch endet.

Sea Lion wird von dem israelischen Unternehmen Navitas Petroleum und seinem britischen Partner Rockhopper Exploration geführt. MercoPress berichtet, dass das Projekt etwa 200 km nördlich der Inselgruppe liegt. The Guardian verortet es im Nordfalkland-Becken.

Die britische Generalstaatsanwältin Ellie Reeves gehört zur britischen Präsenz bei der Anhörung. The Guardian schreibt, sie sei am Dienstag anwesend gewesen. MercoPress schreibt, sie leite die Delegation. Prinzessin Anne ist am Montag auf den Falklandinseln eingetroffen.

Argentinien beruft sich in dem Verfahren auf eine Resolution der UN-Generalversammlung von 1976. Sie fordert die Parteien auf, einseitige Maßnahmen zu unterlassen, solange der Souveränitätsstreit ungelöst ist. Laut MercoPress stützt sich Argentinien auch auf die Resolution 2065 von 1965. MercoPress berichtet, dass Argentinien vier Anträge gestellt hat: Das Vereinigte Königreich soll verhindern, dass die Förderung bei Sea Lion beginnt oder fortgesetzt wird, keine neuen Genehmigungen erteilen, die bei der Exploration gewonnenen Informationen sichern und die Meeresumwelt schützen.

Laut MercoPress muss ein separates Schiedsgericht in der Sache selbst entscheiden. Der ISGH kann vorläufige Maßnahmen nur anordnen, solange dieses Schiedsgericht gebildet wird. Zudem muss er eine Zuständigkeit prima facie, Dringlichkeit und ein plausibles Recht feststellen. MercoPress zitiert einen von Infobae befragten Experten, der sagte, eine Entscheidung könne etwa am Freitag, dem 13. November, fallen.

The Guardian bezeichnet dies als das erste Mal, dass inhaltliche Fragen zu den Falklandinseln vor einem internationalen Gericht verhandelt werden. Die Zeitung berichtet, dass das Projekt das Pro-Kopf-BIP der Inseln verdreifachen könnte. Sie berichtet außerdem, dass die Inselbewohner das Projekt als Möglichkeit sehen, einen Staatsfonds aufzubauen, da die Fangmengen in der Fischerei zurückgehen. Laut The Guardian hat der argentinische Präsident Javier Milei das Projekt als rechtswidrig verurteilt.

Was umstritten ist

• Argentiniens Hauptredner: The Guardian nennt ihn Javier Oyarzábal, oberster Rechtsberater des Außenministeriums. MercoPress nennt ihn Botschafter Mario Oyarzábal, Argentiniens Bevollmächtigter vor dem Gericht.
• Beginn der Bohrungen: The Guardian nennt März nächsten Jahres. MercoPress nennt Januar 2027.
• Bevölkerung der Inseln: The Guardian nennt 3.400. MercoPress berichtet, dass Oyarzábal 3.142 ständige Einwohner laut der Volkszählung von 2021 anführte.
• Worüber das Gericht entscheiden wird: The Guardian beschreibt das Verfahren als Antrag auf ein Schiedsverfahren durch den ISGH. MercoPress schreibt, der ISGH könne nur über vorläufige Maßnahmen entscheiden.

Was beide Seiten sagen

The Guardian zitierte Oyarzábal mit den Worten: „Das Vereinigte Königreich kann nicht beides haben. Es kann sich nicht auf den Souveränitätsstreit berufen, um sich der Zuständigkeit [des ISGH] zu entziehen, während es die natürlichen Ressourcen des umstrittenen Gebiets ausbeutet, als sei ein Streit bereits zu seinen Gunsten entschieden worden.“ Argentinien sagt, dass einmal gefördertes Öl durch eine spätere Entscheidung nicht wiederhergestellt werden könne.

The Guardian zitierte Reeves mit den Worten: „Wir glauben nicht, dass dies das Forum ist, um faktisch über Souveränitätsfragen zu entscheiden.“ Sie wollte nicht sagen, ob sich das Vereinigte Königreich an eine Entscheidung halten werde. Laut DPA, zitiert von MercoPress, sagte ein Sprecher von Premierminister Andy Burnham, „bei der Anhörung geht es nicht um die Souveränität der Falklandinseln“.

Die Berichte beschreiben die mündlichen Ausführungen des Vereinigten Königreichs nicht. Sie enthalten auch keine Stellungnahmen der Unternehmen oder der Regierung der Falklandinseln.

Analyse

Die unmittelbare Frage für das Gericht ist eng gefasst. Es geht darum, ob es vorübergehende Maßnahmen anordnet, bevor ein separates Schiedsgericht in der Sache verhandelt. Wenn der ISGH Maßnahmen gewährt, könnte sich der Zeitplan für Sea Lion verschieben. Wenn er sie ablehnt, würde das Projekt nach seinem aktuellen Zeitplan fortgesetzt, den die Berichte selbst unterschiedlich angeben. In beiden Fällen bliebe die Souveränitätsfrage ungelöst. Reeves wollte nicht sagen, ob das Vereinigte Königreich einer für es nachteiligen Anordnung nachkommen würde. Die Debatte über ein Gesetz zur Verteidigung der Souveränität in der argentinischen Abgeordnetenkammer und ein geplantes britisches Gesetz zum Schutz von Unternehmen vor möglichen argentinischen Sanktionen könnten beeinflussen, wie die beiden Regierungen auf das Ergebnis reagieren.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.