Brasiliens Wahlgericht gibt Meta 24 Stunden, um die Gleichbehandlung der Kandidaten nachzuweisen

Brasiliens Oberstes Wahlgericht hat Meta 24 Stunden Zeit gegeben, um nachzuweisen, dass das Unternehmen Wahlkampfinhalte von Präsident Luiz Inácio Lula da Silva und Senator Flavio Bolsonaro gleich behandelt. Die Anordnung erfolgt vor der Präsidentschaftsstichwahl am 25. Oktober. France 24, Le Monde und die Nachrichtenagentur Anadolu berichteten alle über die Anordnung. In der Überschrift der Nachrichtenagentur Anadolu heißt es, die Anordnung verlange einen Nachweis der „KI-Neutralität“.

Die Anordnung folgt auf Vorwürfe von Lulas Wahlkampfteam, Meta unterdrücke Lulas Wahlkampfinhalte im Internet.

Die Entscheidungen des Gerichts

France 24 veröffentlichte einen Bericht der AFP. Nach Angaben von France 24 wurde die 24-Stunden-Anordnung am Montag, dem 19. Oktober, erlassen. Sie drohte ein tägliches Zwangsgeld an, falls Meta der Anordnung nicht nachkommt.

France 24 berichtete, dass ein Richter des Gerichts Meta am Donnerstag, dem 15. Oktober, unter anderem angewiesen hatte, bis zur Stichwahl dieselben Regeln auf beide Kandidaten anzuwenden. Für diese Anordnung war ein mögliches tägliches Zwangsgeld von 500.000 Reais vorgesehen. France 24/AFP bezifferten dies auf etwa 100.000 Dollar.

Die AFP hat ein Gerichtsdokument zur Entscheidung vom Montag eingesehen. Laut diesem Dokument stellte das Gericht fest, dass Meta nicht nachgewiesen habe, die frühere Anordnung befolgt zu haben. Das Gericht erhöhte das Zwangsgeld auf 1 Million Reais (etwa 200.000 Dollar) pro Tag. France 24 zitierte aus der Entscheidung: „Die anhaltende Nichtbefolgung, nur wenige Tage vor der Stichwahl, zeigt, dass das verhängte Zwangsgeld unzureichend war.“

Le Monde berichtete, dass Lulas Partei Beschwerden bei der Organisation Amerikanischer Staaten und den Vereinten Nationen eingereicht hat.

Was beide Seiten sagen

• Lulas Wahlkampfteam sagt, Meta unterdrücke Lulas Inhalte im Internet, um Flavio Bolsonaro zu stärken. Meta gehören Facebook, WhatsApp und Instagram. Laut France 24 sagt das Wahlkampfteam außerdem, das KI-Tool von WhatsApp verhalte sich uneinheitlich: Es habe Wahlinhalte mit Bezug zu Lula eingeschränkt, nicht aber Inhalte mit Bezug zu Bolsonaro.
• Meta hat nach Angaben von France 24 bestritten, Maßnahmen zugunsten einer Seite ergriffen zu haben. Das Unternehmen hatte zuvor erklärt, einige Wahlkampfanzeigen Lulas seien versehentlich deaktiviert worden. Ursache seien technische Fehler gewesen, die nicht auf Brasilien beschränkt gewesen seien.
• Das Oberste Wahlgericht stellte fest, dass Meta die Befolgung der Anordnung nicht nachgewiesen habe und das ursprüngliche Zwangsgeld unzureichend gewesen sei. Dies geht aus dem von der AFP eingesehenen Gerichtsdokument hervor.

Hintergrund

Laut France 24 erzielte Flavio Bolsonaro, 45, Anfang Oktober in der ersten Runde einen Vorsprung vor Lula. Er ist der Sohn des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro. Umfragen sagen eine knappe Stichwahl voraus, berichtete France 24. Lula wird nächste Woche 81 Jahre alt.

Was die Berichte nicht sagen

Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte sagen nicht, ob Meta auf die 24-Stunden-Anordnung reagiert oder sie befolgt hat. Sie enthalten keine Stellungnahme von Meta oder vom Wahlkampfteam Flavio Bolsonaros zur Entscheidung vom Montag. Sie beschreiben nicht die Belege für die Unterdrückungsvorwürfe und auch nicht, wie viele Inhalte betroffen waren. Sie erklären nicht, welcher Zusammenhang zwischen der Anordnung und KI besteht. Vocemundi hat von dem Bericht der Nachrichtenagentur Anadolu nur die Überschrift und von dem Bericht von Le Monde nur eine Zusammenfassung ausgewertet. Die meisten Details über die Kernanordnung hinaus stammen aus einer einzigen Quelle: dem auf der AFP beruhenden Bericht von France 24. Vocemundi hat das Gerichtsdokument nicht selbst eingesehen.

Analyse

Der Fall zeigt, wie eine Wahlbehörde wenige Tage vor einer Abstimmung die Gleichbehandlung auf einer globalen Plattform durchsetzen kann. Wenn Meta nachweist, dass das Unternehmen die Anordnung befolgt hat, könnte sich der Streit vor der Stichwahl entspannen. Wenn das Gericht feststellt, dass Meta sie nicht befolgt hat, sind weitere Strafen oder Maßnahmen möglich. Die ausgewerteten Berichte beschreiben jedoch nicht, welche Maßnahmen das wären. Die Vorwürfe der Unterdrückung sind in den ausgewerteten Berichten nicht belegt, und Meta bestreitet, eine Seite zu bevorzugen. Ob es Auswirkungen auf die Stichwahl gibt, ist weiterhin unbekannt. Die Beschwerden bei der OAS und den UN könnten zudem international Aufmerksamkeit darauf lenken, wie Plattformen Wahlinhalte moderieren.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.