Deutschland bestellt Irans Botschafter wegen mutmaßlicher Anschlagspläne gegen proisraelische Persönlichkeiten ein

Deutschland hat den Botschafter des Iran wegen mutmaßlicher Pläne für Anschläge auf proisraelische Persönlichkeiten in Deutschland einbestellt. Die Anadolu Agency und The Local Germany berichteten beide über die Einbestellung.

Laut The Local Germany gab das Auswärtige Amt den Schritt auf X bekannt. In der Überschrift des Mediums heißt es, die Einbestellung erfolge „nach ‚heimtückischen‘ Mordplänen“. Aus den von Vocemundi ausgewerteten Berichten geht nicht hervor, ob die Einbestellung vor oder nach dem unten beschriebenen Urteil des Hamburger Gerichts erfolgte.

Das Urteil

Laut The Local Germany verurteilte ein Hamburger Gericht einen dänischen und einen afghanischen Staatsangehörigen, weil sie geplant hatten, zwei Personen ins Visier zu nehmen. Dabei handelte es sich um den Präsidenten der wichtigsten Vertretung der jüdischen Gemeinschaft in Deutschland und um den Leiter der Deutsch-Israelischen Gesellschaft. Dem Medium zufolge erging das Urteil an einem Donnerstag. Ein Datum nennt es nicht.

Der Däne, der teilweise als Ali Hassan S., 54, identifiziert wurde, wurde zu achteinhalb Jahren Haft verurteilt, berichtete das Medium. Der Afghane wurde als sein angeworbener Komplize beschrieben. Er erhielt viereinhalb Jahre. Vor Gericht wurde dargelegt, dass der Afghane zugestimmt hatte, einen dritten Mann anzuwerben und ihm eine Waffe für den Anschlag auf den Leiter der Deutsch-Israelischen Gesellschaft zu übergeben.

The Local Germany berichtete, die beiden Männer seien im Vorjahr in Dänemark festgenommen worden. Anschließend seien sie an Deutschland ausgeliefert und dort verurteilt worden.

Was umstritten ist

Ob der Iran hinter den Plänen stand, ist umstritten. Die Staatsanwaltschaft erklärte, der Däne habe direkt für den iranischen Geheimdienst gearbeitet. Der Vorsitzende Richter sagte laut The Local Germany, die beiden Männer seien der „vom Iran gesteuerten terroristischen Aktivitäten“ schuldig. Als die Männer angeklagt wurden, wies die iranische Botschaft in Berlin zurück, was sie als „unbegründete Anschuldigungen im Auftrag der Feinde des Iran“ bezeichnete. Die Berichte beschreiben nicht, welche Beweise für Verbindungen zum iranischen Geheimdienst vorgelegt wurden.

Was die Beteiligten sagen

• Auswärtiges Amt: The Local Germany zitierte dessen Erklärung auf X, wonach Teheran nicht erlaubt werde, „unsere freie Gesellschaft zu bedrohen“. Darin hieß es: „Die heimtückischen Mordversuche ... werden rechtliche Konsequenzen haben.“ Weiter hieß es: „Wir dulden keine Angriffe auf jüdisches Leben und auf diejenigen, die es verteidigen -- nirgendwo, und schon gar nicht in Deutschland.“
• Staatsanwaltschaft: Der Däne sei beauftragt worden, in Deutschland Ziele für geplante Mordanschläge und Brandanschläge auszukundschaften. Er habe zudem geplant, ein jüdisches Lebensmittelgeschäft in Berlin ins Visier zu nehmen.
• Iranische Botschaft in Berlin: Zum Zeitpunkt der Anklage wies sie die Vorwürfe als unbegründet zurück.

Was nicht bekannt ist

Die Berichte enthalten keine iranische Reaktion auf die Einbestellung oder die Urteile. Sie nennen für keines der beiden Ereignisse ein genaues Datum. Sie nennen weder den Namen des afghanischen Angeklagten noch den des dritten Mannes noch die Namen der einzelnen Zielpersonen. Sie beschreiben nicht, welche „rechtlichen Konsequenzen“ das Ministerium beabsichtigt oder ob die Angeklagten Rechtsmittel einlegen wollen. Vocemundi hat vom Bericht der Anadolu Agency nur die Überschrift und die Zusammenfassung ausgewertet.

Analyse

Die Einbestellung eines Botschafters ist ein formelles diplomatisches Signal, und das Auswärtige Amt hat erklärt, dass rechtliche Konsequenzen folgen werden, ohne diese näher zu benennen. Mehrere Wege bleiben offen. Berlin könnte sich auf einen diplomatischen Protest beschränken oder weitere Maßnahmen ergreifen. Teheran könnte auf die Einbestellung reagieren, an seiner früheren Zurückweisung der Vorwürfe festhalten oder sich öffentlich nicht äußern. Die Angeklagten könnten Rechtsmittel einlegen, was Fragen zu den Beweisen für eine iranische Beteiligung erneut aufwerfen könnte. Diese Beweise werden in den von Vocemundi ausgewerteten Berichten nicht beschrieben. Zudem stützen sich die meisten Details auf ein einziges Medium, sodass weitere Berichterstattung das Bild ergänzen oder korrigieren könnte.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.