Ehemaliger BND-Chef August Hanning laut Bundesanwaltschaft wegen Spionageverdachts festgenommen

Nach Angaben der Bundesanwaltschaft wurde August Hanning, ein ehemaliger Präsident des Bundesnachrichtendienstes (BND), am Dienstag, dem 6. Oktober 2026, wegen Spionageverdachts festgenommen. Der Guardian, die DW, Le Monde, Reuters und AP berichteten über die Mitteilung.

Hanning leitete den BND von Dezember 1998 bis November 2005. Laut der Erklärung der Bundesanwaltschaft umfassen die mutmaßlichen Straftaten Spionage, versuchten Landesverrat und Straftaten im Zusammenhang mit Staatsgeheimnissen. Der Guardian zitierte aus der Erklärung, er sei „dringend verdächtig der landesverräterischen Agententätigkeit, der Ausspähung von Staatsgeheimnissen, des versuchten Landesverrats und der Agententätigkeit“. Der Guardian und die DW übersetzen den Wortlaut unterschiedlich.

Ein zweiter Verdächtiger, ein ehemaliger Mitarbeiter, der nur als Manfred D. identifiziert wurde, wurde ebenfalls am Dienstag festgenommen. Er steht im Verdacht der Beihilfe zum versuchten Landesverrat und zur Spionage. Nach Angaben der Bundesanwaltschaft war er Hannings Büroleiter beim BND. Von 2012 bis März 2026 war er Büroleiter späterer BND-Präsidenten. „In seiner Funktion hatte er Zugang zu vertraulichen Informationen“, hieß es in der Erklärung, wie der Guardian zitierte.

Die Bundesanwaltschaft geht davon aus, dass die beiden 2010 vereinbarten, dass Manfred D. Hanning gegen Bezahlung Erkenntnisse des BND weitergeben würde. Laut der Erklärung lieferte er über die Jahre rund 2.000 Dokumente. Viele davon waren als Verschlusssache eingestuft und nur für den internen Gebrauch im BND bestimmt. Nach Angaben der Bundesanwaltschaft nutzte Hanning die Informationen für seine private Beratertätigkeit. Sie wirft ihm zudem vor, eingestufte Erkenntnisse genutzt zu haben, um eine Analyse für einen Mitarbeiter eines ausländischen Nachrichtendienstes zu erstellen. Die Bundesanwaltschaft nannte weder das Land noch den Dienst. Die Räumlichkeiten beider Verdächtiger wurden am Dienstag durchsucht.

Laut DW soll Manfred D. mindestens bis Mitte 2022 Informationen geliefert haben. Die DW zitierte aus der Erklärung, Hanning habe „über mehrere Jahre in engem Kontakt mit einem Vertreter eines weiteren ausländischen Nachrichtendienstes gestanden, an den er politische Informationen weitergab, die teilweise auf von Manfred D. geliefertem Material beruhten“. Der Guardian zitierte die Bundesanwaltschaft hingegen mit den Worten: „Es muss noch ermittelt werden, ob das Material den vorgesehenen Empfänger erreicht hat.“ Die Berichte bringen diese Passagen nicht miteinander in Einklang. Die DW berichtet zudem, dass beide Verdächtige am Dienstag und Mittwoch einem Ermittlungsrichter vorgeführt werden sollten.

Was umstritten ist

Laut Guardian wurde Hanning in Bad Tölz-Wolfratshausen und Manfred D. in Steinfurt festgenommen. Die DW berichtet unter Berufung auf WDR, NDR und Süddeutsche Zeitung, Hanning sei in seinem Wohnhaus in Nordwalde und Manfred D. in Bayern festgenommen worden. Auch die Darstellungen darüber, was die Ermittlungen auslöste, unterscheiden sich. Die DW bringt sie mit einem Prozess in Verbindung, an dem die Unternehmerin Christine Block beteiligt ist. Daily Sabah bringt sie unter Berufung auf Bild mit einem mutmaßlichen Leck von Berichten in Verbindung, die für das Kanzleramt bestimmt waren.

Was die Seiten sagen

Nach Angaben der Bundesanwaltschaft ist Hanning der Spionage und des versuchten Landesverrats dringend verdächtig. Marc Henrichmann, Vorsitzender des Parlamentarischen Kontrollgremiums, sagte laut DW gegenüber AFP: „Wer sich mit den Feinden unserer freiheitlichen Demokratie verbündet, wird enttarnt“. Laut Daily Sabah bezeichnete die Süddeutsche Zeitung den Fall als möglicherweise eine der größten Spionageaffären in der Geschichte der Bundesrepublik. Die Berichte enthalten keine Stellungnahme von Hanning, Manfred D. oder ihren Anwälten. Sie machen auch keine Angaben zu Höhe oder Form der Bezahlung.

Analyse

Der Fall betrifft Vorwürfe, kein nachgewiesenes Verhalten, und für beide Männer gilt die Unschuldsvermutung. Sollten sich die Vorwürfe erhärten, könnten sie Fragen aufwerfen, wie der BND den Zugang zu sensiblen Lageberichten kontrolliert. Sie könnten auch Fragen zu Kontakten zwischen ehemaligen Amtsträgern und aktiven Mitarbeitern aufwerfen. Vieles hängt von Einzelheiten ab, die weiterhin unklar sind. Dazu gehört, welcher ausländische Dienst beteiligt war und ob ihn Material erreicht hat. Dazu gehört auch, welche Informationen weitergegeben wurden. Ermittlungsrichter und mögliche spätere Gerichtsverfahren könnten diese Punkte klären. Auch parlamentarische Kontrollgremien könnten den Fall prüfen. Ein Ergebnis lässt sich zum jetzigen Zeitpunkt nicht vorhersagen.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.