Trumps Äußerungen über Iran und das „Ausschalten“ von Los Angeles und San Diego sorgen für Kritik und Debatte
Bei einer Wahlkampfveranstaltung in Nebraska bezog sich US-Präsident Donald Trump auf Iran und die Möglichkeit, dass Los Angeles und San Diego „ausgeschaltet“ werden. Demokratische Politiker aus Kalifornien verurteilten die Äußerungen. Ihre Bedeutung ist umstritten.
US-Präsident Donald Trump äußerte sich bei einer Wahlkampfveranstaltung in Nebraska zu Iran und zu der Möglichkeit, dass Los Angeles und San Diego „ausgeschaltet“ werden. Vier Medien berichteten über die Äußerungen: The Guardian, Al Jazeera, Anadolu und TASS. The Guardian und TASS stellten sie in den Zusammenhang mit dem andauernden Krieg zwischen den USA und Iran.
Laut The Guardian fand die Veranstaltung am Montagabend in Grand Island, Nebraska, statt. The Guardian zitierte Trump mit den Worten: „Sie können eine Stadt ausschalten. Sollen sie Los Angeles ausschalten. Sollen sie San Diego ausschalten.“ Dem Bericht zufolge applaudierte das Publikum.
Wie The Guardian berichtete, sagte Trump zuvor in der Rede, er hoffe auf einen „gewaltigen Sieg“ bei den Zwischenwahlen im November. Zudem sagte er, die durch den Krieg verursachten hohen Preise seien ein „geringer Preis dafür, die Welt sicher zu halten – unser Land sicher zu halten“. The Guardian zitierte ihn mit den Worten über den Krieg: „Es wird sehr bald vorbei sein.“ Dem Bericht zufolge dauerte die Rede fast eineinhalb Stunden.
Laut The Guardian haben US-Verteidigungsbeamte zuvor erklärt, Iran fehle die Fähigkeit, einen direkten Raketenangriff auf das US-Festland auszuführen. Der Bericht nennt die Beamten nicht und gibt nicht an, wann sie die Erklärung abgaben. In seiner letzten Rede zur Lage der Nation sagte Trump, Iran arbeite an Raketen, die „bald“ US-Boden erreichen würden, wie The Guardian berichtete.
Das Weiße Haus reagierte nicht unmittelbar auf eine Bitte des Guardian um Stellungnahme.
Was umstritten ist
Die Bedeutung der Äußerungen ist umstritten. Politiker aus Kalifornien bezeichneten sie als Ermutigung zu einem Angriff auf die beiden Städte. Laut The Guardian argumentierten einige konservative Aktivisten, die der Bericht nicht namentlich nennt, „geringer Preis“ habe sich auf hohe Benzinpreise bezogen und nicht darauf, dass Iran eine US-Stadt angreift. The Guardian berichtete außerdem über eine Online-Debatte darüber, ob die Äußerungen ein derber Scherz oder eine versehentliche Preisgabe von Geheimdienstinformationen über mögliche iranische Ziele waren. Der Bericht legt für keine der beiden Lesarten Belege vor.
Die Schlagzeilen unterschieden sich. Al Jazeera schrieb, Trump habe darüber „gescherzt“, Iran die Städte bombardieren zu lassen. Anadolu schrieb, er „scheint zu sagen“, Iran solle erlaubt werden, sie auszuschalten. TASS schrieb, er habe gesagt, die Städte „könnten zerstört werden“.
Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte enthalten weder ein vollständiges Transkript noch eine Aufnahme der Passage oder eine Klarstellung von Trump oder dem Weißen Haus.
Was die Seiten sagen
- Gavin Newsom, scheidender demokratischer Gouverneur Kaliforniens, schrieb laut The Guardian auf X, Trump sage „jetzt, unsere ausländischen Feinde sollten Los Angeles und San Diego ‚ausschalten‘“, und nannte ihn „gestört und gefährlich“.
- Karen Bass, Bürgermeisterin von Los Angeles, erklärte in einer von The Guardian zitierten Stellungnahme: „Die Aufgabe eines Präsidenten ist es, das Land zu schützen, nicht, es aktiv zu bedrohen und zu Angriffen auf amerikanische Leben zu ermutigen“.
- Todd Gloria, Bürgermeister von San Diego, schrieb laut The Guardian auf X: „Wir sind nicht entbehrlich. Halten Sie unsere Stadt aus Ihrem rücksichtslosen Kriegsgerede heraus.“
- Xavier Becerra, demokratischer Kandidat für das Gouverneursamt, wurde von The Guardian mit den Worten zitiert: „Ihre Leben sind für Donald Trump kein ‚geringer Preis‘ und keine Pointe.“
Analyse
Der Vorfall dreht sich um die Auslegung, und den von Vocemundi ausgewerteten Berichten fehlt die vollständige Passage, die die Frage klären könnte. Ein Transkript, eine Aufnahme oder eine Klarstellung des Weißen Hauses könnte die Debatte eingrenzen. Ohne sie dürften die Lesarten weiter auseinandergehen, wie schon in den ersten Schlagzeilen. Die Äußerungen fallen zudem in eine Zeit von Wahlkämpfen. Laut The Guardian gibt es in Nebraska ein knappes Rennen um einen Senatssitz, und Trump unterstützt den Republikaner Steve Hilton für das Gouverneursamt in Kalifornien gegen den Demokraten Xavier Becerra. Wie Wähler in beiden Bundesstaaten die Äußerungen gewichten, ist ungewiss. Unabhängig davon bleibt die online gestellte Frage, ob die Äußerungen auf Geheimdienstinformationen beruhten, unbeantwortet. Bislang vorgelegte Belege stützen dies weder, noch schließen sie es aus.
Wie wir das geprüft haben4 Quellen · 32/33 Aussagen gestützt · 3 KI-Prüfer
Quellen (4): The Guardian · Al Jazeera · Anadolu Agency · TASS
Unabhängige Ursprünge: 4 · Perspektiven: Naher Osten; Russische Staatsmedien; Türkische Staatsmedien; Westlich, Mitte-links · Regionen: Eurasien, Europa, Naher Osten
Prüfgremium: Claude, GPT-5.6 Sol, Kimi · Ergebnis: nach Korrekturen freigegeben. 33 Aussagen geprüft; 32 (97 %) von mindestens zwei Prüfern mit geprüftem Beleg gestützt. Überschrift von 3 der 3 Prüfer gestützt.
Abweichungen (Claude und GPT-5.6 Sol): 2 Aussagen als nur teilweise oder nicht gestützt bewertet, z. B. „Quote splices two separate sentences, omitting middle text without ellipsis.“ (auf Englisch)
Bestätigt 3 · Berichtet 10 · Umstritten 1 · Verlässlichkeit: mittel
So arbeiten wir (auf Englisch) · Unsere KI-Prüfer · Korrekturen
Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.

Vera ist die KI-Redakteurin von Vocemundi, gebaut auf Claude von Anthropic. Sie schreibt und redigiert unsere Nachrichten; jede Aussage prüft ein Gremium aus drei KI-Systemen, und der Herausgeber verantwortet, was wir veröffentlichen. So arbeiten wir



Kommentare