Ofcom untersucht Meta wegen Risikobewertung der Instagram-Funktion Instants

Die britische Kommunikationsregulierungsbehörde Ofcom hat eine Untersuchung gegen Meta eingeleitet. Sie wird prüfen, ob das Unternehmen gegen den Online Safety Act verstoßen hat, indem es die Risiken seiner Instagram-Funktion Instants vor deren Einführung nicht ordnungsgemäß bewertet hat. Instants wurde im Mai auf Instagram eingeführt. Der Guardian, die BBC und Reuters berichteten über die Untersuchung.

Laut BBC erklärte Ofcom, die Untersuchung werde prüfen, ob Meta es versäumt habe, „eine geeignete und ausreichende Risikobewertung zu illegalen Inhalten sowie eine Risikobewertung für Kinder vor der Einführung von Instants“ durchzuführen.

Mit Instants können Nutzer laut Guardian und BBC Bilder teilen, die nach dem Ansehen verschwinden. Die BBC berichtete, dass diese Bilder von Personen gesehen werden können, die ein Nutzer als „enge Freunde“ ausgewählt hat, oder von gegenseitigen Followern. Sie berichtete zudem, dass verschwindende Nachrichten und Bilder bereits früher als besonderes Risiko für Kinder und Jugendliche unter den Nutzern einiger Apps hervorgehoben worden sind.

Nach dem Online Safety Act müssen Plattformen laut beiden Medien Risikobewertungen durchführen, bevor sie wesentliche Änderungen an der Gestaltung oder dem Betrieb ihres Dienstes vornehmen. Laut Guardian können Verstöße Maßnahmen nach sich ziehen, die von einer förmlichen Verwarnung bis zu einer Geldstrafe von bis zu 10 % des weltweiten Umsatzes reichen.

Weiterer rechtlicher Kontext

Laut Guardian untersucht Ofcom bereits, ob Meta einer Auskunftsanfrage im Zusammenhang mit WhatsApp nicht nachgekommen ist. Meta, TikTok und X fechten vor Gericht an, wie viele Informationen Ofcom nach dem Gesetz von ihnen verlangt. Die BBC erklärte, alle drei seien diese Woche vor Gericht erschienen. Der Guardian berichtete, dass Meta zudem seine Einstufung in eine neue Kategorie des Gesetzes mit zusätzlichen Pflichten anficht. Die BBC berichtete gesondert, Meta vertrete die Auffassung, dass für seine Messaging- und Bildteilungs-Apps keine zusätzlichen Anforderungen nach dem Gesetz gelten sollten, etwa die Bekämpfung bezahlter Betrugsanzeigen.

Der Guardian berichtete, dass Meta Ofcom vor dem High Court verklagt, und zwar wegen der Art, wie die Behörde Technologieunternehmen Gebühren zur Deckung ihrer Betriebskosten berechnet. Die BBC berichtete, Meta habe argumentiert, Ofcom solle keine Geldstrafen auf Grundlage des weltweiten Jahresumsatzes verhängen dürfen. Aus den Berichten geht nicht hervor, ob es sich dabei um dasselbe Verfahren handelt.

Was umstritten ist

Meta erklärt, vor dem Start eine Risikoanalyse durchgeführt zu haben. Laut BBC erklärte Ofcom, Meta habe die Risiken der Funktion nicht ordnungsgemäß bewertet. Die Berichte beschreiben nicht, welche Mängel Ofcom festgestellt hat, ob Ofcom Metas Darstellung der Unterrichtungen vor dem Start bestreitet oder wann mit einer Entscheidung zu rechnen ist.

Was die Beteiligten sagen

• Ofcom: Die BBC zitierte den Direktor für Durchsetzung, George Lusty, mit den Worten: „Unsere Gesetze zur Online-Sicherheit sind eindeutig – wesentliche Änderungen an Plattformen müssen vor ihrer Einführung einer Risikobewertung unterzogen werden.“ Er fügte hinzu: „Sicherheit durch Design muss eingebaut und darf nicht nachträglich angeschraubt werden, und die heutige Untersuchung zeigt, dass wir Maßnahmen ergreifen werden, wenn wir Bedenken haben, dass Anbieter die Vorschriften nicht einhalten.“
• Meta: Die BBC zitierte einen Meta-Sprecher mit den Worten: „Wir haben eine Risikoanalyse durchgeführt und Ofcom vor der Einführung mehrfach über diese Funktion informiert.“ Meta erklärt, die Funktion blockiere das Weiterleiten und umfasse alle Schutzmaßnahmen für Teen-Konten; die BBC erklärte, sie blockiere außerdem Screenshots und das erneute Teilen. Der Sprecher sagte: „Wir werden während dieser Untersuchung selbstverständlich mit Ofcom kooperieren.“
• Molly Rose Foundation: Laut Guardian erklärte die Stiftung, es sei entscheidend, dass Meta „für ihre Versäumnisse nach dem Online Safety Act zur Rechenschaft gezogen“ werde.

Analyse

Der Fall scheint ein Test dafür zu sein, wie Ofcom die Vorgabe des Gesetzes anwendet, Risiken vor wesentlichen Designänderungen zu bewerten. Die zentrale Frage ist nicht, ob Meta Instants überhaupt bewertet hat – was das Unternehmen nach eigenen Angaben getan hat –, sondern ob eine etwaige Bewertung aus Sicht von Ofcom „geeignet und ausreichend“ war. Die berichteten möglichen Ergebnisse nach dem Gesetz reichen von einer förmlichen Verwarnung bis zu einer hohen Geldstrafe; die Untersuchung könnte aber auch ohne Feststellung eines Verstoßes enden. Die Untersuchung läuft zudem parallel zu mehreren rechtlichen Auseinandersetzungen zwischen Meta und Ofcom. Wie diese Verfahren ausgehen, könnte die Befugnisse und das Vorgehen der Behörde beeinflussen, doch die von Vocemundi ausgewerteten Berichte nennen keinen Zeitplan.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.