Europäische Kommission legt vorläufige Feststellungen gegen TikTok-Algorithmus vor; Unternehmen weist sie zurück

Die Europäische Kommission hat am Freitag vorläufige Feststellungen gegen TikTok wegen der Auswirkungen seines Empfehlungsalgorithmus vorgelegt, darunter ein von ihr als „Rabbit Hole“ beschriebener Effekt. Der Fall fällt unter das Gesetz über digitale Dienste der EU.

Die Feststellungen verweisen auf die wiederholte Konfrontation mit Inhalten zu Themen wie Körperbild und Isolation. Die Kommission kam zu dem Schluss, dass TikToks bestehende Maßnahmen zur Minderung der von ihr festgestellten Risiken unzureichend seien. Die Exekutiv-Vizepräsidentin der Kommission, Henna Virkkunen, sagte, TikTok müsse seine Anstrengungen zum Schutz des Wohlbefindens der Nutzer, auch der Minderjährigen, verstärken.

TikTok, das sich in chinesischem Besitz befindet, wies die Feststellungen als „grundlegend unzutreffend“ zurück. Das Unternehmen kann Stellung nehmen, bevor die Kommission eine endgültige Entscheidung trifft, und könnte mit einer Geldbuße belegt werden, falls das Verfahren zu seinen Ungunsten verläuft. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte enthalten weder eine Frist für seine Stellungnahme noch einen Zeitplan für eine Entscheidung.

Laut The Guardian sind die Feststellungen Teil einer umfassenderen Untersuchung, die im Februar 2024 eingeleitet wurde, und TikTok hat in der EU 189 Millionen Nutzer. The Guardian berichtete zudem, TikTok könne einer Änderung seines Empfehlungssystems zustimmen, um eine Geldbuße zu vermeiden.

Die Kommission hatte bereits zuvor Feststellungen gegen TikTok wegen süchtig machender Designmerkmale vorgelegt. Ein hochrangiger EU-Vertreter sagte AFP, diese Feststellungen vom Februar hätten sich auf Merkmale wie Benachrichtigungen konzentriert, während das Vorgehen vom Freitag auf den Algorithmus selbst abziele, wie Al Jazeera berichtete.

Was umstritten ist

Die Berichte unterscheiden sich beim Status des Vorgehens vom Freitag. Al Jazeera schreibt, die EU habe TikTok „angewiesen“, den Algorithmus hinter seinem For-You-Feed zu ändern, bezeichnet die Feststellungen aber zugleich als vorläufig. The Guardian spricht von einer „vorläufigen Entscheidung“ und schreibt, EU-Vertreter „wollen“, dass TikTok das Design des Feeds ändert.

Auch bei der Angabe von 6 % unterscheiden sie sich. The Guardian schreibt, TikTok könne eine Geldbuße von bis zu 6 % seines weltweiten Umsatzes auferlegt werden. Al Jazeera schreibt unter Berufung auf die Regulierungsbehörden, Geldbußen „könnten um bis zu 6 Prozent steigen“.

Was beide Seiten sagen

„Jedes Mal, wenn ein Nutzer auf TikTok scrollt oder ein Video likt, liefert der Algorithmus mehr vom Gleichen und führt die Nutzer in Rabbit Holes, aus denen sie nicht leicht wieder herauskommen“, zitierte Al Jazeera Virkkunen. Laut The Guardian erklärten Vertreter der Kommission, die Untersuchung habe sich auf legale Inhalte und die kumulative Wirkung des Ansehens vieler Videos zu einem Thema konzentriert.

The Guardian zitierte einen TikTok-Sprecher mit den Worten: „Die Kommission hat eine Reihe von Aussagen gemacht, die grundlegend unzutreffend sind und die Architektur unserer Plattform sowie unser Engagement für die Sicherheit der Nutzer verzerrt darstellen.“ Laut The Guardian gibt TikTok an, dass mehr als 79 Millionen Nutzer in der EU in den ersten sechs Monaten des Jahres 2026 seine „Nicht interessiert“- oder Stichwortfilter verwendet hätten. Die Berichte enthalten keine unabhängige Überprüfung dieser Zahl.

Die Molly Rose Foundation forderte die britische Regulierungsbehörde Ofcom auf, TikToks „äußerst schädlichen“ Algorithmus zu untersuchen, wie The Guardian berichtete.

Analyse

Die nächste Phase hängt weitgehend von TikToks Reaktion ab. Bietet das Unternehmen Änderungen an seinem Empfehlungssystem an, könnte der Fall ohne Geldbuße enden, ein Ergebnis, das The Guardian als möglich beschreibt. Bestreitet es die Feststellungen und hält die Kommission an ihnen fest, könnte eine Strafe folgen. Der Fall wirft für Regulierungsbehörden zudem eine grundsätzlichere Frage auf: wie sich Schäden bewerten lassen, die durch die kumulative Wirkung legaler Inhalte entstehen und nicht durch einzelne Videos. Die Berichte beschreiben die Beweise der Kommission nicht im Detail und erlauben daher kein Urteil über die Stärke des Falls. Keiner der beiden Ausgänge steht fest.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.