Paraguays Präsident Peña sieht sich nach Eingreifen der Zentralbank bei der Ueno Bank einem Amtsenthebungsverfahren gegenüber

Der Senat Paraguays treibt das Verfahren zur Absetzung von Präsident Santiago Peña voran. Peña bot am 5. November 2026 seinen Rücktritt an. Eine TASS-Schlagzeile vom 6. November besagte, das Parlament habe ein Impeachment gegen ihn ausgesprochen. Sie nennt jedoch keine Einzelheiten, und die übrigen von Vocemundi geprüften Berichte beschreiben weder ein endgültiges Urteil des Senats noch seine Absetzung.

Der Fall folgt auf eine Krise bei der Ueno Bank. Die Zentralbank leitete die Abwicklung der Bank ein, nachdem sie festgestellt hatte, dass diese gegen Mindestanforderungen an Solvenz oder Eigenkapital verstoßen hatte. Die Kunden verloren daraufhin den Zugang zu ihren Konten.

Ueno gehört zur Grupo Vázquez und hatte rund 3 Millionen Kunden. Die Bank hielt oder verwaltete rund 800 Millionen Dollar an öffentlichen Geldern, darunter Sozialversicherungsgelder.

Peña hatte bis März 2025, also nach seinem Amtsantritt, geschäftliche Verbindungen zur Grupo Vázquez. 2023 ernannte er Carlos Carvallo, den früheren Chef des Vorgängerunternehmens von Ueno, zum Leiter der Zentralbank. Carvallo ist inzwischen zurückgetreten.

Die Staatsanwaltschaft leitete drei strafrechtliche Ermittlungsverfahren ein und klagte 27 Personen an, die mit der Bank oder verbundenen Unternehmen in Verbindung stehen. Zu den mutmaßlichen Straftaten gehören Untreue und versuchter Betrug. Am 5. November ordnete ein Richter an, mehrere Führungskräfte von Ueno in Haft zu nehmen, und stellte zwei weitere Angeklagte unter Hausarrest. Eine zentrale Frage ist, ob Uenos Kreditvergabe an Unternehmen, die mit seinen Eigentümern verbunden sind, die gesetzlichen Grenzen überschritt.

Paraguay hat ein Gesetz zur Beschleunigung der Auszahlungen an Einleger erlassen.

Neueste Berichte

Laut DW stimmte die Abgeordnetenkammer einstimmig für ein Amtsenthebungsverfahren gegen Peña. DW berichtete zudem, eine gemeinsame Sitzung des Kongresses zu seinem Rücktritt sei nicht beschlussfähig gewesen. Um 20:23 Uhr UTC berichtete DW am 6. November, Peña bleibe vorerst im Amt. Eine um 22:25 Uhr UTC veröffentlichte TASS-Schlagzeile besagte, das Parlament habe ein Impeachment gegen den Präsidenten ausgesprochen, die Meldung enthält jedoch keine weiteren Einzelheiten.

Laut DW würde Peña durch einen Rücktritt automatisch Senator auf Lebenszeit, mit Immunität vor Strafverfolgung. Ein Impeachment würde ihn diesen Status kosten.

Al Jazeera berichtete unter Berufung auf die Staatsanwaltschaft, die Ermittlungen umfassten Vorwürfe gegen Peña sowie gegen weitere amtierende und ehemalige Amtsträger. Die Berichte führen die strafrechtlichen Vorwürfe gegen ihn nicht näher aus. Laut DW stützt sich das Amtsenthebungsverfahren des Senats auf Vorwürfe schwerer Pflichtverletzungen.

Was umstritten ist

• Datum des Eingreifens: DW nennt den 3. November. Der Darstellung von Al Jazeera zufolge war es der 2. November.
• Einlagensicherung: DW nennt 37.600 Dollar pro Kunde. Al Jazeera nennt etwa 36.000 Dollar.
• Vorzeitige Auszahlungen: Laut DW können rund 20.000 Dollar pro Sparer vorzeitig ausgezahlt werden, wobei der Zeitpunkt unklar ist. Laut Al Jazeera muss die Rückzahlung innerhalb von fünf Werktagen erfolgen, beginnend mit Konten bis zu 1.600 Dollar.

Was die Seiten sagen

Peña bestreitet eine direkte Beteiligung an Ueno und jegliche unzulässigen Verbindungen zu der Bank. Laut DW sagt er, er werde sich dem Verfahren stellen und sich verteidigen. Al Jazeera berichtete, er habe eine Fristverlängerung um 72 Stunden beantragt und erklärt, er habe weniger als 12 Stunden Zeit für eine Stellungnahme gehabt. Der Sender zitierte ihn mit den Worten: „Das ist kein ordnungsgemäßes Verfahren.“

Oppositionspolitiker sagen laut Al Jazeera, Peña solle abgesetzt werden, statt dass ihm der Rücktritt ermöglicht werde. Die Berichte enthalten keine direkten Stellungnahmen der Ueno Bank, der Grupo Vázquez, von Carvallo oder den Angeklagten.

Analyse

Die Krise verläuft nun auf zwei getrennten Ebenen: einem politischen Verfahren über Peñas Zukunft und Strafverfahren zur Bank. Sie könnten zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. Die Art eines etwaigen Ausscheidens ist von Bedeutung, denn laut DW hätten Rücktritt und Impeachment unterschiedliche Folgen für seine Immunität. Geschäftliche Verbindungen und eine Ernennung belegen für sich genommen noch kein Fehlverhalten, und die Berichte zeigen nicht, dass Peña oder Carvallo persönlich an der untersuchten Kreditvergabe beteiligt waren oder sie genehmigten. Für Einleger und Rentenbeitragszahler sind die größten Unbekannten, wie viel öffentliches Geld zurückgeholt werden kann und wann die Zahlungen eintreffen. Auch Fragen zum Zeitpunkt des aufsichtsrechtlichen Eingreifens könnten künftige Debatten über die Aufsicht prägen.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.