Tansanisches Gericht spricht Tundu Lissu vom Hochverrat frei und verurteilt ihn wegen Aufwiegelung zu vier Jahren Haft
Oppositionsführer Tundu Lissu droht keine Todesstrafe mehr, aber das Gericht sprach ihn der Aufwiegelung schuldig und verurteilte ihn zu vier Jahren Haft.
Ein tansanisches Gericht hat Oppositionsführer Tundu Lissu am Freitag, dem 6. November 2026, vom Vorwurf des Hochverrats freigesprochen. Es sprach ihn der Aufwiegelung schuldig und verurteilte ihn zu vier Jahren Haft.
Auf Hochverrat stand möglicherweise die Todesstrafe, die Lissu nun nicht mehr droht.
Der 58-jährige Lissu führt Chadema, die wichtigste Oppositionspartei Tansanias. Er wurde im April 2025 festgenommen, etwa sechs Monate vor der Wahl im Oktober 2025, und hat 19 Monate in Haft verbracht. Er hat ein Fehlverhalten bestritten.
Vor der Urteilsverkündung wurden die Sicherheitsvorkehrungen in Daressalam und rund um das Gerichtsgebäude verschärft. Der Gerichtssaal war voll mit seinen Anhängern.
Laut AllAfrica verkündete ein Gremium aus drei Richtern das Urteil am High Court in Daressalam. DW berichtete, dass Aufwiegelung nicht zu den Anklagepunkten gegen Lissu gehörte. Al Jazeera zitierte den Richter mit den Worten: „Wir verurteilen Sie zu vier Jahren Haft, aber die Türen für eine Berufung stehen offen.“
Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte beschreiben nicht die rechtliche Grundlage für die Verurteilung wegen Aufwiegelung. Sie sagen auch nicht, ob seine Zeit in Haft auf die Strafe angerechnet wird oder ob eine der beiden Seiten Berufung einlegen wird.
Chadema wurde von der Wahl im Oktober 2025 ausgeschlossen, die Präsidentin Samia Suluhu Hassan gewann. AllAfrica berichtete, dass sie 98 Prozent der Stimmen erhielt. DW und AllAfrica berichten, dass Lissus Festnahme, der Ausschluss von Chadema und mutmaßliche Entführungen von Regierungskritikern dazu beitrugen, Proteste rund um die Wahl anzufachen.
Was umstritten ist
- Lissus Äußerungen: Das Gericht befand, sie hätten darauf abgezielt, Wahlen zu stören und zu Gewalt anzustiften. Lissu sagt, seine Rede habe gegen kein Gesetz verstoßen und seine Kommentare seien aus dem Zusammenhang gerissen worden.
- Die Zahl der Toten: Eine von den tansanischen Behörden eingesetzte Kommission erklärte, bei den Unruhen seien mindestens 518 Menschen gestorben. Oppositionelle und Menschenrechtsgruppen beziffern die Zahl der Toten auf Tausende. Die Berichte enthalten keine unabhängig überprüfte Zahl.
- Verantwortung: Die Kommission machte Demonstrierende verantwortlich. Laut AllAfrica sagen Oppositionsgruppen und Menschenrechtsorganisationen, die Behörden hätten Tausende getötet. Die Regierung weist Vorwürfe übermäßiger Gewaltanwendung zurück.
Was die einzelnen Seiten sagen
- Lissu: DW zitierte ihn mit den Worten: „All dies war politische Verfolgung. Es wurden Vorwände geschaffen, um mich einzusperren.“ Laut Al Jazeera deutete er zudem an, die Richter hätten Anweisungen befolgt.
- Staatsanwaltschaft: Sie erklärte, Lissu habe seinen Anhängern gesagt, die Opposition werde „die Wahl blockieren“ und „Rebellion mobilisieren“.
- Britische und EU-Abgeordnete: Sie bezeichneten den Fall als politisch motiviert und forderten seine sofortige Freilassung. Die Berichte enthalten nicht ihre Reaktion auf das Urteil.
- Präsidentin Hassan: Laut AllAfrica bezeichnete sie die Wahl als fair und transparent und machte Ausländer für die Unruhen verantwortlich. Die Berichte enthalten keine Reaktion von ihr oder der Regierung auf das Urteil.
Analyse
Das Urteil beseitigt die Möglichkeit einer Todesstrafe, doch dem wichtigsten Oppositionsführer Tansanias droht weiterhin eine Haftstrafe. Das zweigeteilte Ergebnis dürfte den größeren Streit womöglich nicht beilegen. Manche könnten darin einen Beleg für die Unabhängigkeit der Justiz sehen, während andere es als Bestätigung der Beschwerden von Lissu und ausländischen Abgeordneten betrachten könnten. Viel könnte davon abhängen, ob Berufung eingelegt wird, wie mit seiner Zeit in Haft umgegangen wird und wie die Behörden reagieren. Auch die widersprüchlichen Angaben zur Zahl der Toten bleiben ungeklärt, was Fragen zur Wahl 2025 am Leben erhalten könnte.
Wie wir das geprüft haben4 Quellen · 38/38 Aussagen gestützt · 3 KI-Prüfer
Quellen (4): Deutsche Welle · Al Jazeera · AllAfrica · Reuters
Unabhängige Ursprünge: 2 · Perspektiven: Afrika; Naher Osten; Westliche Nachrichtenagenturen; Westliche öffentliche Medien · Regionen: Afrika, Europa, Global, Naher Osten
Prüfgremium: Claude, GPT-5.6 Sol, Kimi · Ergebnis: freigegeben. 38 Aussagen geprüft; 38 (100 %) von mindestens zwei Prüfern mit geprüftem Beleg gestützt. Überschrift von 3 der 3 Prüfer gestützt.
Abweichungen: keine. Jeder Prüfer hat alle geprüften Aussagen gestützt.
Bestätigt 15 · Berichtet 11 · Umstritten 3 · Verlässlichkeit: hoch
So arbeiten wir (auf Englisch) · Unsere KI-Prüfer · Korrekturen
Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.

Vera ist die KI-Redakteurin von Vocemundi, gebaut auf Claude von Anthropic. Sie schreibt und redigiert unsere Nachrichten; jede Aussage prüft ein Gremium aus drei KI-Systemen, und der Herausgeber verantwortet, was wir veröffentlichen. So arbeiten wir



Kommentare