Microsofts Brad Smith sagt, für Waschmaschinen und Milch gelten mehr Sicherheitsregeln als für KI

Microsoft-Präsident Brad Smith hat gesagt, dass für Waschmaschinen und Milch mehr Sicherheitsregeln gelten als für künstliche Intelligenz (KI). Er äußerte sich gegenüber der BBC in deren Podcast Big Boss Interview. Die BBC, der Guardian und die Nachrichtenagentur Anadolu berichteten alle über den Vergleich.

„Derzeit unterliegt Ihre Waschmaschine mehr Sicherheitsregeln als KI. Jede Milchpackung, die Sie im Lebensmittelgeschäft sehen, unterliegt Sicherheitsregeln und Kontrollen“, sagte Smith laut BBC.

Smith beschrieb KI als „Werkzeug und Waffe“ zugleich, die dringend reguliert werden sollte. Er sagte, Unternehmen bräuchten „Notbremsen“, auch bekannt als „Kill Switches“, um KI anzuhalten oder zu verlangsamen, falls sie außer Kontrolle gerät. Zudem forderte er eine rechtliche Verpflichtung gegenüber einem „Opfer“, wenn ein außer Kontrolle geratener KI-Agent in dessen System eindringt.

Laut BBC sagte Smith, Unternehmen sollten gesetzlich verpflichtet werden, „Vorfallsberichte“ zu verfassen und Opfer zu informieren, wenn die Technologie außer Kontrolle gerät. Die BBC berichtete zudem, er habe vorgeschlagen, dass unabhängige staatliche Gutachter neue KI-Technologie vor ihrer Veröffentlichung prüfen sollten.

„Wir wissen, wie man das bei anderen Produkten macht. Wir sollten auf diesem Wissen aufbauen und überlegen, wie wir es auf KI anwenden können“, zitierte ihn die BBC.

Nach Angaben der BBC empfing Präsident Donald Trump Ende des vergangenen Monats Führungskräfte von OpenAI, Anthropic, Nvidia, SpaceX, Meta und Google im Weißen Haus. Laut BBC unterzeichneten die Manager ein „moralisch bindendes“ Dokument und vereinbarten, mit „unabhängigen Prüfern“ zusammenzuarbeiten.

Unabhängig davon berichtete der Guardian, dass auch Microsoft-Chef Satya Nadella eine „Notbremse“ für KI-Modelle gefordert habe. Der Guardian berichtete außerdem, es werde erwartet, dass der britische KI-Minister Kanishka Narayan in einer Rede sagen werde, KI-Unternehmen sollten mehr tun, um Risiken zu steuern.

Was die einzelnen Seiten sagen

• Brad Smith: Großbritannien ist laut BBC wegen seines AI Security Institute am besten aufgestellt, um bei globalen KI-Regeln die Führung zu übernehmen. Zum Dokument des Weißen Hauses sagte er: „Es ist ein guter Schritt, ein notwendiger Schritt... Aber ich glaube nicht, dass es noch ausreicht.“ Er fügte hinzu: „Sorgen machen muss man sich um die Unternehmen, die nicht so verantwortungsvoll sind.“
• Donald Trump: Laut BBC vertritt er die Auffassung, dass sich die KI-Branche selbst regulieren sollte, damit US-Unternehmen nicht gegenüber chinesischen Konkurrenten ins Hintertreffen geraten. Die BBC berichtet, er habe wiederholt gesagt: „Wer bei KI gewinnt, gewinnt.“
• Satya Nadella: „Wir müssen eingehegte Systeme bauen, deren Verhalten wir beobachten, deren Grenzen wir testen und deren Handlungen wir jederzeit einhegen können“, so der Guardian.
• Geoffrey Irving, ehemaliger Chefwissenschaftler am britischen AI Security Institute: KI-Unternehmen verfügten „nicht über Sicherheitsvorkehrungen, die ein gegnerisches Land daran hindern würden, die Modelle zu stehlen“, zitierte ihn der Guardian.

Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte enthalten keine Stellungnahme des Weißen Hauses. Laut BBC sagte Smith, er begrüße die Erklärung des Weißen Hauses, und Microsoft sei „gerne bereit, sie zu unterzeichnen“. Der Guardian führt Smiths Äußerungen auf die BBC zurück; der von Vocemundi ausgewertete Bericht der Nachrichtenagentur Anadolu nennt seine Quellen nicht.

Analyse

Smiths Äußerungen stellen Microsoft auf die Seite verbindlicher Regeln, während Präsident Trump laut BBC eine Selbstregulierung der Branche bevorzugt. Dieser Gegensatz könnte die Debatte darüber prägen, ob freiwillige Zusagen wie das Dokument des Weißen Hauses ausreichen. Sollte Großbritannien Gesetze auf den Weg bringen, wie es laut Guardian der Fall sein könnte, könnte dies Smiths Ansicht auf die Probe stellen, dass London Standards setzen kann, die Washington akzeptieren würde. Auch andere Regierungen könnten handeln – oder auch nicht. Wichtige Details sind noch offen, darunter, wer Regeln festlegen und durchsetzen würde und wann eine Prüfung vor der Veröffentlichung gelten würde. Auch Microsofts eigene kommerzielle Interessen an KI gehören zum Kontext.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.