Mitglieder der Grünen von England und Wales stimmen dafür, Zionismus als Rassismus zu behandeln – Votum stößt auf Verurteilung

Mitglieder der Green Party of England and Wales haben am Sonntag, dem 4. Oktober 2026, für die Annahme eines Antrags gestimmt, der erklärt, dass Zionismus Rassismus ist. Der Antrag wurde auf dem jährlichen Parteitag der Partei mit 1.022 zu 813 Stimmen angenommen, wie der Guardian und die South China Morning Post (SCMP) berichten.

In dem Antrag heißt es, Zionismus werde „wie jede andere Form von Rassismus behandelt“. Er unterstützt außerdem einen einzigen palästinensischen Staat. Der Guardian beschreibt dies als einen einzigen Staat anstelle Israels „mit gleichen Rechten für alle“. Die SCMP zitiert den Text mit der Forderung nach einem „einzigen demokratischen palästinensischen Staat im gesamten historischen Palästina“.

Die Partei, die fünf Abgeordnete hat, erklärte in einer Stellungnahme, es sei „eine ernsthafte und tief empfundene Debatte innerhalb unserer Mitgliedschaft“ gewesen. Die israelische Regierung und britische jüdische Organisationen kritisierten die Abstimmung.

Was berichtet wird

Dem Guardian zufolge fand der Parteitag in Brighton statt, und der Antrag ist nun offizielle Parteilinie. Die Zeitung berichtet, dass vier der fünf grünen Abgeordneten sich öffentlich dagegen ausgesprochen haben. Die Berichte nennen die vier nicht namentlich.

Der Guardian berichtet außerdem, dass Parteichef Zack Polanski die Abstimmung verpasste, um in Holborn and St Pancras Wahlkampf zu machen, wo er nächste Woche bei einer Nachwahl zum Parlament antritt.

Der Antrag wurde von einer Gruppe namens Greens for Palestine vorangetrieben, die Nichtmitglieder dazu ermunterte, der Partei beizutreten, so der Guardian. Der Zeitung zufolge lehnten die Mitglieder einen Änderungsantrag ab, wonach der Antrag nicht dazu verwendet werden solle, „Mitglieder aufgrund ihrer Verbindung zu Einrichtungen der jüdischen Gemeinschaft unter Druck zu setzen, auszuschließen oder zu disziplinieren“.

Der Guardian berichtet, es werde erwartet, dass einige Mitglieder den Schritt auf Grundlage der Gleichstellungsgesetze anfechten, und dass einige Anwälte konsultieren. Dass eine Klage eingereicht wurde, wird nicht berichtet.

Was umstritten ist

Die Beteiligten sind sich uneinig, ob der Antrag antisemitisch oder rechtswidrig ist. Dem Guardian zufolge heißt es in dem Antrag, er richte sich gegen die politische Ideologie und Praxis des Zionismus, nicht gegen den religiösen oder ethnischen Hintergrund derjenigen, die sich als Zionisten bezeichnen. Das Movement for Progressive Judaism erklärte: „Der Antrag ist in seiner Formulierung und Absicht antisemitisch.“ Der Rechtsanwalt Adam Wagner KC sagte, es bestehe „ein hohes Risiko, dass der Antrag in der verabschiedeten Form gegen den Equality Act 2010 verstößt“.

Die von Vocemundi geprüften Berichte enthalten nicht den vollständigen Text des Antrags, sodass einige Beschreibungen des Antrags nicht überprüft werden können.

Was die einzelnen Seiten sagen

• Israelisches Außenministerium: In einer Stellungnahme, die der Guardian unter Berufung auf einen Reporter der Sun wiedergab, erklärte es: „Solange diese Resolution in Kraft bleibt, wird sie ein Schandfleck in der Geschichte des Vereinigten Königreichs sein.“
• Green Party: In ihrer Stellungnahme hieß es, sie „ist eine antirassistische Partei“ und bleibe dem Einsatz gegen Rassismus in all seinen Formen verpflichtet.
• Zack Polanski: Der Guardian berichtete, er habe der BBC am Samstag gesagt: „Nun, in dem Antrag wird er als die Vertreibung und der Völkermord am palästinensischen Volk definiert. Ich denke, das ist eindeutig Rassismus.“
• Adrian Ramsay, grüner Abgeordneter: „Ich bin zutiefst traurig darüber, dass der Antrag ‚Zionismus ist Rassismus‘ angenommen wurde. Er spiegelt weder grüne Grundsätze noch meine eigene Auffassung wider.“
• Chris Philp, Schatten-Innenminister der Konservativen: „Britische Juden sollten sich nicht vom Glauben an die jüdische Selbstbestimmung und an die Existenz Israels distanzieren müssen, um von einer britischen politischen Partei akzeptiert zu werden.“
• Board of Deputies of British Jews, Community Security Trust und Jewish Leadership Council: In einem gemeinsamen Brief vor der Abstimmung erklärten sie, die Annahme des Antrags würde die Partei „an den äußersten Rand der demokratischen Politik“ stellen.

Analyse

Die Abstimmung hinterlässt der Partei eine Position, gegen die sich dem Guardian zufolge die meisten ihrer Abgeordneten öffentlich ausgesprochen haben, und das Stimmenverhältnis deutet auf eine gespaltene Mitgliedschaft hin. Mehrere Wege sind möglich. Eine Klage auf Grundlage des Gleichstellungsrechts könnte folgen, auch wenn nicht berichtet wird, dass eine eingereicht wurde, und ihr Ausgang ungewiss wäre. Die Partei könnte die Position auch intern erneut prüfen oder klarstellen oder sie in der verabschiedeten Form umsetzen. Wie sie auf Mitglieder angewendet wird, könnte ebenso wichtig sein wie der Text. Der Antrag überträgt, wie vom Guardian zitiert, die Umsetzung der Arbeitsgruppe der Partei für Antirassismuspolitik „im Einklang mit ihrer üblichen Praxis“, doch die Berichte führen diese Praxis nicht näher aus. Die Auswirkungen auf die Wahlaussichten der Partei und auf ihre Beziehungen zu anderen Parteien bleiben offen.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.