Privy Council: Gesetz in Trinidad und Tobago darf private, einvernehmliche gleichgeschlechtliche Beziehungen zwischen Erwachsenen nicht unter Strafe stellen

Der Justizausschuss des Privy Council in London hat am Dienstag zugunsten von Jason Jones entschieden. Jones ist ein homosexueller Mann und hatte das Gesetz von Trinidad und Tobago zu gleichgeschlechtlichen sexuellen Beziehungen angefochten. Der Privy Council ist das höchste Berufungsgericht von Trinidad und Tobago.

Das Gericht stellte fest, dass der Sexual Offences Act des Landes nicht angewendet werden kann, um private, einvernehmliche sexuelle Beziehungen zwischen gleichgeschlechtlichen Erwachsenen unter Strafe zu stellen. Zu den angefochtenen Bestimmungen gehört der Straftatbestand der „Sodomie“.

Laut The Guardian fiel das Urteil einstimmig aus, alle fünf Richter waren sich einig. Wie The Guardian berichtet, betrifft das Urteil die Abschnitte 13 und 16 des Sexual Offences Act von 1986, und die Bestimmungen stammen aus der Zeit der britischen Kolonialherrschaft. Laut der South China Morning Post (SCMP) umfassten die Bestimmungen auch „grobe Unzucht“. Die SCMP berichtet außerdem, Jones habe argumentiert, das Gesetz verletze seine Grundrechte nach der Verfassung des Landes.

The Guardian zitierte das Gericht mit den Worten: „Die Fähigkeit, durch eine intime und liebevolle Beziehung eine tiefe Verbindung zu einem anderen Menschen aufzubauen, ist ein wesentliches Interesse aller Menschen.“

Wie der Fall nach London kam

Laut The Guardian entschied der Richter am High Court Devindra Rampersad im Jahr 2018, dass die Bestimmungen, die einvernehmlichen Analverkehr unter Strafe stellen, verfassungswidrig seien. Die Regierung legte Berufung ein. Im Jahr 2025 hob das Berufungsgericht dieses Urteil auf. Wie The Guardian berichtet, hebt die Entscheidung des Privy Council das Urteil von 2025 auf und stellt das Ergebnis von 2018 wieder her. Unter den von Vocemundi ausgewerteten Berichten schildert nur The Guardian diese Vorgeschichte. Die Zeitung berichtet zudem, dass Jones den Fall seit etwa einem Jahrzehnt verfolgt und seit mehreren Jahrzehnten in London lebt.

Was umstritten ist

Die Berichte unterscheiden sich in der rechtlichen Wirkung des Urteils. Die SCMP und Reuters beschreiben das Gesetz als aufgehoben. The Guardian berichtet, dass die Abschnitte 13 und 16 im Einklang mit der Verfassung ausgelegt werden müssen, sodass sie solche Beziehungen nicht unter Strafe stellen. Die Berichte zitieren das Urteil nicht ausführlich genug, um dies zu klären.

Die Berichte unterscheiden sich auch im Geltungsbereich. Die SCMP und Reuters beschreiben das Gesetz als eines, das einvernehmliche Beziehungen zwischen gleichgeschlechtlichen männlichen Paaren unter Strafe stellt. The Guardian und die SCMP beschreiben das Urteil als eines, das gleichgeschlechtliche Erwachsene betrifft.

Was die Seiten sagen

Laut der SCMP und Reuters sagte Jones, das Gesetz verletze seine Menschenrechte. In einer von The Guardian zitierten Erklärung sagte er: „Dieses Urteil wird einen Dominoeffekt in jedem Land haben, in dem der Privy Council das oberste Gericht ist. Es wird das Leben vieler Millionen Menschen verändern.“ The Guardian zitierte ihn außerdem mit den Worten: „Ich habe keine Angst vor Gegenwind.“ Laut der Zeitung sagte er, er würde sich nicht wohlfühlen, wieder in Trinidad zu leben.

Seine Anwälte, Freedom Law Chambers, bezeichneten das Urteil laut The Guardian als „phänomenalen Sieg“. In einer Erklärung teilte die Kanzlei mit, das Gericht habe „ausdrücklich anerkannt, dass eine liebevolle Beziehung zwischen zwei Männern den verfassungsrechtlichen Schutz des Familienlebens berührt“.

Die Berichte enthalten keine Reaktion der Regierung auf das Urteil. Sie enthalten auch keine Stellungnahmen von Gegnern und beschreiben keine Auswirkungen auf frühere oder laufende Strafverfahren.

Analyse

Das Urteil entscheidet den Fall auf der höchsten Berufungsebene von Trinidad und Tobago. Seine praktische Reichweite bleibt unklar. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte klären nicht, ob das Gesetz aufgehoben wurde oder im Einklang mit der Verfassung ausgelegt werden muss. Dieser Unterschied kann dafür wichtig sein, wie das Gesetz in der Praxis angewendet wird. Jones erwartet Auswirkungen in anderen Ländern, in denen der Privy Council das höchste Gericht ist. Die Berichte nennen jedoch keine konkreten Länder oder Fälle. Die Reaktion der Regierung ist in den Berichten nicht enthalten. Gesetzgeberische Schritte, weitere Gerichtsverfahren und eine öffentliche Debatte sind möglich. Ihre Richtung lässt sich anhand der aktuellen Berichterstattung nicht beurteilen.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.