Südafrika schlägt Australien, gewinnt die Testserie mit 2:1 und übernimmt Platz 1 der Rangliste

Südafrika hat Australien im dritten Test in Newlands, Kapstadt, besiegt und die Serie über drei Spiele mit 2:1 gewonnen. Durch das Ergebnis löst Südafrika Australien als Nummer 1 der Test-Rangliste ab.

Australien brauchte 288 Runs zum Sieg. Am letzten Tag wurde die Mannschaft für 111 Runs ausgebowlt. Off-Spinner Simon Harmer nahm 6 Wickets für 16 Runs. Es war nach dem zweiten Test Australiens zweite schwere Niederlage in Folge.

Australiens Kapitän Pat Cummins gewann den Münzwurf und entschied sich, zuerst zu bowlen. Dadurch konnte Harmer den Pitch zuletzt nutzen.

Wie die Jagd auf das Ziel zusammenbrach

Laut Al Jazeera gewann Südafrika mit 176 Runs Vorsprung. Al Jazeera berichtete, 6-16 sei Harmers beste Ausbeute in einem Innings gewesen und seine Spielbilanz von 10-120 ebenfalls eine Karrierebestleistung. Der Guardian berichtete, er habe 21.1 Overs gebowlt.

Laut dem Guardian verlor Australien zwei Wickets im ersten Over des Tages, vier in der ersten Stunde und sieben bis zur Mittagspause. Zeitweise stand Australien bei 42 Runs für 6 Wickets. Nathan Lyon war mit 33 not out bester Schlagmann. Die Extras waren mit 16 Runs der dritthöchste Beitrag.

Der Guardian berichtete, Marnus Labuschagne sei lbw durch Kagiso Rabada ausgegeben worden, nachdem er einen Ball passieren ließ; ein Review ergab „Umpire's Call“. Travis Head wurde nach einem Ball von Rabada von Marco Jansen im Gully gefangen. Josh Inglis schied nach einem Ruf von Cameron Green mit 4 Runs durch Run-out aus. Green wurde von Harmer bei 27 Runs aus 110 Bällen gebowlt. Cummins erzielte 11 Runs aus 90 Bällen.

Rabada nahm 3 Wickets für 39 Runs und erreichte 350 Test-Wickets, berichtete der Guardian. Demnach erreichte er diese Marke mit fast tausend Bällen weniger als jeder andere Bowler.

Zum zweiten Test berichtete Al Jazeera, Australien habe mit einem Innings und 31 Runs verloren. Der Guardian berichtete, die Mannschaft sei in Gqeberha für 99 Runs ausgebowlt worden. Laut Al Jazeera hatte sich vor diesem Spiel seit 1889 erst 11-mal ein Kapitän in einem Test in Newlands dafür entschieden, zuerst zu bowlen.

Was die beiden Seiten sagen

Al Jazeera zitierte Cummins, der vor Reportern sprach, mit den Worten: „Wir haben zwei Spiele in Folge verloren. Ich denke, es ist legitim, Fragen zu stellen, und wir werden sie uns auch intern stellen.“ Er fügte hinzu: „Vielleicht ist das eine Änderung des Stils, vielleicht in einigen Fällen eine Änderung beim Personal. Wir werden das klären.“

Zum Münzwurf sagte er: „Wir dachten, wir könnten am ersten Tag 10 Wickets nehmen, und das würde uns im Spiel klar in Führung bringen.“ Zur Jagd auf das Ziel: „Es gab ein paar wirklich schlechte Entscheidungen. Ich weiß, es ist ein Wicket am fünften Tag, aber ich denke nicht, dass es drastisch war.“

Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte enthalten keine Äußerungen von Südafrikas Kapitän Temba Bavuma, von Harmer oder von anderen südafrikanischen Spielern oder Betreuern.

Was die Berichte nicht enthalten

Die Berichte nennen weder das Ergebnis des ersten Tests noch die vollständigen Ergebnisse der übrigen Innings oder eine offizielle Quelle für die Änderung der Rangliste. Sie beschreiben keine angekündigten Änderungen in Australiens Kaderauswahl. Laut Al Jazeera empfängt Australien als Nächstes Neuseeland; Termine nennen die Berichte nicht.

Analyse

Das Ergebnis bestätigt Südafrika, vom Guardian als amtierender Test-Weltmeister bezeichnet, als bestplatzierte Mannschaft. Bei Australien haben zwei schwere Niederlagen den Kapitän veranlasst, offen mögliche Änderungen im Stil oder beim Personal anzusprechen. Ob dies vor der Heimserie gegen Neuseeland zu Änderungen in der Aufstellung führt, wird in den Berichten nicht behandelt. Die Entscheidung, zuerst zu bowlen, könnte kritisch hinterfragt werden, doch Cummins verteidigte die Überlegung dahinter und maß den Entscheidungen beim Batting mehr Gewicht bei. Befürworter beider Sichtweisen könnten auf dieselbe Scorecard verweisen; die Berichte bieten keine Grundlage, um zu beurteilen, welcher Faktor am meisten zählte.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.