Trump kündigt KI-Taskforce des Weißen Hauses mit Jay Clayton in führender Rolle an

Das Weiße Haus hat eine Taskforce für künstliche Intelligenz (KI) eingerichtet. Das berichten die Deutsche Welle, Reuters und Anadolu. Jay Clayton hat darin eine führende Rolle, berichten die Deutsche Welle und Reuters.

US-Präsident Donald Trump beschrieb das Gremium am Sonntag, 4. Oktober 2026, in einem Beitrag auf Truth Social, wie ihn die Deutsche Welle zitiert. „Die Super Intelligence Force wird den Austausch der Bundesregierung mit Verbrauchern, Gruppen des öffentlichen Interesses, religiösen Organisationen, Betreibern kritischer Infrastruktur und Superintelligenz-Unternehmen koordinieren“, schrieb er.

Der Deutschen Welle zufolge spiegelt der Name „Super Intelligence Force“, kurz SI, den Begriff wider, den der Präsident gegenüber KI bevorzugt.

Was berichtet wird

Das Wall Street Journal berichtete laut Reuters am Samstag, 3. Oktober, über die Gründung der Taskforce. Reuters zitiert das Journal mit der Angabe, die Taskforce werde die Risiken und Chancen von KI prüfen und empfehlen, welche Rolle die Bundesregierung bei der Aufsicht über die Technologie spielen solle. In der Überschrift von Anadolu, die sich ebenfalls auf das Journal beruft, heißt es, die Taskforce werde Risiken und Chancen von KI bewerten; eine Aufsichtsrolle des Bundes wird darin nicht erwähnt.

Der Bericht der Taskforce soll innerhalb von 120 Tagen vorliegen. Das geht aus dem Journal hervor, wie Reuters es wiedergibt. Das Journal berief sich dabei auf Clayton. Der von der Deutschen Welle zitierte Beitrag Trumps erwähnt weder die Frist noch den Aufsichtsauftrag.

Der Deutschen Welle zufolge hat Trump sich bislang gegen eine strenge Regulierung gestellt, die KI-Sicherheit gesetzlich festschreiben würde. Sie berichtet außerdem, dass er vor den Zwischenwahlen im November unter Druck stehe, auf Bedenken wegen der Risiken von KI einzugehen.

Die Deutsche Welle berichtet, Trump habe Ende September im Weißen Haus ein Mittagessen für fast 20 Führungskräfte aus der Technologiebranche ausgerichtet. Sie unterzeichneten ein einseitiges Dokument, das darauf setzt, dass Unternehmen ihre Sicherheitszusagen freiwillig einhalten. Es handelt sich nicht um eine offizielle Anordnung, und die Deutsche Welle beschreibt es als weitgehend symbolisch.

Was umstritten ist

Die Berichte unterscheiden sich in der Frage, wer die Taskforce leitet, widersprechen einander aber nicht direkt. Die Deutsche Welle schreibt, sie werde von vier Regierungsvertretern geleitet: Clayton, Andrew Ferguson, Emil Michael und Scott Kupor. Sie bezeichnet sie in dieser Reihenfolge als Direktor der nationalen Nachrichtendienste, Vorsitzenden der Federal Trade Commission, Technologiechef des Pentagons und Direktor des Office of Personnel Management. Reuters beschreibt Clayton unter Berufung auf das Journal als Leiter und nennt keine weiteren Führungspersonen.

Was die einzelnen Seiten sagen

• Trump in einem Beitrag vom September, den die Deutsche Welle zitiert: „Wir werden das Wachstum dieser unglaublichen Branche in keiner Weise behindern oder ersticken. Vielmehr werden wir sie wertschätzen, ihr helfen und über sie wachen, während sie wächst!“ Die Deutsche Welle zitierte ihn außerdem mit der Aussage, die Führungskräfte bei dem Mittagessen seien sich einig gewesen, dass es eine „enorme Selbstregulierung“ durch die Technologieunternehmen geben solle.
• Anthropic-Chef Dario Amodei forderte der Deutschen Welle zufolge im vergangenen Monat in einem Essay eine weltweite Verlangsamung des Wettlaufs um die Entwicklung von KI. OpenAI-Chef Sam Altman und SpaceX-Chef Elon Musk stimmten zu, berichtet sie.
• Nicht namentlich genannte KI-Forscher und Tech-Chefs haben der Deutschen Welle zufolge gewarnt, dass die Technologie eine existenzielle Bedrohung darstellen kann.

Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte enthalten weder eine förmliche Anordnung zur Einrichtung der Taskforce noch den ursprünglichen Artikel des Journal noch Reaktionen aus dem Kongress, der Branche oder der Zivilgesellschaft. Sie beschreiben weder ihre rechtlichen Befugnisse noch ihr Budget oder ihre vollständige Zusammensetzung.

Analyse

Die Bedeutung der Taskforce könnte von Einzelheiten abhängen, die in den Berichten nicht beschrieben werden: ihren rechtlichen Befugnissen, dem Beginn der berichteten 120-Tage-Frist und der Frage, ob ihre Ergebnisse veröffentlicht werden. Ein mögliches Ergebnis ist die Empfehlung einer stärkeren Aufsichtsrolle des Bundes; ein anderes ist, dass weiterhin auf freiwillige Zusagen der Branche gesetzt wird, im Einklang mit Trumps erklärter Ablehnung, die Branche zu behindern. Die Berichte lassen nicht erkennen, was wahrscheinlicher ist. Auch die Führungsfrage, ob Clayton alleiniger Leiter oder einer von vier gleichberechtigten Leitern ist, könnte die Arbeitsweise des Gremiums prägen. Da Branchenvertreter Berichten zufolge eine Verlangsamung fordern, könnte der spätere Bericht zeigen, wie die Regierung Wachstum und Risiko gegeneinander abwägt.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.