USA lassen UN-Menschenrechtsprüfung in Genf das zweite Jahr in Folge aus

Die Vereinigten Staaten haben am Dienstag keine Delegation zu ihrer angesetzten Allgemeinen Periodischen Überprüfung (Universal Periodic Review, UPR) bei den Vereinten Nationen in Genf entsandt. Es ist das zweite Jahr in Folge, dass Washington seine Überprüfung auslässt.

Der UN-Menschenrechtsrat hat die Überprüfung der Menschenrechtsbilanz der USA auf Januar verschoben, wie Al Jazeera und die South China Morning Post berichten. Der Rat stellte das Fernbleiben der USA als mangelnde Kooperation mit dem Verfahren dar.

Die UPR gilt für alle 193 UN-Mitgliedstaaten. Jeder Staat wird etwa alle vier bis fünf Jahre überprüft. Die Vereinigten Staaten sind aus dem 47 Mitglieder zählenden Rat ausgetreten. Mitgliedstaaten hatten Fragen an die Vereinigten Staaten vorbereitet, unter anderem zur Todesstrafe und zur Abtreibung.

„Die Delegation der Vereinigten Staaten ist nicht im Saal anwesend“, sagte Ratspräsident Sidharto Reza Suryodipuro aus Indonesien laut Al Jazeera zu Beginn der Sitzung.

Laut der South China Morning Post beschlossen die Ratsmitglieder die Verschiebung ohne Abstimmung, um mehr Zeit zu haben, die Trump-Regierung zur Teilnahme zu bewegen. Die Nachrichtenagentur Anadolu berichtete, der Rat habe sein Bedauern geäußert und die USA zur Teilnahme aufgefordert. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte enthalten nicht den vollständigen Wortlaut der Erklärung des Rates.

Laut NPR befreit der Austritt aus dem Rat die Vereinigten Staaten nicht, da die Überprüfung für alle Mitgliedstaaten verpflichtend ist. NPR berichtete zudem, dass die UN nur über wenige Sanktionen gegen nicht kooperierende Länder verfügen und dass die UN beschlossen haben, Beratungen über eine Reaktion auf Anfang nächsten Jahres zu verschieben. Al Jazeera berichtete, die Vereinigten Staaten hätten den Rat im Februar 2025 verlassen und dies damit begründet, dass er gegenüber Israel voreingenommen sei.

Die Berichte sagen nicht, ob die Vereinigten Staaten im Januar teilnehmen werden oder was der Rat tun wird, falls sie es nicht tun.

Was umstritten ist

• Die South China Morning Post berichtete, die Vereinigten Staaten wären die erste Regierung, die das Verfahren brüskiert. NPR berichtete, Israel habe 2013 eine Überprüfung ausgelassen und sei neun Monate später zurückgekehrt; kein anderes Land sei zweimal ferngeblieben.

Was die einzelnen Seiten sagen

• US-Außenministerium: In einer von NPR zitierten schriftlichen Stellungnahme warf es dem Rat vor, „antiamerikanische Rhetorik voranzutreiben“. Laut Al Jazeera sagte ein Sprecher des Außenministeriums, eine Teilnahme würde eine Billigung der Arbeit des Rates bedeuten. Al Jazeera zitierte den Beamten mit den Worten: „Dieses unverbesserliche Gremium macht die Menschenrechte zur Farce, indem es durchweg daran scheitert, seine eigenen ‚Werte‘ hochzuhalten, während es antiamerikanische Rhetorik vorantreibt.“ Laut Al Jazeera ging der Sprecher nicht auf Vorwürfe zur Bilanz der USA ein.
• Jamil Dakwar, American Civil Liberties Union: Vor Journalisten in Genf sagte er, die Regierung verletze weiterhin Menschenrechte, darunter die von Einwanderern, protestierenden Studierenden und der LGBTQ-Community. Al Jazeera zitierte ihn mit den Worten: „Genug ist genug.“
• Menschenrechtsgruppen: Laut NPR würden Menschenrechtsgruppen es begrüßen, wenn die UN die Überprüfung dennoch abhalten und Beweise zu mutmaßlichen Verstößen in den Vereinigten Staaten aufnehmen.
• Eric Tistounet, Geneva Graduate Institute: „Wenn die vorherrschende Weltmacht, die stets behauptet hat, sich an die Menschenrechtsnormen zu halten, nicht erscheint und nicht einmal begründet, warum, dann steckt man in großen Schwierigkeiten“, zitierte ihn Al Jazeera.

Analyse

Das zweite Fernbleiben der USA bringt die Allgemeine Periodische Überprüfung in eine ungewohnte Lage. Das Verfahren ist darauf angewiesen, dass sich jeder Mitgliedstaat beteiligt, und die UN verfügen nur über wenige Sanktionen gegen ein Land, das die Teilnahme ablehnt. Nehmen die Vereinigten Staaten im Januar teil, könnte die Verschiebung als das Ergebnis gewertet werden, das die Mitglieder des Rates angestrebt hatten. Falls nicht, könnte der Rat vor einer Entscheidung stehen. Ein Vorgehen ohne die Vereinigten Staaten könnte nach Ansicht einiger von NPR zitierter UN-Insider einen riskanten Präzedenzfall schaffen. Ein Verzicht darauf könnte Fragen zur Glaubwürdigkeit des Überprüfungssystems aufwerfen. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte lassen nicht erkennen, welcher Weg wahrscheinlicher ist.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.