USA verlegten Tankflugzeuge nach Drohung Irans von RAF Mildenhall, berichtet das WSJ

Aktualisierung (11. Nov. 2026): Fox News berichtet, nicht namentlich genannte US-Vertreter hätten die Verlegung am Dienstag bestätigt. Ein von der Associated Press zitierter US-Vertreter habe die Verlegungen dabei als Vorsichtsmaßnahme bezeichnet. Zudem habe das US-Justizministerium Anklageschriften gegen drei mutmaßliche, von Iran unterstützte Agenten entsiegelt. Ihnen werden Pläne in ganz Europa vorgeworfen, darunter gegen RAF Fairford. Die Verbindung zwischen der Verlegung aus Mildenhall und einer Drohung Irans stützt sich weiterhin allein auf das Wall Street Journal.

Das britische Verteidigungsministerium (MoD) hat nicht bestätigt, warum US-Militärflugzeuge, darunter Tankflugzeuge und Osprey-Transportflugzeuge, am Montag RAF Mildenhall im Osten Englands verlassen haben. The Guardian zitierte einen Sprecher des Ministeriums mit den Worten: „Wir kommentieren die Aktivitäten anderer Nationen üblicherweise nicht. Flugzeuge und andere Mittel werden regelmäßig entsprechend den operativen Erfordernissen verlegt.“ Al Jazeera und Daily Sabah gaben dieselbe Erklärung wieder. Laut Fox News bestätigten US-Vertreter die Verlegung am Dienstag. Fox News nennt die Vertreter nicht und sagt nicht, wie die Bestätigung eingeholt wurde.

Der offizielle Sprecher des britischen Premierministers sagte laut The Guardian: „Wie Sie wissen, gehören die USA zu unseren wichtigsten Sicherheitspartnern. Wir stehen in ständigem Austausch mit ihnen, teilen Geheimdienstinformationen und bewerten Bedrohungen gemeinsam. Flugzeuge und andere Mittel werden regelmäßig entsprechend den operativen Erfordernissen verlegt.“ Auf die Frage, ob die Regierung daran festhalte, dass britische Stützpunkte sicher seien, antwortete der Sprecher: „Ja.“ Fox News berichtet, ein Sprecher von 10 Downing Street habe gesagt, britische Luftwaffenstützpunkte seien weiterhin sicher. London und Washington tauschten demnach fortlaufend Geheimdienstinformationen über mögliche Bedrohungen aus.

US-Außenminister Marco Rubio sagte laut Fox News vor Reportern: „Wir positionieren Streitkräfte weltweit ständig aus einer Vielzahl von Gründen neu.“ Ein von der Associated Press zitierter US-Vertreter sagte laut Fox News, die Verlegungen seien eine Vorsichtsmaßnahme gewesen.

Die berichtete Verlegung folgt auf einen früheren Vorfall an einem anderen Stützpunkt. Laut The Guardian wurden am 27. September kurz nach Mitternacht fünf Männer, die mit drei weißen Lieferwagen unterwegs waren, in einem Dorf außerhalb von RAF Fairford im Südwesten Englands festgenommen. Grund war ein mutmaßlicher Plan, den Stützpunkt anzugreifen. Fox News berichtet, die britische Antiterrorpolizei habe an diesem Tag drei verdächtige Lieferwagen gestoppt, die auf dem Weg zum Stützpunkt waren. Es hatte eine Bombenwarnung gegeben, Sprengstoff wurde jedoch nicht gefunden. Die Männer wurden gegen Kaution freigelassen. Die USA zogen daraufhin ihre B-1-Bomber von RAF Fairford ab. Fox News bezeichnet sie als schwere Bomber. US-Präsident Donald Trump sagte, dieser Abzug sei auf nicht näher bezeichnete Bedrohungen im Zusammenhang mit Iran zurückzuführen. RAF Fairford war von US-Bombern genutzt worden, die Angriffe auf Iran ausgeführt hatten. Die Verlegung aus Mildenhall ist der zweite Abzug von US-Militärflugzeugen von einem britischen Luftwaffenstützpunkt in den vergangenen Wochen.

Inzwischen wurden zwei Personen im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Plan wegen Straftaten gegen die nationale Sicherheit angeklagt. Laut The Guardian handelt es sich um Mohmed Abdulkarim, 24, und Nouman Essghir, 24. Beide wurden nach dem National Security Act 2023 angeklagt, den iranischen Geheimdienst unterstützt zu haben. Essghir gehörte zu den zuerst in der Nähe des Stützpunkts Festgenommenen. Abdulkarim wird vorgeworfen, die Lieferwagen gekauft zu haben. Daily Sabah berichtet, einer der Angeklagten sei britisch-iranischer Staatsbürger.

Laut Fox News entsiegelte das US-Justizministerium am Dienstag Anklageschriften gegen drei von Iran unterstützte Agenten. Ihnen wird eine Beteiligung an koordinierten Plänen in ganz Europa vorgeworfen, darunter gegen RAF Fairford. Die Berichte beschreiben keine Verbindung zwischen den Anklagen und der Verlegung aus Mildenhall.

Laut Daily Sabah eskalierte der Konflikt mit Iran, nachdem Trump Ende Februar gemeinsam mit Israel Angriffe auf das Land angeordnet hatte. The Guardian berichtet, das Pentagon verfolge seit der ersten Phase des Iran-Kriegs im Frühjahr einen risikoscheuen Ansatz gegenüber Bedrohungen für Flugzeuge am Boden. Laut The Guardian traf eine iranische Rakete im März fünf KC-135 Stratotanker am Boden in Saudi-Arabien. Es handelt sich um denselben Typ von Tankflugzeugen, der aus Mildenhall verlegt wurde. The Guardian berichtet zudem, Trump erwäge, die Bombardierung Irans wieder aufzunehmen. Seine Republikanische Partei erlitt bei den Zwischenwahlen in der vergangenen Woche eine schwere Niederlage.

Was berichtet wird

Laut dem Wall Street Journal (WSJ), das sich auf mit der Angelegenheit vertraute Personen beruft, verließen die Flugzeuge RAF Mildenhall wegen einer Drohung Irans. Alle von Vocemundi geprüften Berichte, die die Verlegung mit Iran in Verbindung bringen und ihre Quellen nennen, schreiben diese Verbindung dem WSJ zu. Die Zusammenfassung der Nachrichtenagentur Anadolu bringt die Verlegung mit Iran in Verbindung, ohne eine Quelle zu nennen. Keine in diesen Berichten zitierte offizielle Quelle bestätigt dies. Laut WSJ wird die genaue Art der Drohung unter US-Vertretern noch erörtert.

Laut WSJ, wie von Daily Sabah wiedergegeben, wurden zwei der abgezogenen Tankflugzeuge nach Deutschland umgeleitet. Mehrere andere Flugzeuge des Stützpunkts wurden später am Montag nach Deutschland und an andere Orte verlegt. The Guardian berichtet, Tankflugzeuge seien auf Stützpunkte in Deutschland, Spanien und Schottland verlegt worden. Fox News berichtet, neun KC-135 Stratotanker seien auf Flugplätze in Schottland, Deutschland und Spanien verlegt worden. The Guardian berichtet, Osprey-Flugzeuge seien zum nahegelegenen RAF Lakenheath geschickt worden. Fox News berichtet, drei CV-22B Ospreys seien dorthin verlegt worden. RAF Lakenheath verfüge demnach über gehärtete Flugzeugschutzbauten.

Ein von der Associated Press zitierter US-Vertreter sagte laut Fox News, einige der verlegten Flugzeuge seien im Rahmen rotierender Einsätze dort gewesen. Andere seien dauerhaft im Vereinigten Königreich stationiert.

Laut WSJ, wie von The Guardian und Al Jazeera wiedergegeben, sagte ein mit der Angelegenheit vertrauter US-Vertreter, die USA hätten die Sicherheitsbedrohungsstufe auf RAF Mildenhall und RAF Lakenheath angehoben. Laut The Guardian erfolgte die Anhebung am Montag. Der Stützpunkt wurde unter Force Protection Condition (FPCON) Charlie gestellt. The Guardian beschreibt dies als die zweithöchste Stufe im System des US-Verteidigungsministeriums. Sie gilt, wenn Geheimdienstinformationen darauf hindeuten, dass eine Form terroristischer Handlung wahrscheinlich ist. Auch Fox News berichtet, Kommandeure hätten die Sicherheitsstufe von RAF Mildenhall auf FPCON Charlie angehoben. Der Sender beschreibt dies als zweithöchste Alarmstufe des Militärs. Fox News nennt hierfür keine Quelle.

Daily Sabah berichtet, RAF Mildenhall beherberge das 100th Air Refueling Wing der US Air Force. Zum Geschwader gehören Boeing KC-135 Stratotanker sowie Flugzeuge vom Typ Commando II und Osprey. Laut Fox News ist es das einzige dauerhaft in Europa stationierte Tankgeschwader der USA.

The Guardian berichtet, Anwohnern werde geraten, in der Nähe von Mildenhall und anderen von der US Air Force im Vereinigten Königreich genutzten Stützpunkten wachsam zu bleiben. Laut der Zeitung wurde den Anwohnern nicht mitgeteilt, dass sie einem erhöhten Risiko ausgesetzt seien.

The Guardian, Al Jazeera, Reuters, The Japan Times, Daily Sabah, die South China Morning Post (SCMP) und Fox News nennen alle das WSJ als Quelle für den Bericht über die Drohung Irans. Auch die Nachrichtenagentur Anadolu berichtete über die Verlegung, ihre Zusammenfassung nennt jedoch keine Quellen. Die von Vocemundi geprüften Berichte enthalten nur die Überschrift des WSJ und eine kurze Zusammenfassung, nicht den vollständigen Text.

Was umstritten ist

• Anzahl der Flugzeuge: The Guardian berichtet, zehn Tankflugzeuge seien verlegt worden und auch Osprey-Flugzeuge seien verlegt worden. Die Zahl der Ospreys nennt die Zeitung nicht. Daily Sabah und SCMP berufen sich auf Sky News, das Flugverfolgungsquellen nutzte. Laut Sky News verließen zwölf Flugzeuge den Stützpunkt: neun Tankflugzeuge und drei Osprey-Transporter. Fox News berichtet, 13 Flugzeuge hätten den Stützpunkt verlassen. Der Sender stützt sich dabei auf Flugverfolgungsdaten und auf Analysten der Military Air Tracking Alliance, die von der Associated Press zitiert wurden. Die eigene Aufschlüsselung von Fox News führt nach Typ nur 12 auf: neun KC-135 und drei CV-22B Ospreys.
• Anzahl der Festnahmen im Fall RAF Fairford: The Guardian berichtet, am 27. September seien fünf Männer außerhalb des Stützpunkts festgenommen worden. Daily Sabah berichtet, sieben Personen seien festgenommen worden, zwei davon seien angeklagt worden. Die Zahlen könnten sich auf verschiedene Phasen der Ermittlungen beziehen. Die Berichte bringen sie nicht in Einklang.
• Rolle Irans bei RAF Fairford: Der britische Premierminister hat den Vorfall Iran zugeschrieben. Teherans Botschafter in Großbritannien hat bestritten, dass Iran an einem Plan gegen den Luftwaffenstützpunkt beteiligt gewesen sei.

Was die Beteiligten sagen

• Offizieller Sprecher des britischen Premierministers: Die USA gehören zu den wichtigsten Sicherheitspartnern des Vereinigten Königreichs, und beide Länder teilen Geheimdienstinformationen. Flugzeuge und Mittel werden regelmäßig entsprechend den operativen Erfordernissen verlegt. Auf die Frage, ob britische Stützpunkte sicher seien, antwortete der Sprecher mit Ja. Laut Fox News sagte ein Sprecher der Downing Street, britische Luftwaffenstützpunkte seien weiterhin sicher.
• Britisches Verteidigungsministerium: Das Ministerium kommentiert die Aktivitäten anderer Nationen üblicherweise nicht. Flugzeuge und Mittel werden regelmäßig entsprechend den operativen Erfordernissen verlegt.
• Marco Rubio, US-Außenminister: Washington positioniert militärische Kräfte weltweit routinemäßig aus einer Vielzahl von Gründen neu. Er sagte laut Fox News vor Reportern: „Wir positionieren Streitkräfte weltweit ständig aus einer Vielzahl von Gründen neu.“
• US-Vertreter (nicht namentlich genannt), über die Associated Press: Laut Fox News sagte der Vertreter, die Verlegungen seien eine Vorsichtsmaßnahme gewesen. Einige verlegte Flugzeuge seien im Rahmen rotierender Einsätze dort gewesen, andere dauerhaft im Vereinigten Königreich stationiert.
• US Air Force: Laut The Guardian sagte ein Sprecher: „Flugzeuge der US Air Force rotieren aus einer Vielzahl von Gründen zwischen Einrichtungen und Einsatzorten, darunter Ausbildung und reale Erfordernisse. US-Militärflugzeuge werden gemäß den Zugangs-, Stationierungs- und Überflugabkommen mit unseren Verbündeten und Partnern beherbergt. Aus Gründen der operativen Sicherheit werden wir keine weiteren Informationen über die Verlegung von Mitteln bereitstellen.“
• Luke Pollard, Juniorminister im britischen Verteidigungsministerium: Auf einer Militärkonferenz in Oslo sagte er, „es sei eine Entscheidung der USA, wo sie ihre militärischen Mittel platzieren“. Laut The Guardian sagte er außerdem, das Vereinigte Königreich investiere mehr in Drohnenabwehrfähigkeiten und den Schutz von Stützpunkten.
• Lucy Powell, britische Abgeordnete: Sie sagte laut Daily Sabah gegenüber Sky News, die Sicherheit an Militärstützpunkten werde ständig überprüft. Sie sagte: „Zu einer solchen laufenden Operation kann ich mich nicht äußern.“ Sie fügte hinzu: „Wie wir kürzlich in anderen Fällen gesehen haben, handeln wir entschlossen und schnell, wo es nötig ist.“
• Britische Quellen (nicht namentlich genannt): Laut The Guardian sagten sie, es bestehe keine unmittelbare oder direkte Gefahr für den Stützpunkt oder die nähere Umgebung.
• Britische Sicherheitsbeamte (nicht namentlich genannt): Laut The Guardian sagten sie, Iran verfüge nicht über die Fähigkeit, einen Sprengstoffanschlag auf einen britischen Stützpunkt zu verüben. Teheran könne damit drohen, um die militärischen Kalkulationen der USA zu stören.
• Donald Trump, US-Präsident: Er sagte, weitere Angriffe auf Iran seien „höchst unwahrscheinlich“. Am Montag sagte er außerdem, Washington sehe „eine positive Dynamik hin zu einem Ende“ des Konflikts. Er hat gesagt, der frühere Abzug der B-1-Bomber von RAF Fairford sei auf nicht näher bezeichnete Bedrohungen im Zusammenhang mit Iran zurückzuführen.
• Trump-Verbündete, darunter Vizepräsident JD Vance: Laut The Guardian machten sie den Iran-Krieg für die schlechten Ergebnisse der Republikaner bei den Zwischenwahlen verantwortlich.
• Der britische Premierminister Andy Burnham: Im vergangenen Monat sagte er, die Aktivitäten bei RAF Fairford seien wahrscheinlich in Iran koordiniert worden. Daily Sabah berichtet, er habe gesagt, Irans Revolutionsgarde habe den Vorfall im September „fast sicher gesteuert“.
• Irans Botschafter in Großbritannien: Er hat bestritten, dass Iran an einem Plan gegen RAF Fairford beteiligt gewesen sei.
• Irans Islamische Revolutionsgarde: Im Juli erklärte sie, RAF Fairford und jeder andere Stützpunkt, der für Angriffe auf Iran genutzt werde, seien legitime Ziele.

Was die Berichte nicht enthalten

Die Berichte beschreiben weder die Art noch die Konkretheit oder Dringlichkeit der mutmaßlichen Drohung Irans. Kein offiziell zitierter US- oder britischer Vertreter bestätigt, dass die Verlegung eine Reaktion auf eine solche Drohung war. Die US-Vertreter, die laut Fox News die Verlegung bestätigten, werden nicht namentlich genannt. Die Anhebung auf FPCON Charlie wurde von keiner namentlich genannten offiziellen Quelle bestätigt. Sie stützt sich auf einen einzelnen anonymen, vom WSJ zitierten US-Vertreter und auf Berichte von Fox News, die keine Quelle nennen.

Die Berichte enthalten auch keine offizielle Bestätigung des Pentagons, des Weißen Hauses oder des US European Command. Laut einem von The Guardian wiedergegebenen Text erklärte Reuters, diese Stellen hätten nicht unmittelbar auf Anfragen nach einer Stellungnahme reagiert. Daily Sabah berichtet, das Pentagon habe nicht unmittelbar auf eine Anfrage nach einer Stellungnahme reagiert. Auch das 100th Air Refueling Wing habe nicht unmittelbar auf eine Anfrage der Agence France-Presse reagiert.

Die genaue Zahl der verlegten Flugzeuge bleibt unklar. Die Berichte erklären weder die Abweichung zwischen 13 und 12 Flugzeugen, noch nennen sie den Typ eines möglichen 13. Flugzeugs. Sie sagen nicht, ob oder wann die Flugzeuge nach RAF Mildenhall zurückkehren werden. Sie beschreiben keine Verbindung zwischen den Anklagen des Justizministeriums und der Verlegung aus Mildenhall. Die Berichte sagen nicht, wer den Anwohnern geraten hat, wachsam zu bleiben. Sie enthalten keine Reaktion der iranischen Regierung auf die Berichte über Mildenhall.

Analyse

Die Flugzeugbewegung wird inzwischen von mindestens vier Ursprüngen gestützt: dem WSJ, den eigenen Quellen von The Guardian, Flugverfolgungsdaten von Sky News und Berichten der Associated Press, die sich auf Analysten der Military Air Tracking Alliance stützen und von Fox News wiedergegeben werden. Sie stimmen darin überein, dass KC-135-Tankflugzeuge und Osprey-Flugzeuge den Stützpunkt verlassen haben, und decken sich weitgehend bei den Zielorten. Ihre Zählungen weichen jedoch weiterhin voneinander ab und reichen nun von 12 bis 13 Flugzeugen. Die zentrale Behauptung, die Verlegung sei eine Reaktion auf eine Drohung Irans gewesen, stützt sich jedoch weiterhin allein auf das WSJ, das nicht namentlich genannte Personen zitiert. Die Art dieser Drohung bleibt unbeschrieben.

Die offiziellen Darstellungen bleiben allgemein. Die britische Regierung sagt, Flugzeuge würden aus operativen Gründen verlegt und britische Stützpunkte seien sicher. Die US Air Force verweist auf die operative Sicherheit, und Außenminister Marco Rubio sagt, Streitkräfte würden aus einer Vielzahl von Gründen neu positioniert. Ein nicht namentlich genannter US-Vertreter beschreibt die Verlegungen als Vorsichtsmaßnahme. Das ist mit einer durch eine Drohung ausgelösten Verlegung vereinbar, belegt sie aber nicht. Nicht namentlich genannte britische Quellen und Sicherheitsbeamte, die von The Guardian zitiert werden, spielen eine unmittelbare Gefahr herunter und bestreiten die Fähigkeit Irans, einen Sprengstoffanschlag auf einen britischen Stützpunkt zu verüben. Im Gegensatz dazu würde eine berichtete Anhebung auf FPCON Charlie darauf hindeuten, dass die US-Behörden ein erhöhtes Risiko sahen. Auch Fox News berichtet nun über diese Anhebung, jedoch ohne eine Quelle zu nennen, und kein namentlich genannter Vertreter hat sie bestätigt.

Die Berichte von The Guardian über eine risikoscheue Haltung des Pentagons seit dem Angriff auf KC-135 in Saudi-Arabien im März bieten einen möglichen Kontext für eine vorsorgliche Verlegung. Die Berichte belegen nicht, dass dies der Grund war. Die britischen Anklagen und die von Fox News berichteten US-Anklageschriften geben dem Vorfall bei RAF Fairford eine festere rechtliche Grundlage. Die Berichte bringen jedoch keines von beiden mit der Verlegung aus Mildenhall in Verbindung. Mehr Klarheit könnten offizielle Stellungnahmen, Einzelheiten zur Drohung, die Rückkehr oder das weitere Fernbleiben der Flugzeuge oder Gerichtsverfahren in Großbritannien und den Vereinigten Staaten bringen.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.