El tribunal electoral de Brasil da a Meta 24 horas para demostrar que trata por igual a los candidatos

El Tribunal Superior Electoral de Brasil dio a Meta 24 horas para demostrar que trata por igual el contenido de campaña del presidente Luiz Inácio Lula da Silva y del senador Flávio Bolsonaro. La orden llega antes de la segunda vuelta presidencial del 25 de octubre. France 24, Le Monde y la Agencia Anadolu informaron sobre la orden. El titular de la Agencia Anadolu la describe como una exigencia de demostrar la «neutralidad de la IA».

La orden se produce tras las acusaciones de la campaña de Lula de que Meta suprime el contenido de campaña de Lula en internet.

Las resoluciones del tribunal

France 24 publicó una información de la AFP. Según France 24, la orden de 24 horas se emitió el lunes 19 de octubre. En ella se advertía de una multa diaria si Meta no la cumplía.

France 24 informó de que el jueves 15 de octubre un juez del tribunal ordenó a Meta, entre otras directrices, aplicar las mismas reglas a ambos candidatos hasta la segunda vuelta. Esa orden conllevaba una posible multa diaria de 500.000 reales. France 24/AFP la cifró en unos 100.000 dólares.

La AFP tuvo acceso a un documento judicial sobre la resolución del lunes. Según ese documento, el tribunal concluyó que Meta no había demostrado que cumpliera la orden anterior. El tribunal elevó la sanción a 1 millón de reales (unos 200.000 dólares) por día. France 24 citó la resolución: «El incumplimiento continuado, a solo unos días de la segunda vuelta electoral, demuestra que la multa impuesta fue insuficiente».

Le Monde informó de que el partido de Lula presentó denuncias ante la Organización de los Estados Americanos y las Naciones Unidas.

Lo que dice cada parte

• La campaña de Lula afirma que Meta suprime el contenido de Lula en internet para favorecer a Flávio Bolsonaro. Meta es propietaria de Facebook, WhatsApp e Instagram. Según France 24, la campaña también afirma que la herramienta de inteligencia artificial de WhatsApp actúa de forma incoherente: ha limitado el contenido electoral relacionado con Lula, pero no el relacionado con Bolsonaro.
• Meta ha negado haber tomado medida alguna para favorecer a una de las partes, según France 24. La empresa había declarado anteriormente que algunos anuncios de la campaña de Lula se desactivaron por error. Afirmó que esto se debió a fallos técnicos que no se limitaron a Brasil.
• El Tribunal Superior Electoral concluyó que Meta no había demostrado el cumplimiento y que la multa original era insuficiente. Así consta en el documento judicial al que tuvo acceso la AFP.

Contexto

Según France 24, Flávio Bolsonaro, de 45 años, obtuvo ventaja sobre Lula en la primera vuelta, celebrada a principios de octubre. Es hijo del expresidente Jair Bolsonaro. Las encuestas prevén una segunda vuelta reñida, informó France 24. Lula cumple 81 años la próxima semana.

Lo que no dicen las informaciones

Las informaciones revisadas por Vocemundi no indican si Meta respondió a la orden de 24 horas o si la cumplió. No incluyen una respuesta de Meta ni de la campaña de Flávio Bolsonaro a la resolución del lunes. No describen las pruebas en las que se basan las acusaciones de supresión ni cuánto contenido se vio afectado. No explican qué relación tiene la orden con la IA. Vocemundi revisó únicamente el titular de la información de la Agencia Anadolu y un resumen de la información de Le Monde. La mayoría de los detalles, más allá de la orden principal, proceden de una sola fuente: la información de France 24 basada en la AFP. Vocemundi no revisó directamente el documento judicial.

Análisis

El caso pone a prueba cómo una autoridad electoral puede imponer la igualdad de trato a una plataforma global a pocos días de una votación. Si Meta demuestra que cumplió, la disputa podría atenuarse antes de la segunda vuelta. Si el tribunal concluye que no cumplió, son posibles nuevas sanciones o medidas. Sin embargo, las informaciones revisadas no describen cuáles serían esas medidas. Las acusaciones de supresión no se han corroborado en las informaciones revisadas, y Meta niega favorecer a ninguna de las partes. Cualquier efecto en la segunda vuelta sigue siendo desconocido. Las denuncias ante la OEA y la ONU también podrían atraer la atención internacional sobre cómo las plataformas moderan el contenido electoral.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.