La Armada china acusa al buque estadounidense USS Charleston de entrar en aguas cercanas al banco Sabina

La Armada del Comando del Teatro Sur del Ejército Popular de Liberación (EPL) de China acusó el martes 20 de octubre de 2026 a un buque de la Marina de Estados Unidos de entrar sin la autorización de Pekín en aguas cercanas al banco Sabina. El banco Sabina se encuentra en las islas Spratly, en el mar de China Meridional.

La acusación fue difundida por el South China Morning Post (SCMP), The Hindu, Reuters y la agencia Anadolu. La Armada china identificó el buque como el USS Charleston. Afirmó que vigiló y siguió al buque. También afirmó que la acción estadounidense era perjudicial para la paz y la estabilidad regionales.

The Hindu y Reuters describen el USS Charleston como un buque de combate litoral estadounidense.

Según el SCMP, la declaración la hizo Yin Gang, portavoz de la Armada del Comando del Teatro Sur del EPL. El SCMP informó de que, según Yin, el buque entró en esas aguas en las primeras horas de la mañana del martes. El periódico citó sus palabras de que el buque «se adentró ilegalmente» y actuó «sin autorización». Según el SCMP, exigió a Washington que cese de inmediato este tipo de actividades.

Contexto

Según el SCMP, los guardacostas de China y de Filipinas se enfrentaron el mes pasado cerca del banco Sabina. The Hindu informó de que China y Filipinas se disputan la soberanía sobre el banco Sabina y sobre todo el archipiélago de las islas Spratly. The Hindu señaló también que Filipinas tiene un tratado de defensa mutua con Estados Unidos.

Lo que dice cada parte

• China (Armada del Comando del Teatro Sur del EPL): El USS Charleston entró «ilegalmente» en aguas en torno al banco Sabina sin la autorización de Pekín, informó Reuters. Según Reuters y The Hindu, la Armada afirmó que el buque puso en peligro la seguridad marítima. The Hindu informó también de que la Armada afirmó que la acción estadounidense vulneró los derechos soberanos de China. El SCMP citó al portavoz Yin Gang, quien afirmó que China tiene una «soberanía indiscutible» sobre las islas Spratly. Según el SCMP, calificó la acción estadounidense de «perjudicial para la paz y la estabilidad regionales».
• Estados Unidos: La Marina de Estados Unidos no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, según The Hindu. Las informaciones revisadas por Vocemundi no incluyen ninguna versión estadounidense, ni sobre si el buque estaba en la zona ni sobre cuál era su misión.
• Filipinas: Las informaciones no incluyen ninguna respuesta del Gobierno filipino.

Lo que no incluyen las informaciones

Las informaciones no describen la posición exacta del buque ni su distancia respecto al banco Sabina. No indican si entró en la zona de 12 millas náuticas en torno a alguna formación. No dicen si Estados Unidos describió el tránsito como una operación de libertad de navegación. Las informaciones no incluyen el texto completo de la declaración china. No describen las fuerzas chinas que siguieron al buque ni ninguna interacción con él. La pieza de la agencia Anadolu revisada consiste únicamente en un titular.

Todas las versiones transmiten una única declaración de la Armada china. Ninguna otra parte la ha corroborado en las informaciones revisadas por Vocemundi.

Análisis

Por ahora, el relato se basa en la declaración de una sola parte. Sin una respuesta de Estados Unidos, no está claro si Washington confirmará el tránsito, lo describirá como navegación rutinaria o no hará comentarios. El episodio se produce tras un enfrentamiento entre guardacostas del que se informó el mes pasado cerca del mismo banco, lo que sugiere que la zona sigue siendo un punto de fricción entre China, Filipinas y Estados Unidos. Entre los posibles próximos pasos podrían figurar una declaración estadounidense sobre la misión del buque, una reacción filipina dado su tratado de defensa con Washington o nuevas declaraciones chinas. Ninguno de estos desenlaces se indica en las informaciones revisadas, y cada uno de ellos influiría en cómo se entiende el incidente.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.