Mahmoud Khalil pide al Tribunal Supremo de EE. UU. que anule un fallo que abre la vía a su deportación

Mahmoud Khalil, graduado de la Universidad de Columbia y activista palestino, pidió el lunes al Tribunal Supremo de Estados Unidos que anule un fallo que abrió la puerta a que el Gobierno del presidente Donald Trump vuelva a detenerlo y lo deporte. Reuters y el South China Morning Post (SCMP) informaron de la presentación del recurso.

El fallo impugnado

Según el SCMP, el fallo lo dictó el Tribunal de Apelaciones del 3.er Circuito de EE. UU., con sede en Filadelfia. El SCMP informó que el tribunal de apelaciones concluyó que la ley federal de inmigración impedía a un juez de un tribunal inferior ordenar la liberación de Khalil de la custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE, por sus siglas en inglés).

Las informaciones revisadas por Vocemundi no indican la fecha del fallo del 3.er Circuito. Tampoco describen cómo se dividió el panel de apelaciones.

Antecedentes

Según el SCMP, Khalil fue detenido el año pasado. En ese momento, el Gobierno de Trump llevaba a cabo una campaña para detener y deportar a personas sin ciudadanía estadounidense que participaban en activismo propalestino en los campus universitarios, informó el SCMP. El medio describió a Khalil como uno de los estudiantes extranjeros más destacados detenidos en esa campaña.

Qué dice cada parte

Los abogados de Khalil sostienen que el Tribunal Supremo debe dejar claro que la ley de inmigración no impide a las personas sin ciudadanía estadounidense presentar demandas en las que aleguen que fueron detenidas para castigarlas por expresiones protegidas por la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU., según el SCMP.

Las informaciones revisadas por Vocemundi no incluyen ninguna respuesta del Gobierno de Trump, del Departamento de Justicia ni del ICE al recurso de Khalil.

Lo que sigue sin estar claro

Las informaciones no indican si el Tribunal Supremo se ha pronunciado sobre el recurso. No dicen cuándo podría decidir el tribunal si admite el caso. No describen la situación actual de custodia ni la situación migratoria de Khalil. Tampoco describen los fundamentos jurídicos que ha invocado el Gobierno para solicitar su deportación.

Sobre esta información

Reuters y el SCMP aparecen como informaciones separadas. Sin embargo, la primera frase del SCMP coincide casi palabra por palabra con el resumen de Reuters. Esto sugiere que la información del SCMP reproduce un despacho de Reuters, aunque no cita a Reuters como fuente. Por ello, Vocemundi considera que ambas informaciones probablemente tienen un mismo origen. El material de Reuters revisado por Vocemundi constaba únicamente de un titular y un resumen; la información completa de Reuters no estaba disponible para su revisión.

Análisis

El recurso plantea una pregunta sobre hasta qué punto la ley federal de inmigración limita la facultad de los tribunales inferiores para ordenar la liberación de una persona detenida sin ciudadanía estadounidense. También plantea la cuestión de si ese límite afecta a las denuncias de detención como castigo por expresiones protegidas. Si el Tribunal Supremo se niega a admitir el caso, el fallo del tribunal de apelaciones seguiría vigente. Si acepta admitirlo, el resultado podría afectar a casos similares de personas sin ciudadanía estadounidense. Las informaciones revisadas no describen la postura del Gobierno sobre el recurso. Sin ella, todavía no es posible evaluar la disputa jurídica en su totalidad.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.