Le président paraguayen Peña fait face à une procédure de destitution après l'intervention de la banque centrale dans Ueno Bank

Le Sénat du Paraguay a fait avancer la procédure visant à démettre le président Santiago Peña. Peña a proposé sa démission le 5 novembre 2026. Un titre de TASS a indiqué le 6 novembre que le Parlement avait voté sa destitution, mais il ne donne aucun détail, et les autres informations examinées par Vocemundi ne font état ni d'un verdict final du Sénat ni de son départ forcé.

L'affaire fait suite à une crise chez Ueno Bank. La banque centrale a placé la banque en résolution après avoir constaté qu'elle avait enfreint les exigences minimales de solvabilité ou de fonds propres. Les clients ont ensuite perdu l'accès à leurs comptes.

Ueno appartient à Grupo Vazquez et comptait environ 3 millions de clients. Elle détenait ou gérait environ 800 millions de dollars de fonds publics, dont de l'argent de la sécurité sociale.

Peña a eu des liens d'affaires avec Grupo Vazquez jusqu'en mars 2025, après son entrée en fonctions. En 2023, il a nommé à la tête de la banque centrale Carlos Carvallo, ancien dirigeant de la société qui a précédé Ueno. Carvallo a depuis démissionné.

Le parquet a ouvert trois enquêtes pénales et inculpé 27 personnes liées à la banque ou à des sociétés associées. Les infractions présumées comprennent l'abus de confiance et la tentative d'escroquerie. Le 5 novembre, un juge a ordonné le placement en détention de plusieurs dirigeants d'Ueno et l'assignation à résidence de deux autres prévenus. L'une des questions centrales est de savoir si les prêts accordés par Ueno à des sociétés liées à ses propriétaires ont dépassé les limites légales.

Le Paraguay a promulgué une loi visant à accélérer les paiements aux déposants.

Dernières informations

Selon DW, la Chambre des députés a voté à l'unanimité la destitution de Peña. DW a également rapporté qu'une séance conjointe du Congrès consacrée à sa démission n'avait pas atteint le quorum. À 20 h 23 UTC le 6 novembre, DW a rapporté que Peña restait en fonctions pour le moment. Un titre de TASS publié à 22 h 25 UTC a indiqué que le Parlement avait voté la destitution du président, mais l'article ne donne pas d'autres détails.

Selon DW, une démission ferait automatiquement de Peña un sénateur à vie, avec une immunité de poursuites. Une destitution lui ferait perdre ce statut.

Al Jazeera, citant le parquet, a rapporté que les enquêtes comprennent des accusations visant Peña ainsi que d'autres responsables actuels et anciens. Les informations disponibles ne précisent pas les accusations pénales portées contre lui. DW indique que la procédure de destitution au Sénat repose sur des accusations de manquements graves à ses devoirs.

Ce qui est contesté

• Date de l'intervention : DW indique le 3 novembre. Le récit d'Al Jazeera renvoie au 2 novembre.
• Garantie des dépôts : DW indique 37 600 dollars par client. Al Jazeera indique environ 36 000 dollars.
• Paiements anticipés : DW indique qu'environ 20 000 dollars par épargnant peuvent être versés par anticipation, sans calendrier clair. Al Jazeera indique que le remboursement doit intervenir dans un délai de cinq jours ouvrables, en commençant par les comptes allant jusqu'à 1 600 dollars.

Ce que dit chaque camp

Peña nie toute implication directe avec Ueno et tout lien irrégulier avec elle. Selon DW, il dit qu'il fera face à la procédure et se défendra. Al Jazeera a rapporté qu'il avait demandé un délai supplémentaire de 72 heures, en disant qu'il avait disposé de moins de 12 heures pour répondre. Elle l'a cité en ces termes : « Ce n'est pas une procédure régulière. »

Des responsables politiques de l'opposition disent que Peña devrait être démis de ses fonctions plutôt qu'autorisé à démissionner, selon Al Jazeera. Les informations disponibles ne comprennent aucune déclaration directe d'Ueno Bank, de Grupo Vazquez, de Carvallo ou des prévenus.

Analyse

La crise se déroule désormais sur deux voies distinctes : un processus politique sur l'avenir de Peña et des affaires pénales concernant la banque. Elles pourraient aboutir à des résultats différents. La manière dont se ferait un éventuel départ compte, car DW rapporte qu'une démission et une destitution auraient des conséquences différentes pour son immunité. Des liens d'affaires et une nomination ne prouvent pas en eux-mêmes un acte répréhensible, et les informations disponibles ne montrent pas que Peña ou Carvallo aient personnellement participé aux prêts visés par l'enquête ou les aient approuvés. Pour les déposants et les cotisants aux retraites, les principales inconnues sont le montant des fonds publics pouvant être récupéré et la date d'arrivée des paiements. Les questions sur le calendrier de l'action réglementaire pourraient aussi influencer les futurs débats sur la supervision.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.