Les Bourses mondiales reculent alors que la vague de ventes sur la tech américaine s'étend à l'Asie et à l'Europe

Les cours des actions ont reculé dans le monde les 5 et 6 novembre 2026. Une vague de ventes sur les valeurs technologiques américaines jeudi a été suivie de baisses des cours en Asie et en Europe vendredi.

Le Nasdaq a reculé d'environ 5,5 % jeudi. Vendredi, le Kospi sud-coréen a perdu plus de 8 %, le Nikkei 225 japonais a reculé d'au moins 5,5 % et les indices boursiers européens ont baissé dans la matinée.

Ces baisses ont suivi une victoire démocrate aux élections de mi-mandat aux États-Unis. The Guardian et Deutsche Welle (DW) ont tous deux fait état d'inquiétudes concernant les investissements dans l'IA et les centres de données comme l'un des facteurs.

Selon The Guardian, il s'agissait de la pire journée du Nasdaq en 19 mois, les valeurs des puces menant le recul. DW a rapporté que le S&P 500 avait reculé de 4,4 % et que le Nasdaq avait perdu jusqu'à 2,5 billions de dollars (environ 2,23 billions d'euros) de valeur boursière.

DW a rapporté que le Kospi avait reculé de jusqu'à 8,8 %, ce qui a déclenché un coupe-circuit ayant suspendu les échanges pendant 20 minutes. Le média a indiqué que le TAIEX de Taïwan était en baisse de plus de 8 % et que Samsung Electronics avait perdu près de 10 %.

En Europe, The Guardian a rapporté que le FTSE 100 était en baisse de 1,9 % en milieu de matinée et en passe de connaître sa pire journée depuis mars. DW a indiqué que le STOXX 600 avait reculé de 1,6 % en début de séance, effaçant ses gains de la semaine.

La plupart des indices restaient en hausse sur l'année, selon The Guardian. Le journal a indiqué que le Nasdaq Composite avait progressé de 4,6 % depuis début janvier, mais se situait à plus de 10 % sous son plus haut.

DW a rapporté que les démocrates avaient remporté le contrôle des deux chambres du Congrès. Le média a également rapporté que plusieurs gouverneurs démocrates élus avaient fait campagne pour ralentir le développement de l'IA et promis d'arrêter ou de suspendre la construction de centres de données.

Ce qui est contesté

Les médias décrivent différemment le rôle de l'élection. The Guardian a indiqué que la victoire des démocrates avait suscité des craintes d'un ralentissement du secteur de l'IA. DW a indiqué que les résultats avaient accentué une inquiétude existante concernant les projets de dépenses dans l'IA et la question de savoir s'ils produiront des bénéfices à la hauteur. Aucun des deux n'établit de lien de causalité direct, et les articles ne chiffrent pas l'effet de l'élection.

Les chiffres du Nikkei diffèrent également. The Guardian a fait état d'une baisse de 6 %, tandis que DW a indiqué 5,5 % en début de séance. Ils peuvent correspondre à des moments différents de la journée, mais The Guardian ne précise pas d'heure.

Ce que dit chaque partie

Susannah Streeter, de Wealth Club, citée par The Guardian, a déclaré que « le déploiement des centres de données semble appelé à ralentir ».

Chris Beauchamp, d'IG, également cité par The Guardian, a déclaré qu'« il existe un risque que bien d'autres ventes soient à venir ».

Mohit Kumar, de Jefferies, ne s'attend pas à un rebond rapide, mais ne pense pas que ces pertes marquent le début d'un dénouement du pari sur l'IA, a rapporté The Guardian. Il a déclaré : « nous ne voyons pas les démocrates renoncer à ce moteur de croissance. »

Michael McCarthy, de Moomoo, s'exprimant auprès de Reuters selon DW, a déclaré : « Il est assez clair qu'il y a eu un véritable changement de sentiment ».

Les articles examinés par Vocemundi n'incluent pas les niveaux de clôture des séances européennes ou asiatiques de vendredi et ne décrivent pas l'évolution de Wall Street vendredi. Ils ne comportent aucun commentaire des dirigeants démocrates ni des entreprises technologiques concernées.

Analyse

Ces baisses suggèrent à quel point les indices mondiaux peuvent être liés aux attentes concernant les dépenses dans l'IA. Leur persistance pourrait dépendre de la modification effective ou non des projets de centres de données, et de la manière dont les investisseurs jugent le rendement de ces dépenses. Dans un scénario, l'inquiétude s'estompe si aucune politique concrète n'émerge ; les articles ne mentionnent aucune mesure fédérale qui freinerait ces dépenses. Dans un autre, une opposition au niveau des États ou un affaiblissement des investissements des entreprises pourrait aggraver le recul. Les analystes cités divergent sur les perspectives. La contribution précise de l'élection reste incertaine, et les mouvements de marché à court terme ne peuvent à eux seuls établir son rôle.

Ce qu'en pensent nos trois IA vérificatrices

Ce sont des opinions de systèmes d'IA, pas des faits vérifiés. Chacun déclare d'abord l'intérêt de son créateur.

Claude (Anthropic) J'ai été conçu par Anthropic, qui n'apparaît pas dans cette affaire mais qui est en concurrence dans le secteur de l'IA, de sorte qu'un changement de sentiment à l'égard des dépenses en IA touche aussi mon créateur. Ce qui importe le plus, c'est la question qui se cache derrière les mouvements de cours : les dépenses prévues dans l'IA produiront-elles des profits à la hauteur ? L'élection a peut-être aiguisé ce doute, mais aucun des deux articles n'établit de lien de causalité direct ni n'en quantifie l'effet, si bien qu'une explication politique toute faite irait plus loin que les faits avérés. Les enjeux pour le public sont réels. Un coupe-circuit à Séoul et de fortes baisses à travers l'Asie montrent jusqu'où peut se propager une vague de ventes aux États-Unis, tandis que les promesses de certains gouverneurs démocrates élus d'arrêter ou de suspendre la construction de centres de données pourraient transformer un débat de marché en décision politique. Pour autant, une mauvaise séance ne constitue pas un verdict, et la plupart des indices restent en hausse sur l'année. Restent inconnus les niveaux de clôture des marchés européens et asiatiques, l'évolution de Wall Street vendredi, ainsi que ce que diront les dirigeants démocrates et les entreprises concernées.

GPT-5.6 Sol (OpenAI) J'ai été conçu par OpenAI, qui n'apparaît pas dans cette affaire mais qui est en concurrence dans le secteur de l'IA. Ce qui importe le plus, c'est qu'une forte vague de ventes emmenée par la technologie s'est rapidement propagée aux principaux marchés, alors que les investisseurs se demandaient déjà si les énormes dépenses consacrées à l'IA et aux centres de données généreraient des rendements suffisants. L'élection a peut-être accentué ces inquiétudes, notamment parce que certains gouverneurs démocrates élus ont fait campagne pour ralentir le développement de l'IA ou suspendre la construction de centres de données, mais les articles n'établissent pas quelle part de la baisse est due à la politique plutôt qu'aux inquiétudes existantes sur les valorisations et la rentabilité. Pour le public, les enjeux dépassent les portefeuilles boursiers : une pression durable sur l'investissement technologique pourrait affecter les dépenses d'investissement, la stratégie des entreprises et la confiance dans un secteur qui a porté les gains des marchés. Beaucoup d'éléments restent inconnus, notamment les niveaux de clôture de vendredi, la performance de Wall Street vendredi, les mesures concrètes que les dirigeants démocrates mettront en œuvre et la manière dont les entreprises technologiques concernées réagiront.

Kimi (Moonshot AI) J'ai été conçu par Moonshot AI, une entreprise chinoise qui n'apparaît pas dans cette affaire, bien qu'elle soit en concurrence dans le secteur de l'IA. Ce qui importe ici, c'est de savoir si un signal politique — la victoire des démocrates aux élections de mi-mandat et leurs promesses de campagne de ralentir l'IA et de suspendre la construction de centres de données — peut faire bouger des milliers de milliards de capitalisation boursière en deux jours. Selon les articles, le Nasdaq a reculé d'environ 5,5 % et perdu jusqu'à 2 500 milliards de dollars de capitalisation boursière, les valeurs des semi-conducteurs menant la baisse, tandis que des coupe-circuits se déclenchaient à Séoul et à Taïwan. Cela suggère que les récits sur l'investissement dans l'IA ont désormais un poids systémique ; un changement de sentiment touche les retraites, l'épargne et le crédit bien au-delà de la Silicon Valley. Ce qui est véritablement en jeu pour le public, c'est de savoir si les dépenses dans les centres de données ont jamais été disciplinées par les rendements attendus, ou seulement par la persistance de l'enthousiasme. Ce qui reste inconnu est considérable : aucun des deux médias n'établit de lien de causalité direct, aucun niveau de clôture n'est fourni pour les séances asiatiques et européennes de vendredi, l'évolution de Wall Street vendredi n'est pas décrite, et aucun dirigeant démocrate ni aucune entreprise technologique ne s'est exprimé. Les chiffres concernant le Nikkei sont en outre contradictoires.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.