Britisch-iranischer Mann in Terrorermittlungen zu RAF Fairford gegen Kaution freigelassen; Iran bestreitet Beteiligung

Ein 25-jähriger Mann, der im Zusammenhang mit einem Sicherheitsvorfall nahe RAF Fairford festgenommen worden war, ist gegen Kaution freigelassen worden. Das berichten die BBC, der Guardian und Le Monde. Der Mann, der die britische und die iranische Staatsangehörigkeit besitzt, wurde wegen des Verdachts der Vorbereitung terroristischer Handlungen festgehalten. Laut Le Monde wurde er am Samstag freigelassen.

Er wurde am Donnerstag im Londoner Stadtbezirk Westminster festgenommen. Die Durchsuchungen von zwei Objekten in derselben Gegend sind abgeschlossen. Laut dem Guardian wurde er nach Paragraf 5 des Terrorism Act 2006 festgenommen.

Fünf weitere Männer in ihren Zwanzigern, alle britische Staatsangehörige, wurden am vergangenen Wochenende wegen des Verdachts auf Sprengstoffdelikte und der Vorbereitung einer terroristischen Handlung festgenommen. Auch sie wurden gegen Kaution freigelassen, laut der BBC am Montag.

Diesen Festnahmen waren Meldungen über drei verdächtige Fahrzeuge nahe dem Luftwaffenstützpunkt in Gloucestershire vorausgegangen. Der Guardian beschreibt sie als Transporter. Die Polizei teilt mit, dass die Ermittlungen andauern.

RAF Fairford wurde in den vergangenen Monaten von US-Bombern genutzt. Zuvor hatte das Vereinigte Königreich einem Ersuchen der USA zugestimmt, britische Stützpunkte für Angriffe auf den Iran zu nutzen, die als defensiv beschrieben wurden.

Was berichtet wurde

Laut der BBC wurde eine Großlage ausgerufen, und Dutzende Häuser wurden evakuiert. Die BBC berichtet, nach ihren Informationen habe einer der Männer selbst den Notruf 999 gewählt, etwa eine Stunde bevor ein örtlicher Landwirt die Polizei auf eine „große Gruppe“ maskierter Männer nahe den Fahrzeugen aufmerksam machte.

Laut dem Guardian hat die Anti-Terror-Polizei mitgeteilt, dass in den Transportern eine Menge Benzin, aber keine Sprengsätze gefunden wurden.

Was umstritten ist

Ob der Iran eine Rolle gespielt hat, ist umstritten. Premierminister Andy Burnham hat gesagt, es gebe „starke Hinweise“ darauf, dass der Iran beteiligt gewesen sei. Laut der BBC nannte er keine weiteren Einzelheiten. Teheran bestreitet jede Beteiligung. Die von Vocemundi gesichteten Berichte enthalten keine Belege, die die Behauptungen über eine iranische oder ausländische Beteiligung stützen.

Was die einzelnen Seiten sagen

• Iranische Botschaft in London: Sie erklärte am Montag laut der BBC, sie weise das, was sie „unbegründete und böswillige Spekulationen“ nannte, „kategorisch zurück und verurteilt sie scharf“.
• Britische Polizei: Der Guardian zitierte Vicki Evans, leitende nationale Koordinatorin der Anti-Terror-Polizei (Counter Terrorism Policing), mit den Worten: „Wie wir deutlich gemacht haben, prüfen wir alle möglichen Ansätze – einschließlich einer möglichen Beteiligung eines ausländischen Staates.“ Laut der BBC bezeichnete die Polizei die Freilassung der fünf Männer gegen Kaution als „ermittlungstaktische Entscheidung“, die „auf Erfahrung und Strategie beruht“.
• US-Außenminister Marco Rubio: In der Sendung „Hannity“ von Fox News sagte er, an der Situation sei „eindeutig die Hand eines ausländischen Akteurs beteiligt“. Die BBC berichtet, er habe keine Belege vorgelegt.
• US-Präsident Donald Trump: Die BBC zitierte ihn mit den Worten: „Wir wissen alles über sie, wir hätten sie nicht freigelassen“.
• Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu: Laut dem Guardian behauptete er, Israel habe Großbritannien Geheimdienstinformationen über einen, wie er es nannte, „vom Iran unterstützten Anschlag“ übergeben.

Aus den Berichten geht nicht hervor, ob gegen einen der sechs Männer Anklage erhoben wurde. Sie nennen weder die Namen der Männer noch beschreiben sie Kautionsauflagen. Sie enthalten auch keine britische Reaktion auf die Äußerungen von Herrn Trump oder Herrn Netanjahu.

Analyse

Der Fall liegt an der Schnittstelle zwischen einer strafrechtlichen Ermittlung und einem diplomatischen Streit. Die Polizei beschreibt die Beteiligung eines ausländischen Staates als einen möglichen Ansatz unter mehreren. Politische Führungspersonen im Vereinigten Königreich, in den USA und in Israel haben sich dagegen entschiedener geäußert, ohne dass in den von Vocemundi gesichteten Berichten Belege auftauchen. Eine Freilassung gegen Kaution sagt nichts über Schuld oder Unschuld aus. Die Ermittlungen könnten zu Anklagen, zu weiteren Festnahmen oder zu keinen weiteren Maßnahmen führen. Sollten Belege für eine staatliche Beteiligung auftauchen, könnte der Druck auf die britisch-iranischen Beziehungen zunehmen. Andernfalls könnte sich die Aufmerksamkeit auf die Grundlage der bisherigen öffentlichen Äußerungen richten. Beide Ausgänge bleiben offen.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.