Gerichtsdokumente zeigen: USA hielten während des Krieges wegen Abschiebungen Kontakt zum Iran

Gerichtsdokumente zeigen, dass die US-Regierung während des Krieges Kontakte zu iranischen Beamten über die Abschiebung von Iranern aus den Vereinigten Staaten unterhielt. Die Kontakte betrafen die Einreichung von Reisedokumenten und die Ermittlung „möglicher Wege für die Abschiebung“, wie aus den Dokumenten hervorgeht, die The Guardian zitierte.

Ein entsiegeltes Protokoll einer Anhörung vom 15. Oktober hält fest, wie Richterin Ana Reyes einen Anwalt des Justizministeriums befragte. The Guardian zitierte sie mit den Worten: „Und was Sie mir sagen, ist, dass die Vereinigten Staaten von Amerika Personen in diese Region zurückschicken werden, wo ihnen das droht, wovon Sie und ich und jeder, der sich das jemals ansehen würde, wüssten, dass es mindestens eine ernsthafte Gefahr des sicheren Todes wäre.“

Anwalt Dimitar Georgiev-Remmel antwortete: „Ja, Euer Ehren.“ Er fügte hinzu: „Die Regierung vollstreckt rechtmäßige Abschiebungsanordnungen.“

In einem Schriftsatz vom Mittwoch erklärte das Justizministerium, die Anordnung der Richterin wirke faktisch wie eine gerichtliche Verfügung, „angesichts der über allem schwebenden Möglichkeit von Sanktionen und Missachtung des Gerichts“.

Die Associated Press und The Guardian bezeichnen die Gespräche als geheim. Laut The Guardian wurden die Dokumente am Donnerstag entsiegelt und von der AP beschafft. Die Darstellung von The Guardian stützt sich auf diese von der AP beschafften Dokumente, daher gelten die beiden Berichte als ein einziger Berichtsursprung. Vocemundi hat nur eine Zusammenfassung des AP-Berichts geprüft.

The Guardian berichtete außerdem:

• Reyes ordnete an, dass das Gericht 24 Stunden im Voraus über alle endgültigen Pläne informiert werden muss, Iraner in den Iran oder ein anderes Land abzuschieben, und dass vor jeder solchen Abschiebung eine schriftliche Mitteilung mit einer Frist von fünf Tagen erfolgen muss.
• Reyes warnte, sie werde ein Verfahren wegen Missachtung des Gerichts einleiten, falls die Regierung gegen ihre Anordnung zur Vorabinformation über Flüge verstoße.
• Georgiev-Remmel teilte dem Gericht mit, für die Abschiebungen sei kein konkretes Datum festgelegt worden.
• Noch Mitte Oktober erklärte die Regierung, sie plane, Iraner über ein nicht genanntes Drittland abzuschieben.
• E-Mails zwischen US-Einwanderungsbeamten zeigten, dass die beiden Länder zusammenarbeiteten, um im September und Dezember 2025 sowie im Januar 2026 drei Flüge zu organisieren, die mehr als 100 Iraner in den Iran brachten.

Solche Abschiebungen seien historisch selten gewesen, berichtete The Guardian, weil die beiden Länder keine diplomatischen Beziehungen unterhalten und Abgeschobenen Verfolgung drohen könnte.

Was umstritten ist

Eine vom Iranian American Legal Defense Fund eingereichte Klage wirft US-Einwanderungsbehörden vor, vertrauliche Informationen über iranische Asylsuchende an die iranische Regierung weitergegeben zu haben. Das Heimatschutzministerium (DHS) bestreitet, Unterlagen zu Asylanträgen an die iranische Regierung weitergegeben zu haben.

Was die einzelnen Seiten sagen

• Kläger: Die Klage zeichnet das Bild einer koordinierten US-iranischen Kampagne, um Iraner in ICE-Gewahrsam zu identifizieren und sie zur Rückkehr zu drängen.
• Iranian American Legal Defense Fund: Mindestens 12 Inhaftierte seien in der vergangenen Woche von der iranischen Interessenvertretung in Washington wegen eines Flugs in den Iran über Pakistan kontaktiert worden. Die Gruppe gibt an, keiner von ihnen habe schriftliche Informationen von den Einwanderungsbehörden erhalten. Geschäftsführerin Yasmine Chubin sagt, ein Inhaftierter habe einen Suizidversuch unternommen, nachdem er erfahren habe, dass er möglicherweise zurückgeschickt werde.
• Justizministerium: Die Regierung vollstrecke rechtmäßige Abschiebungsanordnungen.
• DHS und Außenministerium: Laut The Guardian reagierte keines der beiden Ministerien unmittelbar auf eine Bitte um Stellungnahme.

Die Berichte überprüfen die Angaben der Inhaftierten nicht unabhängig. Sie enthalten keine Reaktion der iranischen Regierung, nennen kein Datum für eine Abschiebung und benennen auch das Drittland nicht.

Analyse

Die Enthüllungen werfen rechtliche und praktische Fragen auf, und diese Einschätzung ergreift für keine Seite Partei. Rechtlich könnte der Fall prüfen, wie weit ein Gericht Abschiebungen, die die Regierung als rechtmäßig bezeichnet, überwachen kann, auch durch Mitteilungspflichten. Praktisch deuten die Berichte darauf hin, dass Abschiebungen in den Iran eine Koordinierung zwischen zwei Ländern ohne diplomatische Beziehungen erfordern könnten, obwohl die Berichte nicht beschreiben, wer an den Kontakten beteiligt war oder wie oft sie stattfanden. Der Vorwurf zu den Asylunterlagen bleibt ungeklärt. Weitere Schriftsätze könnten klären, ob vertrauliche Informationen weitergegeben wurden, ob Flüge geplant sind und ob die Richterin ihre Mitteilungspflichten ändert.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.