OpenAI: Seine KI-Modelle hätten neue Ergebnisse in Mathematik, Informatik und Physik erzielt

OpenAI gab am Montag bekannt, seine KI-Modelle hätten drei neue Ergebnisse in Mathematik, Informatik und Physik erzielt. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte beschreiben für keines davon eine unabhängige Überprüfung.

In der Mathematik haben die Modelle nach Angaben von OpenAI die Local-Smoothing-Vermutung der harmonischen Analysis in jeder räumlichen Dimension bewiesen. In der Informatik stellt OpenAI ein Ergebnis als Widerlegung der Exponentialzeithypothese dar. In der Physik präsentiert das Unternehmen einen mathematisch rigorosen Existenzbeweis für Quantenfeldtheorien, einschließlich der Quantenchromodynamik (QCD).

Die KI-generierten Ausgaben zu den Ergebnissen in Mathematik und Informatik wurden mit der Ankündigung veröffentlicht. Die Ergebnisse in der Physik wurden nicht vollständig veröffentlicht. OpenAI erklärte, externe Fachleute, die das Unternehmen „Shepherds“ nennt, steuerten, wie einige Ergebnisse veröffentlicht und geprüft werden.

Berichtete Einzelheiten

Laut Al Jazeera hatten Forschende die Local-Smoothing-Vermutung zuvor nur in drei Dimensionen bewiesen. Laut The Verge heißt es in der Darstellung von OpenAI, der Beweis gelte für jede räumliche Dimension von mindestens zwei.

Laut The Verge wird eine Arbeitsgruppe aus Russell Impagliazzo und Ramamohan Paturi von der UC San Diego sowie Ryan Williams vom MIT den Informatik-Beweis prüfen. Nach Angaben von The Verge veröffentlichte die Gruppe die Darstellung und einen Lean-Beweis auf GitHub, zusammen mit einem offenen Brief, in dem sie um Rückmeldungen zu Normen für KI-generierte Ergebnisse bittet.

The Verge zitierte OpenAI mit den Worten: „David Gross wird eine Gruppe leiten, der Michael Douglas, Arthur Jaffe, Igor Klebanov und Nikita Nekrasov angehören und die diese Arbeit begleiten wird.“ Laut Al Jazeera erklärte OpenAI, die Physik-Gruppe habe die Veröffentlichung zurückgestellt, um eine eigene Interpretation auszuarbeiten.

Was umstritten ist

Die beiden Medien machen zum Mathematik-Ergebnis unterschiedliche Angaben. Al Jazeera berichtet unter Berufung auf OpenAI, das Unternehmen habe drei Shepherd-Gruppen konsultiert. The Verge nennt Shepherd-Gruppen nur für Informatik und Physik. Laut The Verge empfahlen Berater, die Mathematik-Ausgabe direkt zu veröffentlichen.

Was die Seiten sagen

OpenAI erklärt, Kooperationen mit Fachleuten trügen dazu bei, die Ergebnisse einzuordnen. „Alle diese Ansätze sind mit Zielkonflikten verbunden“, sagte OpenAI laut Al Jazeera. Das Unternehmen fügte hinzu, die Auswahl erster Shepherds „schafft eine Informationsasymmetrie“, und erklärte, es begrüße Rückmeldungen.

Laut The Verge hatte ein von OpenAI zusammengestelltes Gremium mathematischer Berater namens AGMAI einen Tag zuvor empfohlen, dass KI-Unternehmen ausgewählten Personen keinen bevorzugten Erstzugang zu Ausgaben gewähren sollten. Nach Angaben von The Verge verwies das Gremium auf ungleichen Zugang, geliehenes Ansehen und verzerrte Auswahl und sprach sich stattdessen für eine Veröffentlichung auf wissenschaftlichen Repositorien aus.

Alex Iosevich, Mathematikprofessor an der University of Rochester, sagte Al Jazeera: „Die Vermutung wurde von meinem Doktorvater Chris Sogge formuliert, deshalb liegt sie mir sehr am Herzen, und die Nachricht war zunächst ein Schock.“ Laut Al Jazeera bezeichnete er dies als historische Entwicklung. Aus den Berichten geht nicht hervor, ob er den Beweis selbst geprüft hat.

Laut The Verge veröffentlichte OpenAI am 6. Oktober Hunderte Manuskripte, die nach Angaben des Unternehmens seit Langem offene mathematische Fragen lösten.

Analyse

Die Ankündigung stützt sich auf OpenAI als einzige Quelle der wissenschaftlichen Behauptungen. Die Prüfung durch Fachleute befindet sich noch in einem frühen Stadium. Sollten die benannten Gruppen und die breiteren Forschungsgemeinschaften die Beweise bestätigen, könnten die Ergebnisse für ihre Fachgebiete bedeutend sein. Sollten sie Lücken finden, könnte sich die Aufmerksamkeit darauf verlagern, wie solche Behauptungen angekündigt werden. Auch das Verfahren selbst steht zur Debatte. OpenAIs eigenes Beratergremium stellte das Shepherding mit Erstzugang infrage, und die Informatik-Gruppe hat die Fachgemeinschaft um Rückmeldungen zu Normen gebeten. Wie OpenAI darauf reagiert und ob die Arbeit zur Physik vollständig veröffentlicht wird, könnte prägen, wie KI-generierte Forschung geprüft wird.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.