Trump erklärt Oval Office zum Nationaldenkmal, Tage nachdem die Demokraten den Kongress gewonnen haben

US-Präsident Donald Trump hat am Donnerstag, dem 5. November 2026, eine Proklamation unterzeichnet, die das Oval Office zum Nationaldenkmal erklärt. Die Unterzeichnung erfolgte Tage, nachdem die Republikaner bei den Zwischenwahlen schwere Verluste erlitten hatten und die Demokraten die Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat gewonnen hatten.

Reuters, The Guardian und The Hindu berichten, dass die Ausweisung auch den Kabinettssaal umfasst. Die BBC spricht von „einigen der umliegenden Räume“. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte zitieren nur Teile der Proklamation und enthalten keine vollständige Liste der erfassten Räume.

Nach Angaben der BBC sieht die Proklamation vor, dass der National Park Service das Oval Office „in einer Weise erhält, die seinen historischen Charakter, seine architektonische Integrität und seine Verbindung mit der Präsidentschaft schützt“. Das Dokument verweist auf den bestehenden Schutz des Gebäudes, erklärt aber, das Oval Office „verdient als eigenständiges historisches Bauwerk von nationaler Bedeutung besondere Anerkennung und eine schützende Verwaltung“.

Die Unterzeichnung war Teil einer Reihe von Auftritten in dieser Woche, die Trumps Bau- und Renovierungsprojekten in Washington gewidmet waren. Trump hat das Oval Office während seiner zweiten Amtszeit um goldene Zierelemente ergänzt. Während der Unterzeichnung lag auf dem Resolute Desk eine rote Baseballkappe mit dem Wort „Veto“. Trump hat gedroht, Gesetze des neuen Kongresses zu blockieren. Nach Angaben von The Hindu hat er zudem erklärt, er sei bereit, mit den Demokraten zusammenzuarbeiten.

Die BBC berichtet, dass das gesamte Weiße Haus bereits ein National Historic Landmark ist. Sie berichtet außerdem, dass große Projekte am Weißen Haus die Genehmigung des Kongresses erfordern. Nach Angaben der BBC deutete Trump in einem Interview mit dem Magazin Time im Oktober an, das Oval Office müsse wegen Sicherheitsbedenken des Secret Service abgerissen werden.

Was umstritten ist

Trump sagt, die Räume würden „von niemandem angetastet“. Die Proklamation besagt jedoch, dass sie „die Befugnis des Präsidenten, das Denkmal neu zu dekorieren, die Einrichtung auszuwählen oder gewöhnliche betriebliche und sicherheitsbezogene Änderungen vorzunehmen“, nicht einschränkt, sofern diese die historische Bausubstanz oder den architektonischen Charakter nicht wesentlich beeinträchtigen. Reuters beschreibt den Schritt als Schutz der Räume vor „größeren Veränderungen“.

Auch die rechtliche Wirkung der Bemühungen ist umstritten. Die BBC gibt ein Zitat wieder, das nicht direkt zugeordnet ist, aber zwischen Äußerungen von Greg Werkheiser von der auf Denkmalschutz spezialisierten Anwaltskanzlei Cultural Heritage Partners steht. Darin heißt es, Trumps Rede vom Erhalt des Oval Office sei „rechtlich bedeutungslos, weil er das nicht tun kann“. Die Berichte erklären nicht, ob oder wie ein künftiger Präsident die Ausweisung widerrufen oder ändern könnte.

Was die einzelnen Seiten sagen

• Donald Trump: Die BBC zitierte ihn mit den Worten, das Oval Office sei „ein Symbol unseres Landes und der Größe unseres Landes“. The Guardian berichtet, er habe seine Arbeiten an der Außenseite des Weißen Hauses nach Jahren des Verfalls als notwendig verteidigt.
• Greg Werkheiser, Cultural Heritage Partners: Er argumentiert, die Regierung habe gegenüber anderen historischen Stätten in Washington extreme Missachtung gezeigt. Nach Angaben der BBC hat seine Kanzlei Klagen eingereicht, um zwei von Trumps Projekten dort zu stoppen.
• Barack Obama: The Guardian zitierte den früheren Präsidenten mit den Worten, Trump habe „das Weiße Haus so aussehen lassen, als hätte Saddam Hussein eine Cheesecake Factory eröffnet“.
• Kritiker: Nach Angaben von The Hindu warfen ungenannte Kritiker Trump vor, die Sorgen der Wähler wegen des Iran-Kriegs und der Bezahlbarkeit zu ignorieren und sich stattdessen auf Bauprojekte zu konzentrieren.

Die Berichte enthalten keine Reaktion des Weißen Hauses auf Werkheisers Kritik.

Analyse

Die Ausweisung wirft eine praktische Frage auf: Wie weit kann ein Präsident die Entscheidungen des nächsten einschränken? Hat die Proklamation Bestand, könnte sie Räumen, die bereits innerhalb eines Landmarks liegen, eine zusätzliche Ebene des Schutzes und der Verwaltung hinzufügen. Erweist sie sich als leicht revidierbar, könnte ihre Wirkung weitgehend symbolisch sein. Die Ausnahmen für sicherheitsbezogene und betriebliche Änderungen könnten zudem Raum für unterschiedliche Auslegungen lassen. Da die Demokraten künftig den Kongress kontrollieren werden, könnte die Aufsicht über Projekte am Weißen Haus mehr Aufmerksamkeit erhalten, auch wenn die von Vocemundi ausgewerteten Berichte nicht auf konkrete Pläne hindeuten. Auch Gerichte könnten die breitere Debatte über den Denkmalschutz prägen.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.