Araghchi, de Irán, afirma que no hay solución militar al conflicto con EE. UU.; se informa de un ataque a un petrolero en Ormuz

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, dijo el domingo 4 de octubre de 2026 que no hay solución militar al conflicto de Irán con Estados Unidos. Hablaba en un encuentro de embajadores extranjeros, según Daily Sabah y The Hindu.

«No hay solución militar, ni ninguna solución basada en nuevas sanciones», dijo, según lo citaron ambos medios. Afirmó que el conflicto podría terminar mediante «solo negociaciones basadas en la justicia y la equidad».

También lanzó una advertencia. «Si nuestros enemigos vuelven a elegir el camino de la confrontación militar, nuestra respuesta será más fuerte que antes y nos defenderemos con aún más fuerza», dijo, según la cita.

Antecedentes

Irán y Estados Unidos acordaron en junio un memorando de entendimiento, concebido como marco para una resolución permanente. El acuerdo fracasó, en gran medida por desacuerdos sobre el estrecho de Ormuz.

Funcionarios de ambos países mantuvieron conversaciones indirectas la semana pasada al margen de la Asamblea General de la ONU. Teherán dice que presentó siete condiciones para reabrir el estrecho. El presidente de Estados Unidos, Trump, rechazó la propuesta, aunque dejó abierta la posibilidad tanto de nuevas conversaciones como de reanudar las operaciones militares.

Washington ha reducido en las últimas semanas las operaciones militares en favor de la presión económica. Irán ha tratado de controlar el estrecho desde que comenzó la guerra y ha atacado o tomado como objetivo a buques que transitaban sin su autorización.

Ambos medios describen las conversaciones para poner fin a la guerra como aparentemente estancadas.

Ataque a un petrolero del que se ha informado

Un petrolero fue alcanzado por un «proyectil desconocido» en el estrecho de Ormuz, según el Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO), citado por Daily Sabah. La tripulación resultó ilesa y no se había registrado ningún impacto ambiental.

Daily Sabah dice que el ataque ocurrió el domingo, horas después de una declaración del presidente del Parlamento de Irán. También informa de que el UKMTO no especificó la fecha, el origen o el destino del buque, ni su tipo.

Según The Hindu, Estados Unidos no ha atacado a Irán desde el 1 de septiembre. The Hindu también cita una información de Axios según la cual altos miembros del gabinete de Trump se reunieron el viernes 2 de octubre para tratar sobre Irán y Yemen.

Qué dice cada parte

• Araghchi reiteró que un plan de Teherán podría reabrir el estrecho en un plazo de siete días si se acepta, según Daily Sabah.
• El presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, citado por el medio iraní Nournews, según recoge Daily Sabah, dijo: «el estrecho de Ormuz no se abrirá hasta que se cumplan nuestras siete condiciones, basadas en el Memorando de Entendimiento de Islamabad». También dijo que los estadounidenses habían «presentado recientemente propuestas a través de un mediador».
• Estados Unidos ha atacado barcos que presuntamente intentaban eludir un contrabloqueo de los puertos iraníes, informa Daily Sabah. Las informaciones revisadas por Vocemundi no incluyen ninguna declaración directa de Estados Unidos.

Qué no se sabe

Las informaciones no dicen quién fue responsable del ataque al petrolero. No describen las siete condiciones, no identifican al mediador ni dan a conocer el resultado de la reunión del gabinete. Daily Sabah y The Hindu publican textos en gran medida idénticos, por lo que no puede establecerse su independencia entre sí.

Análisis

Las declaraciones de Araghchi combinan una oferta de negociación con una advertencia de represalias más fuertes, mientras que la declaración atribuida a Ghalibaf vincula cualquier reapertura del estrecho de Ormuz a siete condiciones que las informaciones no describen. Dado que el presidente de Estados Unidos rechazó la propuesta de Irán pero mantuvo abiertas tanto las conversaciones como la acción militar, siguen siendo posibles varios caminos: nuevos contactos indirectos a través de un mediador, la continuación de la presión económica o un regreso a los ataques. El incidente del petrolero del que se ha informado no ha sido atribuido, y su efecto sobre la diplomacia no puede valorarse a partir de los relatos disponibles. Mucho depende de detalles que las informaciones no incluyen, como el contenido de las propuestas de cada parte.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.