Australia presenta un proyecto de ley que exige un «interruptor de algoritmo» en las redes sociales, según la BBC

El Gobierno de Australia ha presentado al Parlamento una legislación dirigida a las grandes empresas tecnológicas, según la BBC. El informe de la BBC, publicado el 16 de octubre de 2026, indicó que las leyes se presentaron esa semana. Todos los detalles que siguen proceden de ese único informe. No se dispuso de un segundo medio ni de un documento oficial que los corroborara.

Qué haría el proyecto de ley

Según la BBC, el elemento central es un «interruptor de algoritmo». Las plataformas de redes sociales tendrían que permitir a los usuarios desactivar el contenido recomendado. Los usuarios verían entonces solo las publicaciones de las cuentas que siguen. La medida forma parte del proyecto de ley Digital Duty of Care (Deber Digital de Diligencia) del Gobierno. Las leyes propuestas también impondrían un deber legal de diligencia a los servicios en línea, informó la BBC.

El Gobierno anunció una versión de la propuesta en septiembre, según la BBC. Esa versión exigía un interruptor, pero no exigía que estuviera desactivado por defecto. En aquel momento, el Gobierno dijo que había escuchado a los australianos que apoyaron la campaña «Fix Our Feeds» de la activista Chanel Contos. La campaña pedía que los algoritmos de recomendación estuvieran desactivados por defecto, con la opción de activarlos. Más de 15.000 personas firmaron su petición, informó la BBC. Dos ex primeros ministros, varios diputados, defensores de la salud mental y expertos en seguridad en línea la respaldaron.

La BBC dijo que Australia no es el primer gobierno que intenta una medida así. Informó que los controles existentes suelen ser temporales y reducen la funcionalidad de las aplicaciones, y que Australia pretende que su ley sea más estricta.

Contexto

Según la BBC, diversos estudios han concluido que el uso de las redes sociales desencadena una respuesta cerebral similar a la de la adicción al juego y a sustancias. La BBC también citó estudios que concluyen que los algoritmos ofrecen contenido que perjudica la salud mental, difunden desinformación y aumentan la polarización. Los informes revisados por Vocemundi no identifican estos estudios.

Varsha Yajman, de 24 años, que se está recuperando de una anorexia, dijo a la BBC que sigue viendo contenido sobre pérdida de peso a pesar de haber activado todos los ajustes de seguridad. «Me encontraba metida en unas espirales realmente profundas... era como si, por mucho que intentaras salir, no pudieras», dijo. Según la BBC, el contenido de la «manosfera» empezó a inundar los feeds de Flynn Martin, de Melbourne, hace unos cuatro años. «Te encuentras como en una especie de cámara de eco... Es fácil dejarse arrastrar por eso», dijo a la BBC. Según la BBC, ambos dijeron que las redes sociales fueron un factor clave, pero no el único, en el peor periodo de sus vidas.

Qué dice cada parte

La BBC citó al primer ministro Anthony Albanese, quien dijo: «No se trata de dar control al Gobierno, se trata de dar control a la gente». También dijo: «Si la gente quiere hacer doomscrolling… está bien, eso es decisión suya».

Contos sostiene que los algoritmos deberían estar desactivados por defecto. La BBC la citó diciendo que promueven contenido que es «escandaloso o que provoca emociones fuertes».

Según la BBC, las empresas de redes sociales afirman que los riesgos se exageran y que las plataformas ya ofrecen herramientas de seguridad eficaces. El Gobierno de Trump y otros afirman que las reformas amenazan la libertad de expresión. Críticos no identificados afirman que el Gobierno ha asumido más de lo que puede gestionar.

Qué no incluyen los informes

Los informes no describen la aplicación de la ley, qué plataformas abarca, las sanciones ni el calendario del proyecto de ley. No incluyen declaraciones directas de las empresas ni del Gobierno de Trump.

Análisis

El proyecto de ley plantea una prueba sobre si un interruptor de algoritmo obligatorio pero opcional, sin cambiar los ajustes por defecto, puede modificar de forma significativa el modo en que las personas usan los sistemas de recomendación. Sus partidarios lo presentan como una cuestión de elección del usuario. Sus detractores lo presentan como una cuestión de libertad de expresión y de extralimitación. Mucho dependerá de detalles que los informes no describen, como la aplicación, el alcance y las sanciones. Si el proyecto de ley se aprueba, otros gobiernos podrían estudiar cómo funciona en la práctica. Si se estanca o se modifica, el debate sobre los ajustes por defecto podría continuar. Es probable que las pruebas sobre los daños, que las plataformas cuestionan, sigan ocupando un lugar central. Una confirmación independiente del texto del proyecto de ley aclararía su alcance.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.