CVS Health se dividirá en dos empresas y separará las farmacias minoristas de las operaciones de seguros

CVS Health dijo el miércoles que se dividirá en dos empresas y que separará su negocio de farmacias minoristas de sus operaciones de seguros y de beneficios farmacéuticos.

Las empresas se llamarán CVS Health y CVS Pharmacy. La empresa que conservará el nombre CVS Health incluirá a la aseguradora Aetna, al administrador de beneficios farmacéuticos Caremark y a negocios que ofrecen atención primaria y visitas a domicilio a personas mayores. La división deshace un conglomerado que CVS construyó mediante adquisiciones y acuerdos.

Qué se informa

Según The Guardian, CVS Pharmacy incluirá las 9.000 farmacias de la compañía, las clínicas dentro de las tiendas y el negocio de recetas por correo. The Guardian también informa de que la separación está prevista para principios de 2028 y de que David Joyner, director ejecutivo y presidente de CVS, dirigirá el negocio de soluciones de atención médica.

Según STAT, ambas empresas cotizarán en bolsa. STAT también informa de que la farmacia especializada seguirá formando parte de CVS Health, por lo que sus medicamentos de alto costo seguirán vinculados a Caremark y Aetna.

The Guardian informa de que CVS Health está valorada en 117 mil millones de dólares y de que generó más de 400 mil millones de dólares en ingresos el año pasado. Afirma que la compañía no cumplió las expectativas de crecimiento de los inversores tras su fusión de 70 mil millones de dólares con Aetna en 2018. El precio de su acción cayó a 44 dólares a finales de 2024 y desde entonces se ha recuperado.

The Guardian también informa de que CVS Health ha estado bajo la presión de legisladores y reguladores. Arkansas y Tennessee han aprobado leyes destinadas a impedir que las empresas administren beneficios de medicamentos recetados y, al mismo tiempo, operen farmacias minoristas y de venta por correo. Otros estados han propuesto restricciones similares. Los senadores Josh Hawley y Elizabeth Warren presentaron un proyecto de ley federal que, según la descripción de The Guardian, propone una ofensiva antimonopolio.

Qué se disputa

Los informes difieren sobre el tamaño de CVS. The Guardian la califica como el mayor conglomerado de atención médica de Estados Unidos, mientras que STAT y Reuters la califican como uno de los mayores. También difieren sobre cómo se construyó. The Guardian sitúa el inicio de la serie de adquisiciones en 2018, STAT se refiere a décadas de acuerdos y Reuters a años de adquisiciones y expansión.

Qué dice cada parte

«Nuestra historia se define por evolucionar de manera proactiva para adelantarnos a lo que viene en la atención médica y, en el entorno actual, eso significa ofrecer más asequibilidad, mayor acceso y una experiencia más sencilla», dijo Joyner en un comunicado, según The Guardian.

The Guardian informa de que un portavoz de CVS Health dijo anteriormente que las iniciativas legislativas para dividir la empresa «abrirían la puerta a que el capital privado desguace todo el sistema de salud de Estados Unidos para vender sus partes».

Jeremiah Moore, el representante estatal de Arkansas que patrocinó el proyecto de ley de ese estado, dijo a Politico la semana pasada, según The Guardian: «Están torciendo las reglas para beneficiar sus propias ganancias».

Según STAT, los críticos creen que empresas como CVS obtienen ganancias excesivas por la dispensación de medicamentos recetados.

Qué no se sabe

Los informes no establecen si la presión política o regulatoria causó la decisión. No describen la estructura de la transacción, no dicen quién dirigirá CVS Pharmacy ni describen ningún efecto sobre los empleos, las tiendas, los pacientes o los precios.

Análisis

La división separaría dos negocios cuya combinación ha sido objeto de escrutinio por parte de legisladores y reguladores, pero los informes no muestran que esa presión haya impulsado la decisión. Si el plan avanza como se ha informado, una pregunta abierta es si la separación satisfará a los críticos, dado que la farmacia especializada seguiría vinculada a Caremark y Aetna. Las leyes estatales y el proyecto de ley federal podrían seguir siendo relevantes en cualquier caso. Los partidarios podrían ver una estructura más sencilla, mientras que los escépticos podrían ver un cambio limitado. Los efectos sobre los costos, el acceso y la competencia no pueden evaluarse a partir de los informes disponibles.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.