El Tribunal Supremo del Reino Unido celebra una audiencia sobre la prohibición de Palestine Action; personas detenidas en el exterior

El Tribunal Supremo del Reino Unido es la sede de una audiencia sobre la prohibición de Palestine Action. Hubo personas detenidas frente al tribunal en relación con la audiencia, según Al Jazeera y Anadolu.

Al Jazeera informa que la audiencia de apelación comenzó en Londres el miércoles y que está previsto que dure dos días.

Según Al Jazeera, el Gobierno del Reino Unido proscribió Palestine Action en julio del año pasado, bajo el entonces primer ministro Keir Starmer. La designación coloca al grupo en la misma lista que grupos armados como Al Qaeda y el ISIL (ISIS). Las personas declaradas culpables de pertenecer al grupo o de apoyarlo se exponen a hasta 14 años de prisión, informa Al Jazeera.

Las detenciones

Alrededor de 25 manifestantes fueron detenidos, según la Press Association, citada por Al Jazeera. Al Jazeera informa que algunos manifestantes expresaron su apoyo a Palestine Action, mientras que otros se opusieron a su proscripción.

La última persona detenida, cuyo nombre no se menciona, llevaba un cartel que decía: «Que Dios nos ayude a quienes no estamos casados con el asesor de seguridad nacional del Reino Unido y apoyamos a Palestina y a Palestine action».

Al Jazeera escribió que se entiende que esto se refiere a la periodista y escritora Sarah Helm, casada con el asesor de seguridad nacional del primer ministro. Informa que Helm publicó anteriormente una frase similar en X y no fue procesada. Los informes no explican por qué ni incluyen una respuesta de ella.

Qué dice cada parte

Huda Ammori, cofundadora de Palestine Action, dijo antes de la audiencia que argumentaría que la prohibición tiene un efecto desproporcionado sobre la libertad de expresión y el derecho a la protesta, según Al Jazeera.

Al Jazeera informa que Amnistía Internacional y Liberty han denunciado la proscripción. En un comunicado citado por Al Jazeera, Tom Southerden, director de Derecho y Derechos Humanos de Amnistía en el Reino Unido, se refirió al «grave uso indebido de los poderes antiterroristas por parte del Gobierno». Dijo que las detenciones muestran «lo peligrosamente vagas que son nuestras leyes sobre terrorismo».

Los informes revisados por Vocemundi no incluyen los argumentos del Gobierno del Reino Unido en la apelación ni su respuesta a las críticas de los grupos de derechos humanos.

Qué no está claro

Los informes no describen ninguna declaración policial ni una cifra oficial de detenciones. El titular de Anadolu dice que fueron detenidas «decenas» de personas, sin dar una cifra, y sitúa las detenciones antes de la audiencia. Al Jazeera las describe junto con el inicio de esta, sin precisar la secuencia. Solo se pudo revisar el titular de Anadolu.

Los informes no indican la base legal de las detenciones, si se han presentado cargos contra alguien ni cuándo se espera que el tribunal emita su fallo.

Análisis

La audiencia atrae la atención sobre cómo se aplica la legislación antiterrorista del Reino Unido a la protesta y la expresión, al menos según el planteamiento de Ammori sobre el caso. Un fallo a favor del Gobierno probablemente dejaría vigentes la prohibición y sus penas. Un fallo en su contra podría plantear interrogantes sobre el futuro de la prohibición y sobre cómo se gestionan las detenciones relacionadas. Sin embargo, los informes no describen todas las cuestiones legales que tiene ante sí el tribunal, por lo que cualquier resultado podría tener un alcance más limitado. Los argumentos del Gobierno tampoco figuran en los informes revisados, lo que limita cualquier evaluación de la solidez del caso de cualquiera de las partes.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.