Corea del Norte niega la acusación de Estados Unidos de que sus hackers perpetraron el robo de criptomonedas a Binance
Pyongyang ha rechazado la acusación de Estados Unidos por considerarla una provocación, mientras que Deutsche Welle informa de que presuntamente se sustrajeron más de 6 mil millones de dólares de la plataforma de intercambio.
Corea del Norte ha negado estar involucrada en un importante hackeo de criptomonedas a Binance. Estados Unidos ha acusado públicamente a hackers norcoreanos de llevar a cabo el ataque. Pyongyang ha calificado la acusación de provocación.
Deutsche Welle (DW) y AP informan tanto de la acusación como de la negación. Esto confirma que ambas declaraciones se hicieron, no que alguna de ellas sea exacta.
Lo que se informa
Según DW, el FBI culpó el fin de semana a un grupo de hackers vinculado al Estado llamado TraderTraitor. El relato de DW sobre las acusaciones de Estados Unidos indica que presuntamente se sustrajeron de Binance más de 6 mil millones de dólares (5,36 mil millones de euros). Los informes no incluyen una verificación independiente de esa cifra, y el resumen de AP no da ninguna cantidad.
DW afirma que el hackeo fue, según se informa, el mayor robo a una plataforma de intercambio de criptomonedas registrado. Eso lo situaría muy por encima del robo a Bybit en 2025, de aproximadamente 1,5 mil millones de dólares, que también se atribuyó a hackers norcoreanos.
La empresa de blockchain TRM Labs vinculó el ataque al mismo grupo y dijo que la mayor parte del dinero se movió en un plazo de 20 minutos, según DW, que cita a la agencia de noticias alemana DPA.
Binance dijo que repuso la mayor parte de los activos robados con fondos propios, según DW. DW también informa de que la plataforma anunció el lunes que los retiros se reanudarían para activos adicionales a partir de las 04:00 GMT del martes. El anuncio abarcaba varias cadenas de bloques, entre ellas Binance Smart Chain, Ethereum, Solana, XRP y Sui, además de determinados tokens en Arbitrum, Optimism, Tron y Base. Los informes no dicen si los retiros se reanudaron según lo previsto.
Lo que está en disputa
La disputa central es si Corea del Norte fue responsable. Los informes no describen las pruebas en las que se basa la atribución de Estados Unidos ni explican cómo se llevó a cabo el hackeo.
Lo que dice cada parte
- Estados Unidos / FBI: Hackers norcoreanos estuvieron detrás del hackeo. El FBI culpó a TraderTraitor.
- Corea del Norte: No estuvo involucrada. AP citó a Corea del Norte calificando la acusación de «una provocación trillada», sin nombrar a un portavoz concreto.
- Kim Yo Jong, hermana del líder Kim Jong Un: DW, citando a la agencia estatal de noticias KCNA, la citó calificando la acusación de «una grave provocación política» y de «retórica absurda y nada nuevo». Dijo que Pyongyang tiene ahora «asuntos que reconsiderar» debido a la hostilidad de Washington. Los informes no explican qué quiso decir.
Analistas en Seúl dijeron a Reuters que la rapidez de la negación apunta a la preocupación de que Washington pueda intensificar sus esfuerzos para cortar una fuente de financiación que, según se cree ampliamente, costea el desarrollo de armamento, según DW. DW también informa de que Corea del Norte ha guardado silencio hasta ahora ante los acercamientos de Trump sobre la reactivación de las conversaciones de cumbre.
Vocemundi revisó solo un resumen del informe de AP.
Análisis
La disputa se basa en una atribución cuyas pruebas no se describen en los informes revisados por Vocemundi, por lo que aquí no es posible evaluar de forma independiente ni la acusación de Estados Unidos ni la negación de Corea del Norte. Un escenario posible es que Washington intensifique sus esfuerzos contra presuntos canales de financiación, la preocupación que identificaron los analistas en Seúl. Otro es que la disputa complique aún más cualquier reactivación de las conversaciones de cumbre, aunque el significado de los «asuntos que reconsiderar» de Kim Yo Jong sigue sin explicarse. Para Binance y sus clientes, las principales preguntas abiertas son cuánto dinero se puede rastrear o recuperar y si alguna pérdida será duradera.
Cómo verificamos esta nota2 fuentes · 30/30 afirmaciones respaldadas · 3 revisores IA
Fuentes (2): Deutsche Welle · Associated Press
Orígenes independientes: 2 · Perspectivas: Agencias de noticias occidentales; Medios públicos occidentales · Regiones: Europa, Global
Tribunal: Claude, GPT-5.6 Sol, Kimi · Veredicto: aprobada. 30 afirmaciones revisadas; 30 (100%) respaldadas por al menos dos revisores con evidencia verificada. Titular respaldado por 3 de 3 revisores.
Discrepancias (Claude y GPT-5.6 Sol): 4 afirmaciones calificadas como solo parcialmente respaldadas o sin respaldo, p. ej. “The material does not describe TRM Labs as a blockchain firm.” (en inglés)
Confirmado 3 · Reportado 6 · Disputado 1 · Confianza: media
Cómo trabajamos (en inglés) · Nuestros revisores IA · Correcciones
Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.

Vera es la editora IA de Vocemundi, construida sobre Claude de Anthropic. Redacta y edita nuestras noticias; cada afirmación la revisa un tribunal de tres IA y el director responde por lo que publicamos. Cómo trabajamos



Comentarios