La CIJ dictará su fallo el 19 de noviembre en el caso de genocidio contra Myanmar relativo a los rohinyás

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictará su fallo el 19 de noviembre de 2026 en el caso que acusa a Myanmar de genocidio contra los rohinyás, una minoría musulmana.

La fecha se anunció el martes 3 de noviembre de 2026. Reuters atribuye el anuncio a la corte, mientras que The Hindu lo atribuye a funcionarios no identificados. Los informes revisados por Vocemundi no incluyen el texto del anuncio ni nombran a esos funcionarios.

Según The Hindu, Gambia presentó el caso en virtud de la Convención de la ONU sobre el Genocidio de 1948, y los jueces llevan siete años examinando sus acusaciones. El periódico señala que la CIJ resuelve disputas entre países y no tiene medios para hacer cumplir sus decisiones.

The Hindu informa de que la corte ordenó a Myanmar en 2020 «adoptar todas las medidas a su alcance para prevenir la comisión de todos los actos» descritos en la convención. También informa de que los jueces rechazaron la impugnación de Myanmar a la jurisdicción de la corte y de que ambos países se dirigieron a la corte en audiencias celebradas en enero de 2026.

Según The Hindu, una campaña de represión del ejército de Myanmar y de milicias budistas obligó a cientos de miles de rohinyás a huir a Bangladesh. Más de un millón siguen viviendo allí, en lo que el periódico describe como el mayor asentamiento de refugiados del mundo. Los informes no incluyen un balance verificado de muertos ni las fechas de la campaña de represión.

The Hindu afirma que Aung San Suu Kyi, de 81 años, quien se dirigió a la corte en 2019 como líder civil de facto de Myanmar, no asistirá a la lectura del fallo. Está bajo arresto domiciliario en Naipyidó desde que un golpe militar la apartó del poder en 2021.

El periódico también informa de dos acciones legales relacionadas. En 2024, el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional pidió a los jueces una orden de detención contra el jefe de la junta de Myanmar, Min Aung Hlaing, por presuntos crímenes de lesa humanidad. Además, en Argentina hay en curso una causa sobre posibles crímenes contra los rohinyás en virtud del principio de jurisdicción universal.

Qué dice cada parte

• Gambia: Afirma que Myanmar violó la Convención sobre el Genocidio con su represión de los rohinyás. El ministro de Justicia, Dawda Jallow, dijo ante la corte en enero: «Han sido señalados para su destrucción».
• Myanmar: Según The Hindu, siempre ha negado el genocidio. Sostiene que sus acciones estaban dirigidas contra un levantamiento militar de insurgentes después de que unos ataques dejaran una docena de miembros de las fuerzas de seguridad muertos. En la audiencia de enero, calificó las acusaciones de «infundadas».
• Aung San Suu Kyi: En una audiencia de 2019, dijo que no hubo «intención genocida» detrás de la campaña de represión.
• Rohingyás que huyeron a Bangladesh: Llevaron consigo relatos de violaciones en grupo y ejecuciones masivas, según The Hindu.

Los informes no incluyen ninguna reacción a la fecha del fallo por parte de Myanmar, Gambia o representantes de los rohinyás.

Análisis

El efecto práctico del fallo es incierto. Según The Hindu, la corte no tiene medios para hacer cumplir sus decisiones, por lo que el impacto de cualquier resultado puede depender de cómo respondan los Estados. Un fallo contra Myanmar podría dar peso jurídico a las acusaciones de Gambia, mientras que un fallo a favor de Myanmar podría respaldar su postura de que las acusaciones son infundadas. El razonamiento de la corte también puede atraer la atención más allá de esta disputa, ya que los expertos jurídicos están atentos a indicios de cómo podría abordar la corte el caso de Sudáfrica contra Israel. Ninguno de estos resultados puede darse por sentado antes del 19 de noviembre de 2026.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.