España abre una investigación sobre presunto material de abuso sexual infantil en TikTok

Las autoridades españolas han abierto una investigación sobre presunto material de abuso sexual infantil en TikTok. Reuters, Le Monde y la Agencia Anadolu informan de la investigación.

La investigación se produce tras los hallazgos de una organización española que sacó a la luz el presunto material. Le Monde la identifica como la asociación de verificación de datos Maldita.es. Reuters la describe como un sitio web de noticias local, pero no la nombra.

Quién abrió la investigación

Según Reuters, la investigación la inició la autoridad de protección de datos de España, la AEPD. Reuters afirma que la agencia la anunció el miércoles.

Reuters también informa de que la AEPD rechazó una exigencia del Gobierno español de bloquear la aplicación TikTok.

Las acusaciones de fondo

Según Le Monde, Maldita.es encontró grabaciones de abuso infantil en TikTok. Le Monde describió esas grabaciones como «generalizadas». El diario informa de que Maldita.es presentó una denuncia ante la unidad de ciberdelincuencia de España.

Qué dice cada parte

• Presidente del Gobierno de España: Celebró la investigación. Un titular de la Agencia Anadolu citó al presidente del Gobierno calificándola de «una gran noticia». Los informes revisados por Vocemundi no nombran al presidente del Gobierno ni dicen dónde ni cuándo hizo la declaración.
• Gobierno español: Exigió que se bloqueara la aplicación TikTok, según Reuters.
• AEPD: Abrió una investigación sobre la presunta proliferación de material de abuso sexual infantil en TikTok, pero rechazó la exigencia del Gobierno de bloquear la aplicación, según Reuters.
• Maldita.es: Sostiene que en TikTok hay grabaciones de abuso infantil y presentó una denuncia ante la unidad de ciberdelincuencia de España, según Le Monde.
• TikTok: Los informes revisados por Vocemundi no incluyen una respuesta de la empresa.

Lo que aún no se sabe

Los informes no explican por qué la AEPD rechazó la exigencia de bloquear la aplicación. No describen la base jurídica ni el alcance de su investigación. No dicen cuándo hizo el Gobierno su exigencia, quién la hizo ni con qué fundamentos.

Los informes no dicen si Maldita.es es el «sitio web de noticias local» al que se refiere Reuters. No dicen si la unidad de ciberdelincuencia ha abierto su propia investigación. Tampoco ofrecen cifras sobre la cantidad o la naturaleza del presunto material, ni dicen si se ha retirado alguna parte de él.

Vocemundi revisó solo titulares y resúmenes de los tres medios, no los artículos completos.

Análisis

Los informes apuntan a una posible diferencia de enfoque dentro del Estado español. Según Reuters, el Gobierno pretendía bloquear TikTok, mientras que la agencia de protección de datos optó en cambio por investigar. La forma en que se resuelva esa diferencia podría influir en cómo gestiona España las preocupaciones sobre el contenido de las plataformas. Siguen abiertos varios caminos. La investigación de la AEPD podría dar lugar a conclusiones o sanciones, o a ninguna de las dos cosas. La unidad de ciberdelincuencia podría actuar a raíz de la denuncia, o no. La respuesta de TikTok, que los informes no incluyen, también podría ser relevante. La acusación principal parece remontarse a la investigación de una sola organización, por lo que la verificación independiente será importante.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.