La Cour suprême du Royaume-Uni tient une audience sur l’interdiction de Palestine Action ; des personnes arrêtées à l’extérieur

La Cour suprême du Royaume-Uni accueille une audience sur l’interdiction de Palestine Action. Des personnes ont été arrêtées devant la Cour en lien avec cette audience, selon Al Jazeera et Anadolu.

Al Jazeera rapporte que l’audience en appel a débuté mercredi à Londres et qu’elle doit durer deux jours.

Selon Al Jazeera, le gouvernement britannique a proscrit Palestine Action en juillet de l’année dernière, sous le Premier ministre de l’époque, Keir Starmer. Cette désignation place le groupe sur la même liste que des groupes armés tels qu’Al-Qaïda et l’EIIL (EI). Les personnes reconnues coupables d’en être membres ou de le soutenir risquent jusqu’à 14 ans de prison, rapporte Al Jazeera.

Les arrestations

Environ 25 manifestants ont été arrêtés, selon la Press Association, citée par Al Jazeera. Al Jazeera rapporte que certains manifestants ont exprimé leur soutien à Palestine Action, tandis que d’autres se sont opposés à sa proscription.

La dernière personne interpellée, dont le nom n’est pas donné, portait une pancarte sur laquelle on pouvait lire : « Que Dieu nous vienne en aide, nous qui ne sommes pas mariés au conseiller à la sécurité nationale du Royaume-Uni et qui soutenons la Palestine et Palestine action. »

Al Jazeera a écrit que cette phrase est considérée comme une allusion à la journaliste et autrice Sarah Helm, mariée au conseiller à la sécurité nationale du Premier ministre. Le média rapporte que Sarah Helm a publié plus tôt une phrase similaire sur X et n’a pas fait l’objet de poursuites. Les articles n’expliquent pas pourquoi et ne contiennent aucune réaction de sa part.

Ce que dit chaque partie

Huda Ammori, cofondatrice de Palestine Action, a déclaré avant l’audience qu’elle ferait valoir que l’interdiction a un effet disproportionné sur la liberté d’expression et le droit de manifester, selon Al Jazeera.

Al Jazeera rapporte qu’Amnesty International et Liberty ont dénoncé la proscription. Dans une déclaration citée par Al Jazeera, Tom Southerden, directeur Droit et droits humains d’Amnesty au Royaume-Uni, a évoqué le « grave usage abusif des pouvoirs en matière de terrorisme par le gouvernement ». Il a déclaré que les arrestations montrent « à quel point nos lois sur le terrorisme sont dangereusement vagues ».

Les articles examinés par Vocemundi ne contiennent ni les arguments du gouvernement britannique dans cet appel ni sa réponse aux critiques des organisations de défense des droits.

Ce qui n’est pas clair

Les articles ne font état d’aucune déclaration de la police ni d’aucun chiffre officiel d’arrestations. Le titre d’Anadolu indique que « des dizaines » de personnes ont été arrêtées, sans donner de chiffre, et situe les arrestations avant l’audience. Al Jazeera les évoque en parallèle de son ouverture, sans préciser l’ordre exact des événements. Seul le titre d’Anadolu a pu être consulté.

Les articles ne précisent pas la base légale des arrestations, si quelqu’un a été inculpé, ni quand la Cour devrait rendre sa décision.

Analyse

L’audience attire l’attention sur la manière dont le droit britannique en matière de terrorisme s’applique aux manifestations et à la liberté d’expression, du moins selon la présentation qu’en fait Huda Ammori. Une décision favorable au gouvernement maintiendrait probablement l’interdiction et les peines qui y sont associées. Une décision qui lui serait défavorable pourrait soulever des questions sur l’avenir de l’interdiction et sur le traitement des arrestations qui y sont liées. Toutefois, les articles ne décrivent pas l’ensemble des questions juridiques soumises à la Cour, si bien que toute issue pourrait avoir une portée plus limitée. Les arguments du gouvernement sont également absents des articles examinés, ce qui limite toute évaluation de la solidité du dossier de chacune des parties.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.