La Met Police fait état de 139 arrestations lors d'une manifestation à Londres contre l'interdiction de Palestine Action

Des centaines de personnes se sont rassemblées devant l'ambassade des États-Unis à Londres le samedi 31 octobre 2026 pour s'opposer à la proscription de Palestine Action par le Royaume-Uni. La police a procédé à des arrestations sur place.

Dans un communiqué publié sur X, la police métropolitaine de Londres (Met Police) a déclaré : « Jusqu'à présent cet après-midi, les agents ont arrêté 48 personnes. La majorité des arrestations ont été effectuées pour expression de soutien à une organisation interdite. » Dans un communiqué ultérieur publié sur X, cité par The Guardian, la police a déclaré : « 139 personnes ont désormais été arrêtées. Les agents restent sur place et continuent de procéder à des arrestations. »

Le groupe militant Defend Our Juries a organisé la manifestation. Des manifestants brandissaient des pancartes sur lesquelles on pouvait lire « Je m'oppose au génocide, je soutiens Palestine Action ». Des manifestants se sont également rassemblés devant le consulat des États-Unis à Édimbourg. Selon Al Jazeera, aucune arrestation n'y a été signalée.

La manifestation a eu lieu avant l'examen par la Cour suprême du Royaume-Uni d'un recours contre l'interdiction, prévu le mercredi 4 novembre. La proscription est entrée en vigueur en juillet 2025.

Avant l'événement, la Met avait averti les participants qu'ils s'exposaient à une arrestation dans le cadre d'une « opération de maintien de l'ordre robuste ». Elle a indiqué que toute personne organisant l'événement, donnant des instructions ou apportant un soutien logistique commettrait probablement une infraction.

Selon The Guardian, la manifestation s'est déroulée à Battersea, dans le sud de Londres, et le commandant Adam Slonecki dirigeait l'opération. The Guardian a également rapporté que plus de 160 personnes avaient été arrêtées ou convoquées en justice lors d'une manifestation similaire devant le congrès du Parti travailliste à Liverpool le mois dernier.

Selon Al Jazeera, l'interdiction a été introduite sous le Premier ministre de l'époque, Keir Starmer, et Andy Burnham a pris ses fonctions en juillet. Al Jazeera a indiqué que Palestine Action figure sur la même liste d'organisations interdites qu'Al-Qaïda et l'EIIL (EIIS). The Guardian a rapporté que la ministre de l'Intérieur, Shabana Mahmood, qui a soutenu l'interdiction, reste en poste.

Points contestés

• Arrestations : Les comptes rendus citent 48 ou 139, d'après des communiqués successifs de la Met. Les comptes rendus ne mentionnent pas de bilan définitif et ne précisent pas si des personnes ont été inculpées.
• Nombre de participants : Les comptes rendus font état de centaines de personnes. The Guardian cite le chiffre des organisateurs, d'environ 400. Les comptes rendus ne mentionnent pas d'estimation de la police.
• Ampleur : The Guardian l'a qualifiée de plus grande manifestation de masse contre la proscription sous le mandat de Premier ministre de Burnham. Al Jazeera l'a qualifiée de première manifestation de masse contre l'interdiction depuis son entrée en fonctions.

Ce que dit chaque partie

The Guardian a cité le commandant Slonecki, selon qui les participants « se réunissent essentiellement pour commettre délibérément une infraction ».

Un porte-parole de Defend Our Juries, cité par The Guardian, a qualifié la réaction d'« excessivement zélée » et a déclaré qu'elle montrait jusqu'où les autorités « sont prêtes à aller pour complaire aux intérêts américains ». Le groupe affirme que plus de 4 000 personnes ont été arrêtées pour avoir soutenu Palestine Action depuis l'entrée en vigueur de l'interdiction. Les comptes rendus ne vérifient pas ce chiffre de manière indépendante.

Selon Al Jazeera, le député travailliste John McDonnell a écrit sur X que manifester contre une proscription ne peut pas être automatiquement assimilé à un soutien au groupe. Al Jazeera a cité Felix Jakens, d'Amnesty International Royaume-Uni, qui a qualifié les arrestations d'« attaque honteuse contre la liberté d'expression ».

Les comptes rendus ne mentionnent pas de réaction du gouvernement britannique, du ministère de l'Intérieur (Home Office) ou de l'ambassade des États-Unis.

Analyse

La manifestation met en lumière une tension persistante entre la législation antiterroriste et le droit de manifester, une question que le recours devant la Cour suprême, le 4 novembre, devrait aborder. Si la Cour confirme l'interdiction, la police pourrait continuer à procéder à des arrestations massives lors d'événements similaires ; une manifestante citée par The Guardian a déclaré avoir déjà été arrêtée « cinq ou six » fois et agir par principe. Si la Cour se prononce contre l'interdiction, le statut juridique des arrestations passées pourrait faire l'objet d'un examen. La position du nouveau gouvernement est également un facteur : les partisans de l'interdiction invoquent la loi, tandis que ses détracteurs espèrent un changement de politique. Les comptes rendus examinés par Vocemundi ne permettent pas de déterminer quelle issue est la plus probable.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.