L'ancien chef des services de renseignement allemands August Hanning arrêté, soupçonné d'espionnage, selon le parquet

Le parquet fédéral allemand affirme qu'August Hanning, ancien président du Service fédéral de renseignement (BND), a été arrêté le mardi 6 octobre 2026, soupçonné d'espionnage. The Guardian, DW, Le Monde, Reuters et AP ont rapporté l'annonce.

August Hanning a dirigé le BND de décembre 1998 à novembre 2005. Selon le communiqué du parquet, les infractions présumées comprennent l'espionnage, la tentative de trahison et des infractions liées aux secrets d'État. Selon The Guardian, le communiqué indique qu'il est « fortement soupçonné d'espionnage à visée de trahison, d'espionnage de secrets d'État, de tentative de trahison et d'espionnage ». The Guardian et DW traduisent cette formulation différemment.

Un second suspect, un ancien collaborateur identifié uniquement sous le nom de Manfred D., a également été arrêté mardi. Il est soupçonné de complicité de tentative de trahison et d'espionnage. Selon le parquet, il était le chef de cabinet d'August Hanning au BND. De 2012 à mars 2026, il a été chef de cabinet des présidents suivants du BND. « Dans le cadre de ses fonctions, il avait accès à des informations confidentielles », indique le communiqué, cité par The Guardian.

Le parquet estime que les deux hommes ont convenu en 2010 que Manfred D. transmettrait des renseignements du BND à August Hanning contre rémunération. Selon le communiqué, il a fourni environ 2 000 documents au fil des ans. Beaucoup étaient classifiés et réservés à un usage interne au BND. Le parquet affirme qu'August Hanning a utilisé ces informations dans le cadre de son activité de conseil privée. Il affirme également qu'il a utilisé des renseignements classifiés pour préparer une analyse destinée à un agent d'un service de renseignement étranger. Le parquet n'a pas nommé le pays ni le service. Les locaux des deux suspects ont été perquisitionnés mardi.

Selon DW, Manfred D. aurait fourni des informations au moins jusqu'à la mi-2022. DW cite le communiqué selon lequel August Hanning était « en contact étroit avec un représentant d'un autre service de renseignement étranger, auquel il a transmis pendant plusieurs années des informations politiques, en partie fondées sur des documents fournis par Manfred D. ». The Guardian cite toutefois le parquet en ces termes : « Il reste à déterminer si les documents sont parvenus au destinataire visé. » Les médias ne concilient pas ces passages. DW rapporte également que les deux suspects devaient être présentés à un juge d'instruction mardi et mercredi.

Ce qui est contesté

Selon The Guardian, August Hanning a été arrêté à Bad Tölz-Wolfratshausen et Manfred D. à Steinfurt. DW, citant WDR, NDR et la Süddeutsche Zeitung, affirme qu'August Hanning a été arrêté à son domicile de Nordwalde et Manfred D. en Bavière. Les versions divergent aussi sur l'élément déclencheur de l'enquête. DW la relie à un procès impliquant la femme d'affaires Christine Block. Daily Sabah, citant Bild, la relie à une fuite présumée de rapports destinés à la chancellerie.

Ce que dit chaque partie

Le parquet affirme qu'August Hanning est fortement soupçonné d'espionnage et de tentative de trahison. Marc Henrichmann, président de la commission parlementaire de contrôle du renseignement, a déclaré à l'AFP, selon DW : « Quiconque s'allie aux ennemis de notre démocratie libérale sera démasqué ». Selon Daily Sabah, la Süddeutsche Zeitung a décrit l'affaire comme potentiellement l'une des plus grandes affaires d'espionnage de l'histoire de la République fédérale. Les médias ne font état d'aucune réaction d'August Hanning, de Manfred D. ou de leurs avocats. Ils ne précisent pas non plus le montant ni la forme de la rémunération.

Analyse

L'affaire porte sur des accusations, et non sur des faits prouvés, et les deux hommes bénéficient de la présomption d'innocence. Si les accusations sont étayées, elles pourraient soulever des questions sur la manière dont le BND contrôle l'accès aux notes sensibles. Elles pourraient aussi soulever des questions sur les contacts entre anciens responsables et personnels en fonction. Beaucoup dépend de détails qui restent flous. Il s'agit notamment de savoir quel service étranger était impliqué et si des documents lui sont parvenus. Il s'agit aussi de savoir quelles informations ont été partagées. Les juges d'instruction et une éventuelle procédure judiciaire ultérieure pourraient éclaircir ces points. Les organes de contrôle parlementaire pourraient également examiner l'affaire. Aucune issue ne peut être présumée à ce stade.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.