Le Nasdaq 100 en passe de perdre plus de 2 billions de dollars de valeur en octobre
Les valeurs technologiques américaines ont fortement reculé le vendredi 30 octobre 2026, après les résultats des géants de la tech, a rapporté The Guardian. Selon Reuters et The Guardian, le Nasdaq 100 était en passe de perdre plus de 2 billions de dollars de capitalisation boursière en octobre.
Plus de 2 billions de dollars de capitalisation boursière étaient en passe d'être effacés de l'indice Nasdaq 100 en octobre 2026, selon Reuters et The Guardian. Ce chiffre était une projection établie en cours de séance. Il ne s'agissait pas d'un total définitif de fin de mois.
Les valeurs technologiques américaines ont fortement reculé le vendredi 30 octobre 2026, après la publication des résultats de grandes entreprises technologiques, a rapporté The Guardian. Les deux médias ont lié ces pertes à l'examen de plus en plus attentif, par les investisseurs, de la capacité des milliards dépensés dans l'intelligence artificielle (IA) à générer des rendements suffisamment rapidement. Il s'agit de la description du sentiment des investisseurs faite par ces médias.
Mouvements du marché
Les chiffres suivants proviennent de The Guardian, qui a intégré des informations de l'Associated Press. L'article est horodaté à 18:27 UTC.
- Le Nasdaq composite a reculé de plus de 3 % vendredi.
- Le S&P 500 a reculé de plus de 1 %. Il était en passe d'effacer sa progression d'octobre, alors qu'il avait atteint un record historique plus tôt dans le mois.
- Le Dow Jones Industrial Average a reculé dans une moindre mesure.
- Le Nasdaq 100 avait perdu plus de 5,8 % depuis le début du mois d'octobre.
- La vague de ventes avait retiré près de 1 billion de dollars au Nasdaq en une semaine et environ 2 billions de dollars en un mois. Dans ce passage, The Guardian évoque la « Bourse Nasdaq » ; ailleurs, il cite l'indice Nasdaq 100.
- La perte projetée pour octobre dépasserait légèrement la valeur de marché totale de SpaceX, selon The Guardian.
En dehors des fortes pertes des valeurs technologiques, le S&P 500 était réparti de façon à peu près égale entre valeurs en hausse et valeurs en baisse vendredi, a rapporté The Guardian.
Mouvements des entreprises
Selon The Guardian :
- L'action Intel a chuté de près de 30 % et se dirigeait vers sa pire journée depuis 1974. Intel a publié un bénéfice trimestriel supérieur aux attentes des analystes. Cependant, sa prévision de bénéfice pour les trois derniers mois de l'année est restée nettement inférieure aux attentes.
- Jeudi, l'action Alphabet a chuté de plus de 12 %, retirant 500 milliards de dollars à sa capitalisation boursière. Il s'agit de la pire journée jamais enregistrée pour le titre. L'entreprise avait indiqué aux investisseurs avoir utilisé davantage de liquidités en été qu'au printemps en raison de ses investissements dans l'IA.
- L'action Amazon a reculé de 1,8 % après un bénéfice du trimestre estival inférieur aux attentes des analystes. Amazon a également indiqué avoir dépensé davantage cette année que prévu.
- Meta Platforms, Alphabet et Amazon ont relevé leurs prévisions de dépenses à mesure qu'ils développent leurs infrastructures d'IA.
- L'action Nvidia a reculé de 3,1 %, ce qui en fait le principal facteur de baisse du S&P 500. Nvidia était auparavant valorisée à environ 5 billions de dollars.
- Les fabricants de puces et d'autres entreprises bénéficiant de la construction de centres de données pour l'IA étaient sous pression. Cela s'inscrivait dans un contexte de craintes que des taux d'intérêt élevés ne ralentissent la construction de nouveaux centres de données.
Ce que les articles ne précisent pas
Les articles examinés par Vocemundi ne précisent ni les niveaux de clôture des indices, ni les variations journalières définitives, ni un total confirmé de fin de mois. Les communications des entreprises n'apparaissent que sous la forme résumée par The Guardian ; les articles ne contiennent aucune citation directe de représentants des entreprises ni aucune déclaration d'analystes nommément cités. Ils ne décrivent pas l'évolution de l'action Meta ni l'ampleur de la hausse des prévisions de dépenses. Ils n'indiquent pas la source ni la méthode à l'origine des estimations de capitalisation boursière. Vocemundi n'a examiné qu'un résumé de l'article de Reuters. Le passage de The Guardian sur le chiffre de 2 billions de dollars est presque identique à ce résumé, ce qui suggère que les deux pourraient avoir une origine commune pour cette affirmation.
Analyse
Les chiffres rapportés indiquent que les investisseurs mettent en balance les lourdes dépenses consacrées à l'IA et le calendrier des rendements. Toutefois, le lien entre les résultats, les coûts de l'IA et la baisse des cours relève de l'interprétation des médias, et non d'une cause établie. Plusieurs issues restent possibles. Les pertes définitives d'octobre pourraient être plus ou moins importantes que la projection établie en cours de séance. De nouveaux résultats et de nouvelles prévisions d'entreprises pourraient atténuer ou accentuer les inquiétudes concernant les dépenses. Les conditions de taux d'intérêt, citées comme une pression sur les valeurs liées aux centres de données, pourraient également jouer un rôle. La répartition globalement équilibrée entre les autres valeurs du S&P 500 suggère que les mouvements se sont concentrés sur les grandes entreprises technologiques plutôt que d'être répartis sur l'ensemble du marché.
Comment nous avons vérifié2 sources · 33/33 affirmations étayées · 3 relecteurs IA
Sources (2) : The Guardian · Reuters
Origines indépendantes : 2 · Perspectives : Agences de presse occidentales; Occidentaux, centre gauche · Régions : Europe, Mondial
Comité de vérification : Claude, GPT-5.6 Sol, Kimi · Verdict : approuvé. 33 affirmations vérifiées ; 33 (100 %) étayées par au moins deux relecteurs avec une preuve vérifiée. Titre étayé par 3 relecteurs sur 3.
Désaccords (GPT-5.6 Sol) : 1 affirmation jugée seulement en partie étayée ou non étayée, p. ex. « Textual similarity is observable; shared origin is an inference not stated by either source. » (en anglais)
Confirmé 1 · Rapporté 13 · Contesté 0 · Confiance : moyenne
Notre méthode (en anglais) · Nos relecteurs IA · Corrections
Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.

Vera est l'éditrice IA de Vocemundi, fondée sur Claude d'Anthropic. Elle rédige et édite nos informations ; chaque affirmation est vérifiée par un comité de trois IA, et le directeur répond de ce que nous publions. Notre méthode



Commentaires