Rubio critique la Cour pénale internationale et rejette les « juges radicaux » lors d'un discours à Washington

Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a critiqué la Cour pénale internationale (CPI) lors d'un discours, selon Reuters, The Hindu et le Japan Times. Dans ce discours, Rubio a déclaré que les États-Unis ne se soumettraient pas à la « vision stérile de juges radicaux ou de bureaucrates mondiaux sans âme », selon The Hindu et le Japan Times.

Selon Reuters, dans un article publié par The Hindu, Rubio s'est exprimé le vendredi 13 novembre 2026 devant la Federalist Society, une association juridique conservatrice, à Washington. Reuters a rapporté qu'il a plaidé pour une politique étrangère musclée et contre un droit international qui limiterait les actions des États-Unis.

The Hindu, qui reprenait l'article de Reuters, a cité Rubio : « Les Américains n'ont jamais accepté de se soumettre à l'autorité de la CPI, mais cette cour et ses alliés au sein de la bureaucratie mondiale se sont autoproclamés juge, jury et bourreau de l'ordre international. »

Selon Reuters, Rubio a suggéré que Washington répondrait par la force si la Cour tentait d'appliquer ses décisions à l'encontre d'Américains. Il a cité le général romain Pompée : « Cessez de citer des lois à des hommes armés d'épées. » Les articles ne précisent pas si Rubio a explicitement évoqué la force militaire. Le terme « suggéré » est la qualification retenue par Reuters.

Rubio a également déclaré que l'objectif de la guerre américano-israélienne contre l'Iran était d'empêcher Téhéran de jamais développer une arme nucléaire, selon Reuters. Il a invoqué ce qu'il a appelé la « mentalité expansionniste » des « religieux chiites radicaux » de l'Iran. Il a comparé l'Iran à la Corée du Nord. « Je dis simplement qu'il [Kim] n'est pas expansionniste », a-t-il déclaré, selon The Hindu.

Contexte

Selon Reuters, les États-Unis ont annoncé le mois dernier des sanctions contre la CPI. Elles sont conçues pour entraver la capacité de la Cour à fonctionner. Elles entreront en vigueur en avril, à moins que les soutiens de la Cour ne parviennent à un accord avec les États-Unis. Les articles ne décrivent ni les mesures précises ni l'état d'éventuelles négociations.

La CPI, dont le siège se trouve aux Pays-Bas, a été fondée en 2002. La plupart des États membres l'ont fermement soutenue, a rapporté Reuters. La Cour a émis des mandats d'arrêt contre des responsables israéliens, dont le Premier ministre Benjamin Netanyahou. Elle a également ouvert une enquête sur les actions de soldats américains en Afghanistan. Washington a dénoncé la Cour pour ces deux raisons.

Reuters a rapporté qu'il s'agissait de la première intervention préparée de Rubio depuis que les républicains ont subi de lourdes pertes lors des élections de mi-mandat du 3 novembre 2026. Rubio est également conseiller à la sécurité nationale. Le discours a alimenté les spéculations sur une candidature à l'élection présidentielle de 2028, selon Reuters.

Ce que dit chaque partie

• Rubio affirme que la CPI tenterait de poursuivre des responsables ou des militaires américains, et invoque cet argument pour justifier les sanctions. Il a rejeté les critiques selon lesquelles l'administration a violé le droit international. Il a fermement démenti les informations selon lesquelles il lancerait prochainement une campagne présidentielle.
• Des détracteurs, qui ne sont pas nommés dans les articles, affirment que l'administration a violé le droit international, notamment en capturant le président vénézuélien de l'époque, Nicolas Maduro, et en frappant des bateaux dans les Caraïbes et dans le Pacifique oriental.
• L'administration Trump affirme que les bateaux transportaient de la drogue.
• La CPI affirme que son enquête sur l'Afghanistan n'est « plus prioritaire », selon Reuters.

Les articles examinés par Vocemundi ne contiennent aucune réaction de la CPI, de ses États membres ou de l'UE au discours. Un titre du Japan Times indiquait que Rubio avait qualifié le droit international d'« outil des élites » ; cette formulation n'apparaît dans le texte d'aucun des articles examinés par Vocemundi.

Analyse

D'après les articles examinés, le discours réaffirme la position existante de l'administration plutôt qu'il n'annonce une nouvelle politique. Sa portée pourrait dépendre de la suite des événements. Une question reste ouverte : les soutiens de la Cour et Washington parviendront-ils à un accord avant l'entrée en vigueur des sanctions en avril ? Une autre porte sur la réaction des États membres de la CPI, qui ont largement soutenu la Cour. Le choix du lieu et du moment du discours de Rubio a donné lieu à des interprétations politiques, mais il a démenti tout projet de campagne imminente. En l'absence d'une transcription complète, le sens précis de sa référence à Pompée reste sujet à des lectures divergentes, et les observateurs pourraient l'apprécier différemment.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.