Un juge fédéral rejette la plainte du ministère de la Justice visant à bloquer la certification de l'élection sénatoriale en Alaska

Un juge fédéral a rejeté dimanche 1er novembre 2026 une plainte qui visait à bloquer la certification de l'élection au Sénat américain en Alaska en cas de défaite du sortant républicain Dan Sullivan. Cette plainte avait été déposée par le ministère américain de la Justice. The Guardian, Le Monde et l'Associated Press (AP) ont fait état de ce rejet.

Le ministère a indiqué qu'il comptait faire appel, selon The Guardian.

Contexte

Donald Trump a déclaré le 23 octobre avoir ordonné au ministère de la Justice de déposer cette plainte, selon The Guardian. Le journal a rapporté que la plainte avait été déposée moins de deux semaines avant le jour de l'élection.

Dans sa plainte, le ministère faisait valoir qu'il pourrait y avoir une « confusion chez les électeurs », car deux candidats nommés Dan Sullivan figurent sur le bulletin de vote de novembre, selon The Guardian. Mary Peltola est la candidate démocrate dans cette élection.

The Guardian a cité une enquête du New York Times. Selon cette enquête, des collaborateurs de la campagne de Peltola ont recruté un autre homme nommé Dan Sullivan pour qu'il se présente, afin de détourner des voix du sortant. The Guardian a également cité le Washington Post. Selon le Post, un super PAC républicain a fait la promotion de deux candidats au Sénat lors des primaires démocrates en Alaska qui ne vivaient pas en Alaska. Le super PAC les a vantés comme des progressistes semblables à Bernie Sanders.

Ce qui est contesté

La question de savoir si Peltola était au courant d'une quelconque démarche visant à ajouter un second Dan Sullivan sur le bulletin de vote est contestée. Elle dément en avoir eu connaissance. Sullivan affirme qu'elle ment.

Ce que dit chaque partie

• Ministère de la Justice : Un porte-parole a déclaré dans un communiqué : « Les électeurs de l'Alaska méritent une élection équitable, et non d'être induits en erreur dans une tentative de truquer les résultats. » Le ministère compte faire appel, selon The Guardian.
• Dan Sullivan : Dans un entretien avec Jake Tapper, de CNN, dimanche matin, Sullivan a déclaré : « Non, je vais accepter les résultats de l'élection. » Il a dit se concentrer sur la victoire plutôt que sur des recours en justice contre la campagne de Peltola. Il a aussi déclaré : « Elle ne cesse de mentir au peuple de l'Alaska. » Et : « Et je vous le garantis, elle ment en ce moment même. »
• Mary Peltola : Elle dément avoir eu connaissance d'un quelconque stratagème de sa campagne visant à ajouter un second Dan Sullivan sur le bulletin de vote. Elle a déclaré à un journaliste lors d'un événement de campagne qu'elle n'avait « aucune idée » de l'implication éventuelle de membres de son équipe, selon The Guardian.
• Les républicains, dont Trump : Ils ont affirmé que Peltola devrait être disqualifiée de l'élection et faire l'objet de poursuites pénales, selon The Guardian.
• Experts du droit de vote : Des experts non nommés ont qualifié la plainte d'« intervention sans précédent » du gouvernement fédéral, selon The Guardian.

Ce que les articles ne précisent pas

Les articles examinés par Vocemundi ne nomment ni le juge ni le tribunal. Ils ne décrivent pas le raisonnement juridique ayant motivé le rejet. Ils n'indiquent pas si un appel a été interjeté. Ils ne comprennent pas de réactions à la décision de la part des autorités électorales de l'Alaska ou de la campagne de Peltola. Ils n'identifient pas le second candidat nommé Dan Sullivan.

Analyse

La décision écarte, pour l'instant, une contestation juridique fédérale portant sur la manière dont le résultat de l'élection sénatoriale en Alaska serait certifié. Son effet à plus long terme dépend de la question de savoir si le ministère de la Justice fera appel et de la réponse d'une juridiction supérieure, deux points que les articles ne décrivent pas. Par ailleurs, les allégations concernant le recrutement de candidats, rapportées par le New York Times et le Washington Post et impliquant des alliés des deux partis, restent non résolues dans les articles examinés. La déclaration de Sullivan selon laquelle il acceptera les résultats pourrait influer sur la manière dont tout résultat sera accueilli. Les électeurs et les responsables de tous bords pourraient suivre de près la question de savoir si les litiges post-électoraux seront portés devant les tribunaux, devant les autorités électorales, ou ni l'un ni l'autre.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.