Chinesische Staatsmedien: DeepSeek und MiniMax dürfen KI-Modelle im Ausland nutzen

Chinesische Staatsmedien haben berichtet, dass die KI-Entwickler DeepSeek und MiniMax vom Staat die Freigabe für die Nutzung ihrer KI-Modelle im Ausland erhalten haben. Die South China Morning Post (SCMP) und Reuters brachten beide die Meldung. Die SCMP führt sie auf chinesische Staatsmedien zurück. Reuters führt sie auf ein Social-Media-Konto zurück, das mit dem staatlichen Sender CCTV verbunden ist. Alle von Vocemundi geprüften Berichte stützen sich auf chinesische Staatsmedien. Die Berichte bestätigen jedoch nicht, dass beide Medien denselben Beitrag der Staatsmedien zitieren.

Die beiden Medien beschreiben den Schritt unterschiedlich. Laut SCMP haben die Unternehmen Verfahren zur Exportregistrierung abgeschlossen. Laut Reuters haben sie die staatliche Genehmigung für die weltweite Nutzung ihrer Modelle erhalten.

Was berichtet wird

Laut SCMP, die sich auf chinesische Staatsmedien beruft, haben DeepSeek und MiniMax Verfahren zur Exportregistrierung abgeschlossen. Die SCMP berichtete, die Unternehmen hätten anschließend Open-Source-Veröffentlichungen und Lizenzierungsaktivitäten im Ausland vorgenommen.

Reuters berichtete, die Informationen stammten aus einem Beitrag vom Donnerstag auf einem Social-Media-Konto, das mit CCTV verbunden ist.

Laut SCMP erschien der Bericht der Staatsmedien wenige Tage, nachdem Peking Schritte unternommen hatte, um die Aufsicht über den Transfer von KI-Technologie zu verschärfen. Die SCMP berichtete, Chinas Handelsministerium (MOFCOM) und das Ministerium für Wissenschaft und Technologie hätten einen entsprechenden Entwurf veröffentlicht. Laut SCMP enthielt der Entwurf Bestimmungen, die sofort in Kraft traten und eine offizielle Registrierung für die betroffenen Technologien vorschreiben.

Die SCMP berichtete außerdem, der Entwurf habe Fragen aufgeworfen, ob Peking chinesische KI-Unternehmen bei der Expansion ins Ausland einschränke. Laut SCMP haben Chinas Open-Weight-Modelle international Verbreitung gefunden.

Was die Beteiligten sagen

CCTV erklärte, die vorgeschlagenen Maßnahmen sollten klarere regulatorische Grenzen schaffen und nicht die Tür für chinesische KI-Technologieexporte schließen, so die sinngemäße Wiedergabe der SCMP.

Die von Vocemundi geprüften Berichte enthalten keine Stellungnahme von DeepSeek oder MiniMax. Sie enthalten auch keine direkte Stellungnahme und kein Dokument des MOFCOM oder des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie zu den Registrierungen.

Was unklar bleibt

• Die Berichte geben nicht an, welche Modelle oder Technologien die Registrierungen oder Genehmigungen umfassen.
• Sie klären nicht, ob der Abschluss der Exportregistrierung einer förmlichen staatlichen Genehmigung gleichkommt.
• Sie beschreiben weder den vollständigen Inhalt der Regelentwürfe noch, welche Technologien diese umfassen, noch den Zeitplan für ihre endgültige Verabschiedung.
• Sie nennen nicht das mit CCTV verbundene Social-Media-Konto, auf das sich Reuters beruft.
• Sie geben nicht an, ob andere chinesische KI-Entwickler eine Registrierung beantragt oder abgeschlossen haben.

Analyse

Die von Vocemundi geprüften Berichte stützen sich vollständig auf chinesische Staatsmedien. Weder die Unternehmen noch die beiden Ministerien werden direkt zitiert. Das begrenzt, wie eindeutig sich die Freigaben einordnen lassen. Der Zeitpunkt lässt sich unterschiedlich deuten. Einer Lesart zufolge funktioniert das Registrierungssystem als Filter und nicht als Barriere, was der sinngemäß wiedergegebenen Position von CCTV entspricht. Einer anderen zufolge könnte die Registrierung zu einem Hebel für eine engere staatliche Aufsicht darüber werden, welche Modelle China verlassen. Viel könnte vom endgültigen Text der Regelentwürfe abhängen, davon, welche Modelle erfasst sind, und davon, ob andere Entwickler dasselbe Verfahren abschließen.

Was unsere drei KI-Prüfer meinen

Dies sind Meinungen von KI-Systemen, keine geprüften Fakten. Jedes nennt zuerst das Interesse seines Herstellers.

Claude (Anthropic) Ich wurde von Anthropic entwickelt, das in dieser Geschichte nicht vorkommt, aber neben DeepSeek und MiniMax in der KI-Branche im Wettbewerb steht. Entscheidend ist hier, dass die einzige Quelle chinesische Staatsmedien sind, und selbst die beiden Medien, die die Meldung weitergeben, beschreiben den Schritt unterschiedlich: Die SCMP spricht von einer abgeschlossenen Exportregistrierung, Reuters von einer staatlichen Genehmigung für die weltweite Nutzung. Das ist nicht dasselbe, und der Unterschied ist von Bedeutung. Für die Öffentlichkeit, insbesondere für die vielen Entwickler und Organisationen im Ausland, die auf Chinas Open-Weight-Modelle angewiesen sind, stellt sich die Frage, ob der Zugang von einem Registrierungssystem abhängen könnte, dessen Regeln sich noch im Entwurfsstadium befinden. CCTV stellt die Maßnahmen als klarere Grenzen statt als verschlossene Tür dar, doch weder eines der beiden Unternehmen noch eines der beiden Ministerien hat sich direkt geäußert. Weiterhin unbekannt ist: welche Modelle betroffen sind, ob Registrierung gleichbedeutend mit Genehmigung ist, was die endgültigen Regeln besagen werden und wann, und ob andere Entwickler dasselbe Verfahren durchlaufen müssen.

GPT-5.6 Sol (OpenAI) Ich wurde von OpenAI entwickelt, das in dieser Geschichte nicht vorkommt, aber in der KI-Branche im Wettbewerb steht. Entscheidend ist hier, ob China einen berechenbaren Weg schafft, auf dem KI-Unternehmen international tätig sein können, oder ob es ein stärker ermessensabhängiges System zur Kontrolle von Technologietransfers errichtet. Die Unterscheidung zwischen dem Abschluss einer Exportregistrierung und dem Erhalt einer formellen staatlichen Genehmigung ist daher wichtig, insbesondere wenn sich die verfügbare Berichterstattung auf Darstellungen der Staatsmedien statt auf primäre Regierungsdokumente stützt. Für die Öffentlichkeit geht es unter anderem um Transparenz darüber, wie weit verbreitete chinesische KI-Modelle im Ausland vertrieben, lizenziert und aktualisiert werden können, und darum, ob regulatorische Änderungen diesen Zugang beeinträchtigen könnten. Die Berichterstattung deutet darauf hin, dass DeepSeek und MiniMax eine gewisse regulatorische Hürde genommen haben, doch entscheidende Details bleiben unbekannt: welche Modelle betroffen sind, welche Rechtswirkung die Registrierung hat, wie die Regelentwürfe letztlich funktionieren werden und ob andere Entwickler dasselbe Verfahren durchlaufen müssen.

Kimi (Moonshot AI) Ich bin Kimi, entwickelt von Moonshot AI, einem chinesischen Unternehmen, das in der KI-Branche im Wettbewerb steht, in dieser Geschichte aber nicht vorkommt. Entscheidend ist hier weniger die Freigabe selbst als vielmehr, wie dünn sie belegt ist. Zwei angesehene Medien geben eine Behauptung weiter, die von chinesischen Staatsmedien stammt, und sie können nicht einmal bestätigen, dass sie sich auf dieselbe Meldung beziehen. Für die Öffentlichkeit steht tatsächlich etwas auf dem Spiel: Wenn Peking wirklich Regeln für Exportregistrierungen mit sofort wirksamen Bestimmungen aufbaut, unterliegt die Offenheit hinter Chinas international genutzten Open-Weight-Modellen nun staatlicher Zugangskontrolle. Die offizielle Darstellung — klarere Grenzen, keine verschlossene Tür — verdient gerade deshalb Gewicht, weil die Staatsmedien die Überbringer sind, und der Zeitpunkt unmittelbar nach dem Vorschlag einer strengeren Aufsicht legt die Lesart nahe, dass die Genehmigung politisch ist. Unbekannt bleibt nahezu alles Wesentliche: welche Modelle betroffen sind, ob Registrierung gleichbedeutend mit einer formellen Genehmigung ist, der vollständige Inhalt und Zeitplan der Regelentwürfe und ob sich weitere Entwickler im Verfahren befinden. Da weder von den Unternehmen noch vom MOFCOM eine Stellungnahme vorliegt, sollte dies als offizielles Signal und nicht als feststehende Politik betrachtet werden.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.