NATO: Verbündete schicken nach Angriffen auf Schiffe mehr Patrouillenkräfte ins Schwarze Meer

Die NATO hat am Dienstag, dem 20. Oktober 2026, mitgeteilt, dass Verbündete zusätzliche militärische Mittel ins Schwarze Meer geschickt haben oder schicken werden. Die Ankündigung folgt auf eine Reihe von Angriffen auf Schiffe in Gewässern nahe Rumänien und Bulgarien.

NATO-Sprecher Oberst Martin O'Donnell zählte die Mittel auf. „Verbündete haben zusätzliche Seefernaufklärungsflugzeuge, Radarsysteme, Teams zur Auswertung von Sprengstoffen, Geheimdienstpersonal, Drohnen und mehr ins Schwarze Meer geschickt oder werden dies tun“, sagte er laut Al Jazeera.

Er sagte, die wichtigste Priorität sei ein besseres Lagebild über die Aktivitäten in der Region. „Das Wichtigste, was wir tun können, ist jedoch, unser Lagebewusstsein in der Region durch mehr Sensoren und Datenaustausch zu verbessern“, zitierte ihn Al Jazeera.

Der Ankündigung ging eine Erörterung der Sicherheit im Schwarzen Meer im NATO-Hauptquartier in Brüssel voraus. Al Jazeera nennt als Gremium den Nordatlantikrat. The Hindu beschreibt es als Gespräche zwischen Botschaftern der 32 NATO-Mitgliedstaaten.

Nach den Angriffen werden Seeleute vermisst oder sind tot. Al Jazeera beziffert ihre Zahl auf mindestens 23. The Hindu spricht von „etwa zwanzig“. Die NATO, Bulgarien und Rumänien haben die Angriffe offiziell keinem Land zugeschrieben.

Berichtete Einzelheiten

Laut Al Jazeera meldete Rumänien, dass am 5. Oktober zwei Menschen starben, nachdem ihr Schiff in Brand geraten und gesunken war. Al Jazeera berichtete zudem, dass in der Woche davor sieben Seeleute verschwanden, nachdem Drohnen zwei Chemikalientanker vor der rumänischen Küste getroffen und in Brand gesetzt hatten. Laut Al Jazeera wurden in den vorangegangenen 10 Tagen mindestens fünf weitere Frachtschiffe vor den Küsten Rumäniens und Bulgariens getroffen.

Laut The Hindu sagte der bulgarische Ministerpräsident Rumen Radew, ein US-Militärflugzeug vom Typ P-8 Poseidon habe begonnen, über dem Schwarzen Meer zu patrouillieren. Er sagte, dies sei auf ein Hilfeersuchen Bulgariens hin geschehen. Aus den Berichten geht nicht hervor, ob diese Patrouille Teil des NATO-Einsatzes ist.

Was umstritten ist

Die Verantwortung für die Angriffe ist umstritten. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj beschuldigte laut Al Jazeera Moskau wegen des Angriffs vom 5. Oktober. Von Al Jazeera zitierte, nicht namentlich genannte Militäranalysten sagten, Russland habe die Angriffe so gut wie sicher verübt. Der Kreml bestreitet laut Al Jazeera eine Beteiligung. Die Berichte zitieren das Dementi nicht. Die Berichte beschreiben auch keine Beweise zur Herkunft der Drohnen.

Was die Seiten sagen

• NATO: Sprecherin Allison Hart schrieb laut Al Jazeera in einem Beitrag auf X, die NATO habe ihre Aufstellung an der Ostflanke bereits verstärkt, unter anderem mit Fähigkeiten zur Drohnenabwehr. The Hindu zitierte sie mit den Worten: „Wir werden weiterhin geschlossen zusammenstehen und sicherstellen, dass wir bereit und in der Lage sind, jeder Bedrohung zu begegnen und unsere eine Milliarde Menschen zu schützen.“
• EU: Die Außenbeauftragte Kaja Kallas sagte am 20. Oktober, „sechs Angriffe in 10 Tagen durch mutmaßlich russische Drohnen“ seien „eine gefährliche und inakzeptable Eskalation“, berichtete Al Jazeera. Sie sagte, die Angriffe trügen zu einem „perfekten Sturm“ für die weltweite Lebensmittelversorgung bei. Laut Al Jazeera sagte sie, der Kreml habe wahrscheinlich versucht, Kiews Einnahmen aus Getreideexporten zu kappen. The Hindu schreibt, sie habe dies dem Kreml vorgeworfen.
• Bulgarien: Radew sagte laut The Hindu, einige NATO-Länder hätten schnell auf seinen Aufruf reagiert, und Sofia erwarte „weitere Unterstützung“.
• Russland: Der Kreml bestreitet laut Al Jazeera die Verantwortung.

Aus den Berichten geht nicht hervor, welche Verbündeten welche Mittel schicken, in welcher Anzahl oder in welchem Zeitrahmen.

Analyse

Der Einsatz konzentriert sich auf Aufklärung und Informationsaustausch statt auf eine direkte militärische Reaktion. Das deutet darauf hin, dass die Verbündeten einem klareren Bild der Aktivitäten auf See Vorrang geben, während eine formelle Zuschreibung noch offen ist. Mehrere Entwicklungen sind möglich. Eine bessere Überwachung könnte Beweise liefern, die die konkurrierenden Aussagen zur Verantwortung stützen oder schwächen. Sie könnte auch weitere Angriffe abschrecken, oder die Angriffe könnten weitergehen. Die Auswirkungen auf Schifffahrt, Versicherungen und Getreideexporte bleiben ungewiss. Vieles hängt von Details ab, die die Berichte nicht enthalten: welche Verbündeten beitragen, Umfang und Dauer des Einsatzes und ob nationale Patrouillen wie der von Bulgarien beschriebene US-Flug mit dem Einsatz der NATO abgestimmt sind.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.