Polizei in Guinea-Bissau durchsucht Büros des Bandim Health Project und beschlagnahmt Hepatitis-B-Impfstoffdosen

Die Polizei in Guinea-Bissau hat am Montag die Büros des Bandim Health Project durchsucht und Dosen eines Hepatitis-B-Impfstoffs beschlagnahmt. Sowohl der Guardian als auch Ars Technica berichteten über die Durchsuchung.

Das Projekt wird von Peter Aaby und Christine Stabell Benn geleitet, die miteinander verheiratet sind. Die US-Gesundheitsbehörde Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hat 1,6 Millionen US-Dollar für ihre Studie zur Hepatitis-B-Impfung bei Neugeborenen zugesagt. US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. hat die beiden Forschenden wiederholt gelobt. Internationale Gesundheitsbehörden haben die geplante Studie als unethisch kritisiert.

Dem Guardian zufolge gaben offizielle Stellen die Durchsuchung auf Facebook bekannt. Der Guardian nennt nicht die Stelle, die den Beitrag veröffentlicht hat. Laut der Übersetzung des Guardian aus dem Portugiesischen beschrieb der Beitrag „Ermittlungsmaßnahmen zur Aufklärung der Umstände im Zusammenhang mit der genannten Impfstoffcharge“. In dem Beitrag hieß es dem Guardian zufolge, die Beschlagnahme deute nicht auf „Unregelmäßigkeiten bei der Qualität, Sicherheit oder Wirksamkeit der Impfstoffe“ hin. Ars Technica berichtet, die beschlagnahmten Dosen seien für die Studie mit Neugeborenen bestimmt gewesen. Die Darstellung des Beitrags durch den Guardian enthält diese Angabe nicht.

Die Berichte nennen weder, wer die Durchsuchung angeordnet hat, noch deren rechtliche Grundlage. Sie enthalten keine Reaktion der Forschenden, der CDC oder des HHS auf die Durchsuchung. Aaby, Stabell Benn und der leitende Forscher Frederik Schaltz-Buchholzer beantworteten die Fragen des Guardian nicht.

Laut Guardian würde die überarbeitete Studie weiterhin 7.000 Neugeborenen in ihren ersten sechs Lebenswochen den Hepatitis-B-Impfstoff vorenthalten. Der Guardian berichtet, dass etwa jeder fünfte Erwachsene in Guinea-Bissau Hepatitis B habe. Zudem berichtet er, dass eine Impfung innerhalb von 24 Stunden nach der Geburt sicher und hochwirksam sei.

Laut Ars Technica ermitteln dänische Behörden derzeit gegen Aaby und Stabell Benn wegen mutmaßlichen wissenschaftlichen Fehlverhaltens. Die Berichte beschreiben weder die Ergebnisse noch den Zeitplan der Ermittlungen.

Was umstritten ist

Die Angaben darüber, ob die Studie stattfindet, widersprechen sich. Laut Guardian veröffentlichte Bandim kürzlich ein auf den 14. Juli datiertes Genehmigungsschreiben der nationalen Ethikkommission Guinea-Bissaus. Eine dänische Forschungsethikkommission habe die Studie Anfang dieses Monats genehmigt, berichtet der Guardian. Ars Technica schreibt, die Studienpläne seien im Januar gestoppt worden. Zudem verweist Ars Technica auf einen Bericht des Rolling Stone, in dem behauptet wird, die CDC habe Ende September weitere 1,6 Millionen US-Dollar bereitgestellt, um die Studie fortzuführen. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte bestätigen diese Finanzierung nicht unabhängig.

Was die jeweiligen Seiten sagen

Quinhin Nantote, Gesundheitsminister der Übergangsregierung Guinea-Bissaus, sagte dem Guardian, Berichte über eine Fortsetzung der Studie seien falsch: „Das ist nicht einmal annähernd wahr.“ Seine Äußerungen scheinen aus der Zeit vor der Durchsuchung am Montag zu stammen.

Der Guardian zitierte WHO-Sprecher Tarik Jašarević mit den Worten, jede Studie, die den Impfstoff vorenthalte, sei „unethisch und setzt Neugeborene einem ernsthaften und potenziell irreversiblen Schaden aus“.

Kennedy hat Aaby und Stabell Benn als „die Gottheiten der Impfstoffforschung“ bezeichnet.

Der Guardian zitierte Colette Delawalla, Gründerin von Stand Up for Science, mit den Worten, Guinea-Bissau setze „die Druckmittel ein, über die sie verfügen“, um seine Jugend „vor der Ausbeutung durch zwei mächtige westliche Nationen“ zu schützen.

Analyse

Mit der Durchsuchung kommt ein neuer Akteur zu einem Streit hinzu, an dem bereits Regierungen, Ethikgremien und Geldgeber in mehreren Ländern beteiligt sind. Unklar bleibt, ob sie ein Vorgehen gegen die Studie, eine routinemäßige Überprüfung einer Impfstoffcharge oder etwas anderes signalisiert. Laut der Übersetzung des Guardian hieß es in dem offiziellen Beitrag, die Beschlagnahme deute nicht auf Probleme mit den Impfstoffen hin. Klarheit könnte von Stellungnahmen der Behörden Guinea-Bissaus, der Forschenden und der US-Gesundheitsbehörden abhängen. Der Status der Studie könnte durch förmliche Genehmigungsentscheidungen, Änderungen bei der Finanzierung oder regulatorische Schritte geklärt werden. Keiner der von Vocemundi ausgewerteten Berichte belegt, welches dieser Ergebnisse wahrscheinlich ist.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.