Detenido el exjefe de los servicios de inteligencia alemanes August Hanning por sospechas de espionaje, según la Fiscalía

La Fiscalía Federal alemana afirma que August Hanning, expresidente del Servicio Federal de Inteligencia (BND), fue detenido el martes 6 de octubre de 2026 por sospechas de espionaje. The Guardian, DW, Le Monde, Reuters y AP informaron del anuncio.

Hanning dirigió el BND desde diciembre de 1998 hasta noviembre de 2005. Según el comunicado de la Fiscalía, los presuntos delitos incluyen espionaje, tentativa de traición y delitos relacionados con secretos de Estado. The Guardian citó el comunicado, según el cual existen «fuertes sospechas de espionaje con carácter de traición, espionaje de secretos de Estado, tentativa de traición y espionaje» contra él. The Guardian y DW traducen la redacción de forma distinta.

Un segundo sospechoso, un exasistente identificado solo como Manfred D., también fue detenido el martes. Se le acusa de complicidad en tentativa de traición y espionaje. La Fiscalía afirma que fue jefe de gabinete de Hanning en el BND. Desde 2012 hasta marzo de 2026 fue jefe de gabinete de posteriores presidentes del BND. «En su función, tenía acceso a información confidencial», señaló el comunicado, según la cita de The Guardian.

La Fiscalía cree que ambos acordaron en 2010 que Manfred D. pasaría información de inteligencia del BND a Hanning a cambio de pagos. Según el comunicado, a lo largo de los años entregó unos 2.000 documentos. Muchos eran clasificados y estaban destinados exclusivamente al uso interno del BND. La Fiscalía afirma que Hanning utilizó la información en su trabajo de consultoría privada. También sostiene que utilizó información de inteligencia clasificada para preparar un análisis destinado a un agente de un servicio de inteligencia extranjero. La Fiscalía no identificó el país ni el servicio. Los domicilios y locales de ambos sospechosos fueron registrados el martes.

Según DW, Manfred D. presuntamente suministró información al menos hasta mediados de 2022. DW citó el comunicado, según el cual Hanning estuvo «en estrecho contacto con un representante de otro servicio de inteligencia extranjero, al que transmitió información política, basada en parte en material proporcionado por Manfred D., durante varios años». Sin embargo, The Guardian citó a la Fiscalía diciendo: «Aún está por determinar si el material llegó al destinatario previsto». Los informes no concilian estos pasajes. DW también informa de que estaba previsto que ambos sospechosos comparecieran ante un juez de instrucción el martes y el miércoles.

Qué está en disputa

The Guardian afirma que Hanning fue detenido en Bad Tölz-Wolfratshausen y Manfred D. en Steinfurt. DW, citando a WDR, NDR y Süddeutsche Zeitung, afirma que Hanning fue detenido en su domicilio de Nordwalde y Manfred D. en Baviera. Las versiones sobre lo que desencadenó la investigación también difieren. DW la vincula con un juicio relacionado con la empresaria Christine Block. Daily Sabah, citando a Bild, la vincula con una presunta filtración de informes destinados a la Cancillería.

Qué dice cada parte

La Fiscalía afirma que existen fuertes sospechas de espionaje y tentativa de traición contra Hanning. Marc Henrichmann, presidente de la comisión parlamentaria de control de los servicios de inteligencia, declaró a AFP, según informó DW: «Quien se alíe con los enemigos de nuestra democracia liberal será descubierto». Según Daily Sabah, el Süddeutsche Zeitung describió el caso como potencialmente uno de los mayores casos de espionaje de la historia de la República Federal. Los informes no incluyen ninguna respuesta de Hanning, de Manfred D. ni de sus abogados. Tampoco describen el importe ni la forma de los pagos.

Análisis

El caso se refiere a acusaciones, no a conductas probadas, y ambos hombres tienen derecho a la presunción de inocencia. Si las acusaciones se confirman, podrían plantear preguntas sobre cómo controla el BND el acceso a informes sensibles. También podrían plantear preguntas sobre los contactos entre exfuncionarios y personal en activo. Mucho depende de detalles que siguen sin estar claros. Entre ellos, qué servicio extranjero estuvo implicado y si algún material llegó a él. También qué información se compartió. Los jueces de instrucción y cualquier procedimiento judicial posterior podrían aclarar estos puntos. Los órganos parlamentarios de control también podrían examinar el caso. En esta fase no puede darse por sentado ningún desenlace.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.