EE. UU. retiró aviones cisterna de RAF Mildenhall tras una amenaza de Irán, según el WSJ

Actualización (11 de noviembre de 2026): Fox News informa que funcionarios estadounidenses no identificados confirmaron el traslado el martes, y que uno de ellos, citado por Associated Press, calificó los movimientos de precautorios. También informa que el Departamento de Justicia de EE. UU. ha levantado el secreto de las acusaciones formales contra tres presuntos agentes respaldados por Irán, acusados de complots en toda Europa, entre ellos contra RAF Fairford. El vínculo entre el traslado desde Mildenhall y una amenaza iraní sigue basándose únicamente en el Wall Street Journal.

El Ministerio de Defensa británico no ha confirmado por qué aeronaves militares estadounidenses, entre ellas aviones cisterna de reabastecimiento y aviones de transporte Osprey, abandonaron el lunes RAF Mildenhall, en el este de Inglaterra. The Guardian citó a un portavoz del ministerio, que dijo: «No solemos comentar la actividad de otras naciones. Las aeronaves y otros medios se desplazan con regularidad según las necesidades operativas». Al Jazeera y Daily Sabah publicaron la misma declaración. Según Fox News, funcionarios estadounidenses confirmaron el traslado el martes. Fox News no identifica a esos funcionarios ni explica cómo obtuvo la confirmación.

El portavoz oficial del primer ministro británico dijo, según The Guardian: «Como saben, EE. UU. es uno de nuestros principales socios en materia de seguridad. Estamos en comunicación constante con ellos, compartimos inteligencia y evaluamos juntos las amenazas. Las aeronaves y otros medios se desplazan con regularidad según las necesidades operativas». Al preguntársele si el Gobierno mantenía que las bases británicas eran seguras, el portavoz respondió: «Sí». Fox News informa que un portavoz de 10 Downing Street dijo que las bases aéreas británicas siguen siendo seguras y que Londres y Washington comparten de forma continua inteligencia sobre posibles amenazas.

El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, dijo a los periodistas, según Fox News: «Estamos reposicionando constantemente fuerzas en todo el mundo por diversas razones». Un funcionario estadounidense citado por Associated Press, según informó Fox News, dijo que los movimientos fueron precautorios.

El traslado del que se informa se produce después de un incidente anterior en otra base. Según The Guardian, cinco hombres que conducían tres furgonetas blancas fueron detenidos en un pueblo cercano a RAF Fairford, en el suroeste de Inglaterra, poco después de la medianoche del 27 de septiembre, por un presunto complot para atacar la base. Fox News informa que la policía antiterrorista británica detuvo ese día tres furgonetas sospechosas que se dirigían hacia la base. Se había emitido una alerta de bomba, pero no se encontraron explosivos. Los hombres quedaron en libertad bajo fianza. Después, EE. UU. retiró sus bombarderos B-1 de RAF Fairford; Fox News los describe como bombarderos pesados. El presidente de EE. UU., Donald Trump, dijo que esa retirada se debió a amenazas no especificadas vinculadas a Irán. RAF Fairford había sido utilizada por bombarderos estadounidenses que llevaron a cabo ataques contra Irán. El traslado desde Mildenhall es la segunda retirada de aeronaves militares estadounidenses de una base aérea británica en las últimas semanas.

Desde entonces, dos personas han sido acusadas de delitos contra la seguridad nacional en relación con el presunto complot. Según The Guardian, se trata de Mohmed Abdulkarim, de 24 años, y Nouman Essghir, de 24 años. Ambos fueron acusados, en virtud de la Ley de Seguridad Nacional de 2023, de ayudar a los servicios de inteligencia iraníes. Essghir estaba entre los primeros detenidos cerca de la base. Abdulkarim está acusado de comprar las furgonetas. Daily Sabah informa que uno de los acusados tiene nacionalidad británico-iraní.

Según Fox News, el Departamento de Justicia de EE. UU. levantó el martes el secreto de las acusaciones formales contra tres agentes respaldados por Irán, acusados de participar en complots coordinados en toda Europa, entre ellos contra RAF Fairford. Los informes no describen ninguna relación entre las acusaciones formales y el traslado desde Mildenhall.

Según Daily Sabah, el conflicto con Irán se intensificó después de que Trump ordenara ataques contra el país a finales de febrero junto con Israel. The Guardian informa que el Pentágono ha adoptado un enfoque de aversión al riesgo ante las amenazas contra aeronaves en tierra desde la primera fase de la guerra con Irán, en primavera. Según The Guardian, un misil iraní alcanzó en marzo a cinco KC-135 Stratotanker en tierra en Arabia Saudí. Son el mismo tipo de avión de reabastecimiento que fue retirado de Mildenhall. The Guardian también informa que Trump está considerando si reanudar los bombardeos contra Irán. Su Partido Republicano sufrió una dura derrota en las elecciones de mitad de mandato de la semana pasada.

Lo que se informa

Según el Wall Street Journal (WSJ), que cita a personas conocedoras del asunto, las aeronaves abandonaron RAF Mildenhall debido a una amenaza de Irán. Todos los informes revisados por Vocemundi que vinculan el traslado con Irán e identifican sus fuentes atribuyen ese vínculo al WSJ; el resumen de la Agencia Anadolu vincula el traslado con Irán sin citar ninguna fuente. Ninguna fuente oficial citada en esos informes lo confirma. Según el WSJ, la naturaleza precisa de la amenaza sigue siendo objeto de discusión entre funcionarios estadounidenses.

Según el WSJ, citado por Daily Sabah, dos de los aviones cisterna retirados se desviaron a Alemania. Otras varias aeronaves de la base se trasladaron a Alemania y a otros lugares más tarde el lunes. The Guardian informa que los aviones cisterna fueron trasladados a bases en Alemania, España y Escocia. Fox News informa que nueve KC-135 Stratotanker fueron trasladados a aeródromos en Escocia, Alemania y España. The Guardian informa que los aviones Osprey fueron enviados a la cercana RAF Lakenheath. Fox News informa que tres CV-22B Osprey fueron trasladados allí, y que RAF Lakenheath cuenta con refugios reforzados para aeronaves.

Un funcionario estadounidense citado por Associated Press, según informó Fox News, dijo que algunas de las aeronaves trasladadas se encontraban en despliegues rotativos, mientras que otras estaban destinadas de forma permanente en el Reino Unido.

Según el WSJ, citado por The Guardian y Al Jazeera, un funcionario estadounidense conocedor del asunto dijo que EE. UU. elevó el nivel de amenaza de seguridad en RAF Mildenhall y RAF Lakenheath; The Guardian informa que el aumento se produjo el lunes. La base quedó bajo la Condición de Protección de la Fuerza (FPCON) Charlie. The Guardian lo describe como el segundo nivel más alto del sistema del Departamento de Defensa de EE. UU. Se aplica cuando la inteligencia indica que es probable algún tipo de acción terrorista. Fox News también informa que los mandos elevaron el nivel de seguridad de RAF Mildenhall a FPCON Charlie, que describe como el segundo nivel de alerta más alto de las fuerzas armadas. Fox News no cita ninguna fuente para ello.

Daily Sabah informa que RAF Mildenhall alberga la 100.ª Ala de Reabastecimiento Aéreo de la Fuerza Aérea de EE. UU. El ala incluye aviones Boeing KC-135 Stratotanker, Commando II y Osprey. Según Fox News, es la única ala de aviones cisterna estadounidense con base permanente en Europa.

The Guardian informa que se está recomendando a los residentes locales que se mantengan atentos cerca de Mildenhall y de otras bases utilizadas por la Fuerza Aérea de EE. UU. en el Reino Unido. Informa que no se dijo a los residentes que enfrentaran un riesgo mayor.

The Guardian, Al Jazeera, Reuters, The Japan Times, Daily Sabah, el South China Morning Post (SCMP) y Fox News atribuyen todos al WSJ la información sobre la amenaza iraní. La Agencia Anadolu también informó del traslado, pero su resumen no identifica sus fuentes. Los informes revisados por Vocemundi incluyen solo el titular del WSJ y un breve resumen, no su texto completo.

Lo que está en disputa

• Número de aeronaves: The Guardian informa que se trasladaron diez aviones cisterna y que también se movieron aviones Osprey. No da el número de Osprey. Daily Sabah y el SCMP citan a Sky News, que utilizó fuentes de seguimiento de vuelos. Según Sky News, partieron doce aeronaves: nueve aviones cisterna y tres aviones de transporte Osprey. Fox News informa que partieron 13 aeronaves, según datos de seguimiento de vuelos y analistas de Military Air Tracking Alliance citados por Associated Press. El propio desglose de Fox News enumera solo 12 por tipo: nueve KC-135 y tres CV-22B Osprey.
• Número de detenciones relacionadas con RAF Fairford: The Guardian informa que cinco hombres fueron detenidos en las afueras de la base el 27 de septiembre. Daily Sabah informa que siete personas fueron detenidas, dos de las cuales fueron acusadas. Las cifras pueden referirse a distintas etapas de la investigación. Los informes no las concilian.
• El papel de Irán en RAF Fairford: El primer ministro británico ha atribuido el incidente a Irán. El embajador de Teherán en el Reino Unido ha negado que Irán estuviera implicado en ningún complot contra la base aérea.

Lo que dice cada parte

• Portavoz oficial del primer ministro británico: EE. UU. es uno de los principales socios del Reino Unido en materia de seguridad, y ambos países comparten inteligencia. Las aeronaves y los medios se desplazan con regularidad según las necesidades operativas. Al preguntársele si las bases británicas eran seguras, el portavoz respondió que sí. Según Fox News, un portavoz de Downing Street dijo que las bases aéreas británicas siguen siendo seguras.
• Ministerio de Defensa británico: El ministerio no suele comentar la actividad de otras naciones. Las aeronaves y los medios se desplazan con regularidad según las necesidades operativas.
• Marco Rubio, secretario de Estado de EE. UU.: Washington reposiciona habitualmente fuerzas militares en todo el mundo por diversas razones. Dijo a los periodistas, según Fox News: «Estamos reposicionando constantemente fuerzas en todo el mundo por diversas razones».
• Funcionario estadounidense (no identificado), a través de Associated Press: Según Fox News, el funcionario dijo que los movimientos fueron precautorios, y que algunas aeronaves trasladadas se encontraban en despliegues rotativos, mientras que otras estaban destinadas de forma permanente en el Reino Unido.
• Fuerza Aérea de EE. UU.: Según The Guardian, un portavoz dijo: «Las aeronaves de la Fuerza Aérea de EE. UU. rotan entre instalaciones y ubicaciones operativas por diversas razones, entre ellas el entrenamiento y las necesidades reales. Las aeronaves militares estadounidenses son acogidas de conformidad con los acuerdos de acceso, estacionamiento y sobrevuelo con nuestros aliados y socios. Por razones de seguridad operativa, no proporcionaremos más información sobre el movimiento de medios».
• Luke Pollard, ministro adjunto de Defensa del Reino Unido: En una conferencia militar en Oslo, dijo que «correspondía a EE. UU. decidir dónde coloca sus medios militares». También dijo que el Reino Unido está invirtiendo más en capacidades antidrones y en la protección de bases, según The Guardian.
• Lucy Powell, legisladora británica: Dijo a Sky News, según Daily Sabah, que la seguridad en las bases militares está en revisión constante. Dijo: «No puedo comentar ese tipo de operación en curso». Añadió: «Como hemos visto recientemente en otros casos, actuamos con firmeza y rapidez cuando es necesario».
• Fuentes británicas (no identificadas): Según The Guardian, dijeron que no había ningún peligro inmediato ni directo para la base ni para la zona cercana.
• Funcionarios de seguridad británicos (no identificados): Según The Guardian, dijeron que Irán no tiene capacidad para lanzar un ataque con explosivos contra una base británica. Dijeron que Teherán puede amenazar con hacerlo para perturbar los cálculos militares estadounidenses.
• Donald Trump, presidente de EE. UU.: Dijo que nuevos ataques contra Irán eran «muy improbables». El lunes también dijo que Washington estaba «viendo un impulso positivo hacia el fin» del conflicto. Ha dicho que la anterior retirada de los B-1 de RAF Fairford se debió a amenazas no especificadas vinculadas a Irán.
• Aliados de Trump, entre ellos el vicepresidente JD Vance: Según The Guardian, culparon a la guerra con Irán de los malos resultados de los republicanos en las elecciones de mitad de mandato.
• Primer ministro británico, Andy Burnham: El mes pasado dijo que la actividad en RAF Fairford probablemente se coordinó en Irán. Daily Sabah informa que dijo que la Guardia Revolucionaria de Irán «casi con toda seguridad dirigió» el incidente de septiembre.
• Embajador de Irán en el Reino Unido: Ha negado que Irán estuviera implicado en ningún complot contra RAF Fairford.
• Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán: En julio dijo que RAF Fairford y cualquier otra base utilizada para lanzar ataques contra Irán eran objetivos legítimos.

Lo que no incluyen los informes

Los informes no describen la naturaleza, la concreción ni la urgencia de la presunta amenaza iraní. Ningún funcionario estadounidense ni británico citado de forma oficial confirma que el traslado fuera una respuesta a esa amenaza. Los funcionarios estadounidenses que, según Fox News, confirmaron el traslado no están identificados. El aumento al nivel FPCON Charlie no ha sido confirmado por ninguna fuente oficial identificada; se basa en un único funcionario estadounidense anónimo citado por el WSJ y en información de Fox News que no identifica su fuente.

Los informes tampoco incluyen una confirmación oficial del Pentágono, la Casa Blanca ni el Comando Europeo de EE. UU. Según un texto publicado por The Guardian, Reuters dijo que estos organismos no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. Daily Sabah informa que el Pentágono no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, y que la 100.ª Ala de Reabastecimiento Aéreo no respondió de inmediato a una solicitud de Agence France-Presse.

El número exacto de aeronaves trasladadas sigue sin estar claro. Los informes no explican la discrepancia entre 13 y 12 aeronaves, ni identifican el tipo de una posible 13.ª aeronave. No dicen si las aeronaves volverán a RAF Mildenhall ni cuándo. No describen ninguna relación entre las acusaciones formales del Departamento de Justicia y el traslado desde Mildenhall. Los informes no dicen quién recomendó a los residentes locales que se mantuvieran atentos. No incluyen ninguna respuesta del Gobierno iraní a la información sobre Mildenhall.

Análisis

El movimiento de aeronaves cuenta ahora con el respaldo de al menos cuatro orígenes: el WSJ, las propias fuentes de The Guardian, los datos de seguimiento de vuelos de Sky News y la información de Associated Press basada en analistas de Military Air Tracking Alliance, publicada por Fox News. Coinciden en que aviones cisterna KC-135 y aviones Osprey abandonaron la base y coinciden en líneas generales sobre los destinos, aunque sus recuentos siguen difiriendo y ahora oscilan entre 12 y 13 aeronaves. Sin embargo, la afirmación central de que el traslado respondió a una amenaza iraní sigue basándose únicamente en el WSJ, que cita a personas no identificadas. La naturaleza de esa amenaza sigue sin describirse.

Las versiones oficiales siguen siendo generales. El Gobierno británico dice que las aeronaves se desplazan por razones operativas y que las bases británicas son seguras. La Fuerza Aérea de EE. UU. invoca la seguridad operativa, y el secretario de Estado, Marco Rubio, dice que las fuerzas se reposicionan por diversas razones. Un funcionario estadounidense no identificado describe los movimientos como precautorios, lo cual es coherente con un traslado motivado por una amenaza, pero no lo demuestra. Fuentes británicas y funcionarios de seguridad no identificados citados por The Guardian restan importancia a cualquier peligro inmediato y cuestionan la capacidad de Irán para llevar a cabo un ataque con explosivos contra una base británica. En cambio, un aumento al nivel FPCON Charlie, del que se ha informado, indicaría que las autoridades estadounidenses percibieron un riesgo mayor. Fox News ahora también informa de ese aumento, pero sin citar una fuente, y ningún funcionario identificado lo ha confirmado.

La información de The Guardian sobre una postura de aversión al riesgo del Pentágono desde el ataque de marzo contra los KC-135 en Arabia Saudí ofrece un posible contexto para un traslado precautorio. Los informes no establecen que esa fuera la razón. Las acusaciones en el Reino Unido y las acusaciones formales en EE. UU. de las que informa Fox News dan al episodio de RAF Fairford una base jurídica más sólida, pero los informes no vinculan ninguna de ellas con el traslado desde Mildenhall. Podría haber más claridad a partir de declaraciones oficiales, detalles sobre la amenaza, el regreso o la ausencia continuada de las aeronaves, o procedimientos judiciales en el Reino Unido y en Estados Unidos.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.