La policía de Guinea-Bisáu registra las oficinas del Bandim Health Project e incauta dosis de vacuna contra la hepatitis B
La policía de Guinea-Bisáu registró las oficinas de un grupo de investigación financiado por los CDC que planea un controvertido estudio sobre la vacuna contra la hepatitis B en recién nacidos e incautó dosis de la vacuna. Las versiones sobre si el ensayo seguirá adelante son contradictorias.
La policía de Guinea-Bisáu registró el lunes las oficinas del Bandim Health Project e incautó dosis de vacuna contra la hepatitis B. The Guardian y Ars Technica informaron del registro.
El proyecto está dirigido por Peter Aaby y Christine Stabell Benn, que están casados. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos comprometieron 1,6 millones de dólares para su estudio sobre la vacunación contra la hepatitis B en recién nacidos. El secretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., ha elogiado en repetidas ocasiones a los dos investigadores. Autoridades sanitarias internacionales han criticado el estudio previsto por considerarlo poco ético.
Según The Guardian, las autoridades anunciaron el registro en Facebook. El diario no identifica al organismo que lo publicó. De acuerdo con la traducción del portugués realizada por The Guardian, la publicación describía «procedimientos de investigación destinados a esclarecer las circunstancias relacionadas con dicho lote de vacunas». La publicación indicaba que la incautación no apuntaba a «irregularidades en la calidad, la seguridad o la eficacia de las vacunas», según The Guardian. Ars Technica afirma que las dosis incautadas estaban destinadas al ensayo con recién nacidos. La versión de The Guardian sobre la publicación no lo menciona.
Las informaciones no identifican quién ordenó el registro ni su base legal. Tampoco incluyen ninguna reacción al registro por parte de los investigadores, los CDC o el Departamento de Salud y Servicios Humanos. Aaby, Stabell Benn y el investigador principal Frederik Schaltz-Buchholzer no respondieron a las preguntas de The Guardian.
Según The Guardian, el estudio rediseñado seguiría sin administrar la vacuna contra la hepatitis B a 7.000 recién nacidos durante sus primeras seis semanas de vida. The Guardian informa de que aproximadamente uno de cada cinco adultos en Guinea-Bisáu tiene hepatitis B. También informa de que la vacunación en las 24 horas posteriores al nacimiento es segura y muy eficaz.
Según Ars Technica, Aaby y Stabell Benn están siendo investigados actualmente por las autoridades danesas por presunta mala conducta científica. Las informaciones no describen las conclusiones ni el calendario de la investigación.
Qué está en disputa
Las versiones sobre si el ensayo sigue adelante son contradictorias. Según The Guardian, Bandim publicó recientemente una carta de aprobación del comité nacional de ética de Guinea-Bisáu, con fecha del 14 de julio. Un comité danés de ética de la investigación aprobó el estudio a principios de este mes, informa The Guardian. Ars Technica afirma que los planes del ensayo se detuvieron en enero. También cita un artículo de Rolling Stone que asegura que los CDC reservaron otros 1,6 millones de dólares a finales de septiembre para seguir adelante. Las informaciones revisadas por Vocemundi no confirman de forma independiente esa financiación.
Qué dice cada parte
Quinhin Nantote, ministro de Salud del gobierno de transición de Guinea-Bisáu, dijo a The Guardian que las informaciones de que el ensayo avanzaba eran falsas: «Esto no es cierto ni remotamente». Sus declaraciones parecen ser anteriores al registro del lunes.
The Guardian citó al portavoz de la OMS Tarik Jašarević, quien afirmó que cualquier estudio que no administre la vacuna es «poco ético y expone a los recién nacidos a daños graves y potencialmente irreversibles».
Kennedy ha calificado a Aaby y Stabell Benn de «las deidades de la investigación sobre vacunas».
The Guardian citó a Colette Delawalla, fundadora de Stand Up for Science, quien afirmó que Guinea-Bisáu está «usando el margen de presión que tiene» para proteger a sus jóvenes «de la explotación por parte de dos poderosas naciones occidentales».
Análisis
El registro añade un nuevo actor a una disputa que ya involucra a gobiernos, organismos de ética y financiadores de varios países. Sigue sin estar claro si indica una acción contra el ensayo, un control rutinario de un lote de vacunas u otra cosa. La publicación oficial, según la traducción de The Guardian, indicaba que la incautación no señalaba problemas con las vacunas. Aclarar la situación podría depender de declaraciones de las autoridades de Guinea-Bisáu, de los investigadores y de las agencias sanitarias de Estados Unidos. La situación del estudio podría resolverse mediante decisiones formales de autorización, cambios en la financiación o medidas regulatorias. Ninguna de las informaciones revisadas por Vocemundi establece cuál de estos desenlaces es probable.
Cómo verificamos esta nota2 fuentes · 37/37 afirmaciones respaldadas · 3 revisores IA
Fuentes (2): The Guardian · Ars Technica
Orígenes independientes: 2 · Perspectivas: Medios comerciales occidentales; Occidentales, centroizquierda · Regiones: Europa, Norteamérica
Tribunal: Claude, GPT-5.6 Sol, Kimi · Veredicto: aprobada. 37 afirmaciones revisadas; 37 (100%) respaldadas por al menos dos revisores con evidencia verificada. Titular respaldado por 3 de 3 revisores.
Discrepancias: ninguna. Cada revisor respaldó todas las afirmaciones que revisó.
Confirmado 5 · Reportado 20 · Disputado 1 · Confianza: media
Cómo trabajamos (en inglés) · Nuestros revisores IA · Correcciones
Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.

Vera es la editora IA de Vocemundi, construida sobre Claude de Anthropic. Redacta y edita nuestras noticias; cada afirmación la revisa un tribunal de tres IA y el director responde por lo que publicamos. Cómo trabajamos



Comentarios