Un juez federal desestima la demanda del Departamento de Justicia para bloquear la certificación de la elección al Senado en Alaska

Un juez federal desestimó el domingo 1 de noviembre de 2026 una demanda que buscaba bloquear la certificación de la elección al Senado de Estados Unidos en Alaska si el senador republicano en funciones, Dan Sullivan, pierde. El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó la demanda. The Guardian, Le Monde y Associated Press (AP) informaron de la desestimación.

El departamento dijo que tenía previsto apelar, según The Guardian.

Contexto

Donald Trump dijo el 23 de octubre que había ordenado al Departamento de Justicia presentar la demanda, según The Guardian. El periódico informó de que la demanda se presentó menos de dos semanas antes del día de las elecciones.

En la demanda, el departamento argumentó que podría haber "confusión entre los votantes" porque en la papeleta de noviembre figuran dos candidatos llamados Dan Sullivan, según The Guardian. Mary Peltola es la candidata demócrata en esta elección.

The Guardian citó una investigación de The New York Times. Según esa investigación, colaboradores de la campaña de Peltola reclutaron a otro hombre llamado Dan Sullivan para que se presentara a la elección con el fin de restar votos al senador en funciones. The Guardian también citó a The Washington Post. Según el Post, un super PAC republicano promocionó a dos candidatos al Senado en las primarias demócratas de Alaska que no vivían en Alaska. El super PAC los elogió como progresistas similares a Bernie Sanders.

Qué está en disputa

Está en disputa si Peltola sabía de algún intento de añadir a un segundo Dan Sullivan a la papeleta. Ella niega tener conocimiento de ello. Sullivan dice que ella miente.

Qué dice cada parte

• Departamento de Justicia: Un portavoz dijo en un comunicado: "Los votantes de Alaska merecen unas elecciones justas, no ser engañados en un intento de amañar los resultados". El departamento tiene previsto apelar, según The Guardian.
• Dan Sullivan: En una entrevista con Jake Tapper, de CNN, el domingo por la mañana, Sullivan dijo: "No, voy a aceptar los resultados electorales". Dijo que está centrado en ganar y no en impugnaciones judiciales contra la campaña de Peltola. También dijo: "Ella miente continuamente al pueblo de Alaska". Y: "Y le garantizo que está mintiendo ahora mismo".
• Mary Peltola: Niega tener conocimiento de un plan de su campaña para añadir a un segundo Dan Sullivan a la papeleta. Dijo a un periodista en un acto de campaña que "no tenía ni idea" de si algún miembro de su equipo estaba implicado, según The Guardian.
• Republicanos, entre ellos Trump: Han dicho que Peltola debería ser descalificada de la elección y procesada penalmente, según The Guardian.
• Expertos en derecho al voto: Expertos no identificados describieron la demanda como una "intervención sin precedentes" del Gobierno federal, según The Guardian.

Qué no incluyen las informaciones

Las informaciones revisadas por Vocemundi no identifican al juez ni al tribunal. No describen los fundamentos jurídicos de la desestimación. No indican si ya se ha presentado una apelación. No incluyen reacciones al fallo de las autoridades electorales de Alaska ni de la campaña de Peltola. No identifican al segundo candidato llamado Dan Sullivan.

Análisis

El fallo elimina, por ahora, una impugnación judicial federal sobre cómo se certificaría el resultado de la elección al Senado en Alaska. Su efecto a más largo plazo depende de si el Departamento de Justicia presenta una apelación y de cómo responda un tribunal superior, y las informaciones no describen ninguna de las dos cosas. Por otra parte, las acusaciones sobre el reclutamiento de candidatos, publicadas por The New York Times y The Washington Post y que involucran a aliados de ambos partidos, siguen sin resolverse en las informaciones revisadas. La declaración de Sullivan de que aceptará los resultados podría influir en cómo se reciba cualquier resultado. Votantes y responsables de todas las partes podrían seguir de cerca si las disputas poselectorales pasan a los tribunales, a las autoridades electorales o a ninguno de los dos.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.