Un jurado de Londres declara culpable a Russell Brand de violación y de tres cargos de agresión sexual

Un jurado de Londres declaró culpable el jueves al comediante y actor británico Russell Brand de un cargo de violación y tres cargos de agresión sexual. Las acusaciones se remontan a hace más de 20 años.

Brand quedó bajo custodia tras los veredictos. Está previsto que se dicte su sentencia el lunes.

El juez Joel Bennathan indicó que Brand se enfrenta a una pena de prisión. The Guardian citó sus palabras, según las cuales la consecuencia de las condenas era «inevitablemente una pena de prisión considerable».

Según France 24, Brand fue absuelto de dos cargos de violación y de un cargo de intento de abuso deshonesto. The Guardian informó de que se había declarado no culpable de tres cargos de violación, tres de agresión sexual y uno de intento de abuso deshonesto. Según el diario, los cargos involucraban a seis mujeres, en acusaciones que abarcan 10 años a partir de 1999.

Según The Guardian, las condenas se refieren a la violación de una mujer y a la agresión sexual de otras tres durante un período de cinco años de la carrera de Brand en el mundo del espectáculo. El diario informó de que las agresiones sexuales ocurrieron delante del séquito de Brand en los lugares de trabajo de las mujeres, entre ellos una emisora de radio y un estudio de televisión.

The Guardian informó además de que el juicio duró cuatro semanas en el Tribunal de la Corona de Southwark. Según el diario, el jurado, compuesto por cuatro mujeres y ocho hombres, deliberó durante ocho horas y treinta minutos. The Guardian y France 24 indican que Brand tiene 51 años.

Qué dice cada parte

• Brand: Negó los cargos. Dijo que algunos incidentes fueron encuentros consentidos que se habían reimaginado o reinterpretado después de que se publicaran acusaciones en un documental de Dispatches de Channel 4 en 2023 y en reportajes de The Times y The Sunday Times. Dijo que no podía recordar otros. Según France 24, declaró que de joven estaba obsesionado con el sexo y que en otro tiempo llevó una vida promiscua, pero que nunca había obligado a nadie a hacer algo en contra de su voluntad.
• Fiscalía: Un fiscal describió a Brand como un depredador sexual despiadado, calculador y manipulador. Según The Guardian, la fiscal Riel Karmy-Jones KC dijo que las mujeres describieron un patrón similar de cumplidos, halagos y coqueteo seguido de un cambio de personalidad. The Guardian citó estas palabras suyas: «Sus ojos cambiaron, estalló, pasó de encantador a aterrador y a desagradable».
• Defensa: Según The Guardian, el abogado de Brand, Ian Winter KC, negó que Brand fuera un psicópata que violaba a personas y lo consideraba normal. Afirmó que Brand era respetuoso cuando las mujeres decían que no y sostuvo que un comportamiento grosero durante el sexo no es un delito si hay consentimiento. También cuestionó por qué las denunciantes no se habían resistido, y dijo: «Ninguna de ellas se resistió, gritó o siquiera intentó marcharse».
• Policía Metropolitana: En un comunicado citado por The Guardian, el superintendente detective Andy Furphy elogió la valentía de las víctimas y dijo: «Brand usó su influencia, su estatus y su fama para acechar y explotar a mujeres». Instó a cualquier persona que pueda haber sido víctima de violación o de una agresión sexual grave a ponerse en contacto con la policía.

Las informaciones revisadas por Vocemundi no incluyen ninguna respuesta a los veredictos por parte de Brand, de su equipo legal o de las mujeres involucradas. No indican si tiene intención de apelar. Tampoco detallan qué acusaciones corresponden a las condenas y cuáles a las absoluciones.

Análisis

La cuestión inmediata es la sentencia. El juez ha indicado una pena de prisión, pero aún no se conoce su duración. Las informaciones no indican si Brand apelará, por lo que no está claro si la audiencia del lunes cerrará el caso. La combinación de condenas y absoluciones reportadas puede indicar que el jurado sopesó los cargos por separado, aunque las informaciones no describen su razonamiento. La policía presentó el caso como un mensaje sobre la fama y la rendición de cuentas, lo cual es la opinión de una institución. Se desconoce si su llamamiento dará lugar a nuevas denuncias. Vocemundi no toma posición sobre estas cuestiones.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.