Selon l'AFP, un service de surveillance européen indique que 34 % de la population mondiale a été exposée à des niveaux d'ozone « extrêmement mauvais »

Note de la rédaction (30 sept. 2026) : Cet article repose sur une seule source d'origine : une dépêche de l'AFP qui relaie le rapport du service de surveillance de l'atmosphère de Copernicus (CAMS). Cette dépêche a été reprise par France 24 et Phys.org. Vocemundi n'a pas consulté directement le rapport du CAMS. D'autres médias qui citent la même agence de l'UE avancent un chiffre principal différent : TRT World rapporte que près de 40 % de la population mondiale a été exposée à des niveaux d'ozone nocifs, sans préciser quelles catégories de qualité de l'air ce chiffre recouvre. Nous mettrons cet article à jour lorsque le rapport du CAMS pourra être consulté.

Selon un rapport du service de surveillance de l'atmosphère de Copernicus (CAMS) de l'UE, 34 % de la population mondiale a été exposée à une qualité de l'air « extrêmement mauvaise » en matière d'ozone entre le 1er janvier et le 15 septembre 2026. Ces résultats proviennent d'une dépêche de l'AFP reprise par France 24 et Phys.org.

Selon ces articles, le rapport Atmosphere Watch a été publié le mercredi 30 septembre 2026. Les articles décrivent le niveau « extrêmement mauvais » comme des concentrations d'ozone nettement supérieures aux recommandations de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). L'OMS fixe l'exposition maximale recommandée à 100 microgrammes d'ozone par mètre cube, en moyenne sur huit heures.

Situation par région

Selon le rapport, tel que décrit par l'AFP :

• À l'échelle mondiale, 17 % supplémentaires de la population ont été exposés à une qualité de l'air « très mauvaise » en matière d'ozone et 5 % à des niveaux « bons ».
• L'Asie a connu l'exposition la plus forte : 53 % « extrêmement mauvaise » et 22 % « très mauvaise ». New Delhi, Dacca, Chongqing et Lahore figuraient parmi les villes aux niveaux « extrêmement mauvais ».
• Les deux tiers de la population d'Amérique du Nord et 45 % de celle de l'Europe ont été exposés à des niveaux « mauvais » ou « très mauvais ».
• En Afrique, 8 % de la population ont connu une qualité de l'air « extrêmement mauvaise » et 19 % une qualité « très mauvaise » ou « mauvaise ».
• En Amérique du Sud, les niveaux étaient très élevés à São Paulo et extrêmement élevés à Rio de Janeiro. La qualité de l'air était « bonne » ou « correcte » pour 81 % de la population.
• En Océanie, 66 % de la population ont connu des niveaux « bons » et 34 % des niveaux « corrects ».

L'ozone troposphérique se forme lorsque la chaleur et la lumière du soleil réagissent avec les émissions des feux de forêt, des véhicules et de l'industrie. Selon ces articles, il peut endommager les tissus pulmonaires, provoquer des difficultés respiratoires et déclencher des crises d'asthme.

Ce que dit chaque partie

Le CAMS affirme que la pollution à l'ozone de cette année s'explique en partie par des vagues de chaleur et des feux de forêt record en Europe et en Amérique du Nord, combinés aux émissions d'origine humaine. Il indique que la réglementation de l'UE a réduit les émissions de polluants atmosphériques, à l'exception de l'ozone. Il indique que les niveaux d'ozone en Amérique du Nord sont restés « relativement inchangés » malgré des politiques ambitieuses. Le CAMS indique également qu'un épisode El Niño, qui a commencé en juin selon ces articles, pourrait entraîner davantage d'incendies en Asie du Sud-Est.

« La pollution de l'air ne s'arrête pas aux frontières. Elle peut parcourir des milliers de kilomètres, traverser les continents et les océans et affecter la qualité de l'air loin de sa source », a déclaré Laurence Rouil, directrice du CAMS, dans le rapport, selon France 24.

Ian Marnane, responsable à l'Agence européenne pour l'environnement, a déclaré lors d'un point presse que la pollution à l'ozone est liée à 60 000 décès prématurés par an en Europe, selon ces articles.

Ce que les articles ne montrent pas

Les deux articles reprennent la même dépêche de l'AFP. Ils ne comportent ni vérification indépendante ni accès direct au rapport du CAMS. Ils décrivent la période comme « les huit premiers mois de 2026 », mais citent des données allant jusqu'au 15 septembre. Les chiffres mondiaux cités totalisent 56 % ; les 44 % restants ne sont pas décrits. Les articles ne donnent pas les seuils des autres catégories, ne quantifient pas les rôles respectifs de la chaleur, des incendies et des émissions, n'expliquent pas la base du chiffre de 60 000 et ne font pas de comparaison avec les années précédentes.

Analyse

Si les conclusions du CAMS se confirment, elles suggèrent que l'ozone constitue une lacune persistante des politiques de qualité de l'air : le rapport indique que les règles sur les émissions ont fonctionné pour d'autres polluants, mais pas pour l'ozone, dans l'UE comme en Amérique du Nord. Cela pourrait susciter un débat sur la question de savoir si la réglementation devrait cibler plus directement les précurseurs de l'ozone, ou si la chaleur et les feux de forêt, que le CAMS relie au changement climatique, limitent ce que les seules règles sur les émissions peuvent accomplir. Le transport transfrontalier, souligné par le CAMS, pourrait aussi orienter l'attention vers la coopération internationale. Comme les chiffres proviennent d'un seul compte rendu de l'AFP portant sur un seul rapport, des données et une méthodologie plus complètes seraient nécessaires pour en évaluer l'ampleur et les tendances.

Traçabilité
Sources (4): France 24 · France 24 (Environment) · Phys.org · TRT World
Origines indépendantes: 1 · Perspectives couvertes: science, west-public
Confirmé: 0 · Rapporté: 14 · Contesté: 0 · Confiance: moyenne
Vérification: 3 relecteurs IA (Claude, GPT-5.6 Sol, Kimi) · 35/35 affirmations étayées par 2+ relecteurs avec preuve vérifiée · 0 erreurs · approuvé
Rédigé: 2026-09-30 10:02 UTC

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.